Lovirea sau alte violente - art 180 Cp

Dosar nr. 1649/316/2009

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU BUJOR
SENTINTA PENALA NR. 409
Sedinta publica de la 02 Noiembrie  2010
             Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul - parte vatamata 
B.A. si inculpat P.D , avand ca obiect lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.).
      Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 26.05.2010 si au fost consemnate in
incheierea de sedinta din aceeasi zi, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat
pronuntarea cauzei la data de 02.06.2010.
      
      
INSTANTA              Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr. 1624/P/2007 din
data de 21.10.2009, a trimis in judecata, in stare de libertate pe inculpatii B  A , pentru savarsirea a
doua infractiuni de lovire sau alte violente(parti vatamate P  D si M  C  G , ambele din data de
16.10.2007), ambele prevazute de art. 180, al. 2 C.P., cu aplicarea art. 33, lit. a, C.P. si P  D , pentru
savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 2, C.P. (parte vatamata B  A
, fapta din 16.10.2007).
Prin acelasi rechizitoriu, s-a dispus incetarea urmaririi penale fata de invinuitii B A  si C s M ,
ambii cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 1
C.P. (parte vatamata M  C  G ), avand in vedere ca a fost retrasa plangerea prealabila si neinceperea
urmaririi penale fata de numitul M  C  G  , cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte
violente, prevazuta de art. 180, al. 2 C.P. (parte vatamata B  A ), deoarece fapta nu a fost comisa de
acesta.
1. Prin rechizitoriu se arata ca invinuitii B A si C   M locuiesc in satul U oras T . B  si sunt
prieteni.
In dupa-amiaza de 14.10.2007, ei au mers la izlaz si, intalnind-o pe partea vatamata M Costica
- G  i-au aplicat lovituri, sub pretextul ca in ziua precedenta, acesta ar fi avut un anumit comportament.
Victima a formulat plangere prealabila in termen legal, dar nu s-a prezentat la Serviciul de
Medicina Legala Galati, in vederea examinarii.
2. In ziua de 16.10.2007, M C G  l-a instiintat pe inculpatul P  D  despre incidentul avut cu B  A
si in jurul orei 17:30, acestia din urma s-au lovit reciproc, folosind corpuri contondente. Aflata in strada,
martora P A  l-a anuntat pe invinuitul B  M , relatandu-i situatia tatalui sau.
Intre timp, inculpatul P D  a reusit sa se refugieze escaladand un gard. El s-a dezbracat de
tricou pentru a se sterge de sange.
In aceste conditii, inculpatul B  A s-a napustit asupra partii vatamate M  C  G , care a cazut la
pamant din cauza loviturilor primite. Ulterior, tatal si fiul au parasit locul faptei.
Conform certificatului medico-legal nr. 1868/19.10.2007, eliberat de Serviciul de Medicina Legala
Galati, partea vatamata-inculpat P  D  a suferit leziuni ce au necesitat 8 - 9 zile de ingrijiri medicale,
acestea fiind produse prin lovire cu corp contondent alungit. In perioada 17 - 18 octombrie 2007, a fost
internat la Spitalul Judetean Sf. Apostol Andrei Galati.
Leziunile suferite de partea vatamata - inculpat BA   s-au putut produce prin acelasi mecanism
si nu au depasit 14 - 15 zile de ingrijiri medicale (certificat medico-legal nr. 1864/17.10.2007 al
Serviciului de Medicina Legala Galati).
In faza de urmarire penala, inculpatii-parti vatamate P  D  si B A nu au exprimat pretentii civile.
M C G a precizat ca doreste o despagubire in cuantum de 5.000 lei.
Prin rechizitoriu se retine ca inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente penale si au avut o
conduita sincera pe parcursul cercetarilor.
La data de 08.02.2010, a decedat partea vatamata M  C   G , constituita parte civila in procesul
penal, astfel dupa cum rezulta din cuprinsul extrasului din registrul de deces (fila 49 dosar instanta),
motiv pentru care, cauza a suferit numeroase amanari, datorita imposibilitatii instantei de a identifica
mostenitorii acestuia. Fata de aceasta situatie, in baza art. 347 C.P.P., la data de 02.09.2010, s-a
procedat la disjungerea laturii civile de latura penala a cauzei si judecarea separata a acesteia.
La data de 16.09.2010, partea vatamata - inculpat B  A  a depus cerere de constituire de parte
civila, pentru sumele de 7.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand c. val. materialelor si
manoperei in vederea refacerii danturii deteriorate cu ocazia agresiunii si alte cheltuieli medicale si 3.000
lei, cu titlu de daune morale.
De asemenea, partea civila Spitalul Judetean Sf. Apostol Andrei Galati, desi a fost citata pentru
toate termenele sa comunice cuantumul cheltuielilor de spitalizare, aceasta nu a facut-o, solicitand de
fiecare data aceleasi informatii, pe care instanta le comunicase deja.
Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv declaratiile inculpatilor (fila 29 - 34 si 36
- 41 D.U.P. si 83 - 84 dosar instanta), declaratiile partilor vatamate (fila 9 - 23 D.U.P.), declaratiile
martorilor (fila 43 - 54 D.U.P. si 91 - 93 si 98 dosar instanta), instanta retine urmatoarea situatie
de fapt:
      A. Pe latura penala: 1. Referitor la fapta din 14.10.2007, nerecunoscuta de inculpatul B A ,
instanta retine ca inculpatul, impreuna cu numitul C M  au mers pe izlaz unde, intalnind-o pe partea
vatamata M  C  G , i-au aplicat acestuia o serie de lovituri, pe fondul unor presiuni efectuate de numitul
C  M  impotriva acestuia, in sensul de a renunta sa mai pazeasca animalele inculpatului parte vatamata
P  D .
      La data de 22.10.2007, partea vatamata a formulat plangere penala impotriva celor doi, fara a
depune insa certificat medico-legal eliberat de Serviciul de Medicina Legala Galati.
      La data de 03.02.2009, partea vatamata M  C  G  a depus declaratie din care rezulta ca se
impaca cu numitul C M .
      Fapta invinuitilor BA s.a.,  de a-i cauza partii vatamate M C  G suferinte fizice, prin exercitarea
unor acte de violenta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente,
prevazute de art. 180, al. 1 C.P.
      Fata de C  M s-a dispus incetarea urmaririi penale, motivat de faptul ca a fost retrasa plangerea
prealabila. Cu toate acestea, si impotriva inculpatului B    fata de care, partea vatamata nu a precizat ca
isi retrage plangerea sau s-a impacat, solutia Parchetului a fost una de incetare a urmaririi penale, pe
motivul ca a fost retrasa plangerea prealabila, iar impotriva acestei solutii nu s-a formulat de catre
partea interesata, respectiv, M  C  G , plangere, potrivit dispozitiilor art. 278 indice 1 C.P.P. Instanta
retine ca la data de 08.02.2010, a decedat partea vatamata M  C G  , astfel dupa cum rezulta din
cuprinsul extrasului din registrul de deces (fila 49 dosar instanta), fara ca acesta sa formuleze plangere,
potrivit dispozitiilor art. 278 indice 1 C.P.P., desi acesta putea sa faca o astfel de cerere.
      In opinia instantei, fapta savarsita la data de 14.10.2007, trebuia sa atraga raspunderea penala a
tuturor participantilor la savarsirea ei, potrivit dispozitiilor art. 131, al. 4 C.P., care arata ca "fapta atrage
raspunderea penala a tuturor participantilor la savarsirea ei, chiar daca plangerea prealabila s-a facut sau
se mentine cu privire numai la unul dintre ei". Instanta constata ca atat organul de urmarire penala, dar
si procurorul care a instrumentat cauza, nu au incercat, inainte de luarea unei solutii cu privire la
aceasta fapta, sa clarifice daca retragerea privea numai pe C  M sau ii privea pe ambii invinuiti.
      Mai mult decat atat, la fila 6 D.U.P., se afla declaratia partii vatamate M  C  G , din care rezulta
ca S-A IMPACAT cu numitul C  M , fapt care excludea de plano solutia adoptata, deoarece impacarea
este personala si produce efecte numai fata de persoana cu care se impacase, iar dispozitiile art. 132,
al. 2 C.P. o consacra.
      Avand in vedere prevederile art. 264 C.P.P., potrivit carora actul de sesizare al instantei este
constituit de rechizitoriu, dar si prevederile art. 317 C.P.P., conform carora judecata se margineste la
fapta si persoana aratata in actul de sesizare, instanta doar ia act prin prezenta asupra masurilor
dispuse, indiferent de temeinicia acestora.
      Analiza acestei fapte a fost necesara, din punctul de vedere al instantei, deoarece, aceasta a
constituit pretextul desfasurarii activitatii din data de 16.10.2007, calificata de legiuitor ca fiind
infractiune si apreciata de Parchet in acest sens, partile implicate fiind trimise in judecata. De
asemenea, instanta a apreciat ca analizarea acestei fapte este necesara, in aprecierea modului de
rezolvare a laturii civile a procesului penal, in ceea ce il priveste pe inculpatul parte vatamata B A .
      2. In ziua de 16.10.2007, M  C  G  l-a instiintat pe inculpatul P D despre incidentul din data de
14.10.2007, avut cu B  A  si in jurul orei 17:30, acestia din urma s-au lovit reciproc, folosind corpuri
contondente.
      In incident a intervenit si fiul inculpatului B  A , respectiv, B  M , care a sarit in ajutorul tatalui
sau.
      Dupa ce inculpatul-parte vatamata P D  a reusit sa se refugieze escaladand un gard. El s-a
dezbracat de tricou pentru a se sterge de sange.
In aceste conditii, inculpatul B A s-a napustit asupra partii vatamate M   C   G , care a cazut la
pamant din cauza loviturilor primite. Ulterior, tatal si fiul au parasit locul faptei.
La data de 17.10.2007, inculpatul parte vatamata B A  a formulat plangere penala impotriva
inculpatului parte vatamata P D , iar acesta, la randul lui, a formulat plangere penala impotriva lui B  A ,
la data de 22.10.2007.
Conform certificatului medico-legal nr. 1868/19.10.2007, eliberat de Serviciul de Medicina Legala
Galati, partea vatamata-inculpat P  D a suferit leziuni ce au necesitat 8 - 9 zile de ingrijiri medicale,
acestea fiind produse prin lovire cu corp contondent alungit. In perioada 17 - 18 octombrie 2007, a fost
internat la Spitalul Judetean Sf. Apostol Andrei Galati.
Leziunile suferite de partea vatamata - inculpat B A  s-au putut produce prin acelasi mecanism
si nu au depasit 14 - 15 zile de ingrijiri medicale (certificat medico-legal nr. 1864/17.10.2007 al
Serviciului de Medicina Legala Galati).
Desi Parchetul a omis in prezentarea faptei sa indice si leziunile suferite de partea vatamata M   
G , desi a trimis in judecata inculpatul B A  si pentru aceasta fapta, instanta retine ca acestuia i-au fost
produse leziuni care au necesitat 7 - 8 zile de ingrijiri medicale, acestea fiind produse prin lovire cu
corpuri dure.
Fapta inculpatului B A , de a-i pricinui partii vatamate P  D  o vatamare care a necesitat 8 - 9
zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente,
prevazuta de art. 180, al. 2, C.P.
Fapta inculpatului P D  de a-i pricinui partii vatamate B A  leziuni pentru a caror vindecare s-a
estimat un numar de 14 - 15 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii
de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180 al. 2 C.P.
Fapta inculpatului B  A  de o agresa pe partea vatamata M  C  G , astfel incat acesta a suferit
leziuni vindecabile in 7 - 8 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de
lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 2 C.P.
Instanta va avea in vedere, la individualizarea pedepsei care urmeaza a fi aplicata inculpatului B
A , pentru cele doua infractiuni de lovire sau alte violente, criteriile generale de individualizare prevazute
de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse,
atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire, dar si fisa de cazier
judiciar a inculpatului, din care rezulta ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
      Fata de criteriile enumerate, instanta va dispune condamnarea inculpatului B  A la pedeapsa de
6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata P D ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      In temeiul art. 180 al. 2, C.P., condamna pe inculpatul B  A , la pedeapsa de 6 luni inchisoare,
pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata M  C  D ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      Faptele retinute sunt savarsite in concurs real. Fata de aceasta situatie, in baza art. 33, lit. a
Cod penal, cu aplicarea art. 34, lit. b Cod penal, instanta va contopi pedepsele stabilite si va aplica
inculpatului B  A pedeapsa rezultanta cea mai grea a inchisorii de 6 luni.
      In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanta apreciaza ca scopul
pedepsei, potrivit art. 52 C. Pen., poate fi atins prin aplicarea dispozitiilor art. 81 si urmatoarele C. Pen.,
urmand ca in acest sens sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de
incercare de doi ani si sase luni,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
      In temeiul art. 359 Cod procedura penala, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe durata
suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
      In ceea ce priveste inculpatul P  D , instanta va avea in vedere, la individualizarea pedepsei
care urmeaza a fi aplicata acestuia, pentru infractiunea de lovire sau alte violente, criteriile generale de
individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei,
urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire, dar si
fisa de cazier judiciar a inculpatului, din care rezulta ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
      Fata de criteriile enumerate, instanta va dispune condamnarea inculpatului P  D, la pedeapsa de
6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata B A ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanta apreciaza ca scopul
pedepsei, potrivit art. 52 C. Pen., poate fi atins prin aplicarea dispozitiilor art. 81 si urmatoarele C. Pen.,
urmand ca in acest sens sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de
incercare de doi ani si sase luni,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
      In temeiul art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 71 alin. 5, instanta suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza,
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
      B. Pe latura civila: Dupa cum s-a aratat, in ceea ce priveste solutionarea laturii civile fata de
mostenitorii partii vatamate M C  G , constituita parte civila in procesul penal in faza de urmarire penala,
in baza art. 347 C.P.P., la data de 02.09.2010, s-a procedat la disjungerea laturii civile de latura penala
a cauzei si judecarea separata a acesteia.
      De asemenea, partea civila Spitalul Judetean Sf. Apostol Andrei Galati, desi a fost citata pentru
toate termenele sa comunice cuantumul cheltuielilor de spitalizare, aceasta nu a facut-o, solicitand de
fiecare data aceleasi informatii, pe care instanta le comunicase deja. Fata de aceasta situatie, in baza
art. 346, raportat la art. 14 C.P.P, instanta doar va lua act ca partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sf.
Ap. Andrei" Galati nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
      In ceea ce priveste partea vatamata - inculpat B  A , instanta retine ca la data de 16.09.2010,
acesta a depus cerere de constituire de parte civila, pentru sumele de 7.000 lei cu titlu de daune
materiale reprezentand c. val. materialelor si manoperei in vederea refacerii danturii deteriorate cu
ocazia agresiunii si alte cheltuieli medicale si 3.000 lei, cu titlu de daune morale.
      Instanta califica in drept aceasta cerere ca fiind pretentii intemeiate pe dispozitiile art. 998 - 999
C.C., fiind evident ca ne aflam in sfera raspunderii delictuale.
      Avand in vedere prevederile art. 998 C.C., potrivit carora, orice fapta a omului, care cauzeaza
altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, instanta constata ca in
cauza s-a facut dovada existentei faptei ilicite (sub aspect penal, aceasta fiind apreciata ca fiind
infractiune) si existenta vinovatiei (in speta fiind vorba de vinovatia penala sub forma intentiei, care este 
cea mai grava forma de vinovatie, fiind inglobata vinovatiei civile).
      In ceea ce priveste daunele materiale, invocate de catre partea vatamata ca reprezentand c.val.
materialelor si manoperei in vederea refacerii danturii deteriorate cu ocazia agresiunii si alte cheltuieli
medicale, instanta constata ca nu au fost facute nici un fel de dovezi din care sa rezulte efectuarea
acestora. Toate aceste cheltuieli, daca au fost facute, au, sau trebuie sa aiba corespondentul intr-un
act, un document, care sa ateste existenta acestora. Atat materialele, cat si manopera necesara
refacerii danturii se achizitioneaza de la institutii medicale, care nu le pot elibera fara nici un document,
acest lucru fiind interzis. Sub acest aspect, instanta constata ca partea vatamata nu a facut nici un fel
de dovezi, din care sa rezulte efectuarea acestora, nici macar cheltuieli efectuate cu avocatul angajat,
cererea urmand a fi respinsa ca fiind nefondata.
      In ceea ce priveste daunele morale, instanta constata ca in sustinerea acestora, inculpatul
parte vatamata a propus audierea unor martori., sens in care au fost audiati B  M , fiul acestuia si
implicat in incident, fara consecinte din punct de vedere penal insa, P G  si P  M , care au confirmat
instantei, aspecte care rezultau si din cuprinsul certificatului medico-legal, respectiv leziunile prezente in
zona capului, la dantura si mana care a necesitat aparat gipsat. Acesti martori nu au probat insa
comportamentul inculpatului in societate, fata de care sa se poata aprecia moralitatea acestuia si
pozitia sa in societate. In aprecierea daunelor morale, instanta retine ca partea vatamata, inculpat in
cauza, a fost cel care a declansat prin actiunile sale, o intreaga serie de evenimente, care, ulterior
aveau sa fie calificate ca fiind infractiuni. Imprejurarea ca a beneficiat de impunitate, justificat sau nu,
pentru faptele din data de 14.10.2007, nu poate fi inlaturat din intreg mecanismul aprecierii modului de
comportament in societate al acestuia. In conditiile in care inculpatul parte vatamata a fost cel care a
declansat intregul conflict, nu poate pretinde ca a fost lezat, din punct de vedere moral, de rezultatul
acestor fapte, pentru ca o astfel de solicitare, nu este, la randul ei morala.
      Fata de aceasta situatie si solicitarea de obligare a inculpatului P  D la plata daunelor morale va
fi respinsa ca fiind nefondata.
      In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 200 de lei
fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
      
      

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E       In temeiul art. 180 al. 2, C.P., condamna pe inculpatul B.A , la pedeapsa de 6 luni inchisoare,
pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata P. D ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      In temeiul art. 180 al. 2, C.P., condamna pe inculpatul B  A , la pedeapsa de 6 luni inchisoare,
pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata M.C.D ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      In baza art. 33, lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 34, lit. b Cod penal, contopeste pedepsele
stabilite si aplica inculpatului B  A  pedeapsa rezultanta cea mai grea a inchisorii de 6 luni.
In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante, pe un
termen de incercare de doi ani si sase luni,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
      In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe durata
suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
      In temeiul art. 180 al. 2, C.P., condamna pe inculpatul P.D, la pedeapsa de 6 luni inchisoare,
pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata B  A ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante, pe un
termen de incercare de doi ani si sase luni,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
      In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe durata
suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
      In baza art. 346, raportat la art. 14 C.P.P., respinge cererea partii vatamate B  A  de constituire
de parte civila impotriva inculpatului P   D , ca fiind nefondata.
      In baza art. 346, raportat la art. 14 C.P.P, ia act ca partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sf.
Ap. Andrei" Galati nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
      In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 200 de lei
fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
      Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la
comunicare pentru partile lipsa - partea civila Spitalul Judetean Sf.Apostol Andrei Galati.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.11.2010.

      
                          PRESEDINTE,                                                                Grefier,  
      
      
      
NN/VS
2 ex./09.11.2010