divort cu minori

Dosar nr. 41/316/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA TIRGU BUJOR
JUD. GALATI
SENTINTA CIVILA NR. 370
SEDINTA PUBLICA din 5.05.2009                  La ordine fiind solutionarea cauzei civile pentru divort formulata de reclamanta B L in
contradictoriu cu paratul B N.
                 La apelul nominal au raspuns reclamanta asistata de avocat D D, paratul asistat  de avocat
N M si martora P C, lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.                            
               Procedura legal indeplinita.
                   S-a facut referat cauzei, dupa care : 
S-a audiat martora PC, sub prestare de juramant, declaratia acesteia fiind consemnata si
atasata la dosarul cauzei.
Aparatorul reclamantei depune la dosar factura postala nr. 2916713 din 15.04.2009  si
confirmarea de primire a mandatului postal prin care face dovada ca reclamanta a trimis o suma de bani
paratului.
Avand pe rand cuvantul, aparatorii partilor arata ca nu mai au alte cereri de formulat si
solicita acordarea cuvantului pe fond.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda
cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei, solicita desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a
paratului,revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, incredintarea celor doi copii minori
reclamantei, cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere pentru minori, fara cheltuieli de
judecata. Solicita incredintarea minorilor tinand cont de declaratiile celor doi martori audiati in cauza,
caracterizarile din care rezulta atitudinea materna a reclamantei, plangerea penala  formulata impotriva
paratului de numitul P D-I pentru savarsirea infractiunii de amenintare si decizia nr. 2633 din 6.12.1991 a
Curtii Supreme de Justitie privind incredintarea minorilor tinandu-se cont de interesul  copilului.Depune la
dosar un set de acte fara opis si solicita respingerea cererii reconventionale, fara cheltuieli de judecata.
Aparatorul paratului solicita instantei sa constate ca aparatorul reclamantei a depus acte
dupa acordarea cuvantului pe fond.
Instanta constata ca aparatorul reclamantei, avocat D D, a depus acte dupa acordarea
cuvantului pe fond.
Aparatorul paratului, solicita respingerea cererii principale si admiterea cererii
reconventionale, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, incredintarea celor doi copii
minori paratului si obligarea  reclamantei  la plata unei pensii de intretinere pentru minori, fara cheltuieli de
judecata. Considera ca din intregul material administrat in cauza, solutia care se poate pronunta este de
respingere ca nefondata a actiunii reclamantei deoarece rezulta o culpa  majora a acesteia in destramarea 
casatoriei. Singura proba  este declaratia martorei N E care are caracter singular. Paratul este descris in
comunitate cu un comportament  normal, lucreaza la V. Cu privire la capatul de cerere privind incredintarea
minorilor, urmeaza ca instanta sa  aiba in vedere interesul superior al  minorilor. Arata ca  este esential in
cauza procesul verbal  intocmit de Postul de Politie Jorasti din care rezulta  atitudinea  mamei
dezinteresata de copii si faptul ca este consumatoare de bauturi alcoolice. Martorii paratului au aratat
stadiul de degradare al locuintei si faptul ca reclamanta ii inchidea pe copii si ii lasa  in casa
singuri.Declaratiile martorilor se coroboreaza cu actele emanate de la politie. Apreciaza ca tatal poate
asigura  un echilibru moral pentru copii. Politia Jorasti prin procesul verbal de constatare incheiat, a pus in
vedere paratului sa intrerupa legatura cu familia si acesta pentru a preintampina o stare conflictuala, a
asteptat  sa se solutioneze aceasta cauza.
Aparatorul reclamantei,  in replica,  arata ca prin procesul verbal incheiat, Postul de Politie
Jorasti a atras  atentia paratului sa nu comita acte de violenta la adresa sotiei si a copiilor, nu sa nu mai ia
legatura cu copii. Solicita sa se tina cont de referatul de ancheta sociala  efectuat de autoritatea tutelara din
care rezulta atasamentul reclamantei fata de minori.

I N ST A N T A

Asupra actiunii civile de fata.
Prin cererea inregistrata sub nr. 41/316/2009 din 9.01.2009 reclamanta B L a solicitat in
contradictoriu cu paratul B N desfacerea  casatoriei din culpa paratului si incredintarea spre crestere si
educare a minorilor C-C si C A.
In motivare, arata ca neintelegerile au inceput deoarece paratul consuma frecvent  mari
cantitati de alcool, din acest motiv jignind-o mereu  si dand-o afara din casa impreuna cu cei doi
minori.Desi este angajat, nu a contribuit cu nimic la cheltuielile gospodariei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a propus proba cu acte,  martori si ancheta sociala.
Paratul a depus cerere reconventionala prin care a solicitat desfacerea casatoriei din vina
reclamantei-parate si incredintarea spre crestere si educare a minorilor catre acesta. In motivare, arata ca
reclamanta a manifestat de la inceput o atitudine dezinteresata fata de familie, fiind  total neglijenta fata de
ingrijirea copiilor  si asigurarea unui camin ordonat si curat.
In sustinerea cererii, paratul -reconvenient a propus proba cu acte si martori.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca reclamanta a facut dovada 
motivelor temeinice de divort, iar destramarea relatiilor de familie s-a produs  din vina ambelor parti. Din
declaratiile martorilor rezulta fara echivoc  faptul ca ambii soti poarta vina pentru vatamarea grava  si
iremediabila a relatiilor de familie.
Astfel paratul consuma alcool si de la despartirea in fapt nu a contribuit la cresterea si
educarea minorilor iar copii au fost  si sunt permanent in grija  mamei lor, reclamanta.
Rezulta de asemenea, ca nici unul din soti nu a facut demersuri pentru imbunatatirea
relatiilor de familie.
Pentru aceste considerente, in baza art. 38 al.1 si art. 617 al.1 C. pr. civ., instanta, va
admite in parte actiunea principala si cererea reconventionala, in sensul ca va constata vina ambelor parti.
Instanta constata ca este in interesul minorilor B C-C in varsta de 4 ani si 8 luni si B C-A in
varsta de 2 ani si 11 luni sa fie incredintati catre reclamanta, mama lor, in grija careia sunt de la nastere si
de care nu s-au despartit niciodata pana in prezent.
Din probele administrate  rezulta fara echivoc ca minorii sunt atasati de mama lor, ca sunt
in grija acesteia de la nastere, ca reclamanta o duce pe fetita la gradinita, iar paratul nu s-a implicat in
ingrijirea si educarea minorilor, fiind mai mult plecat.
Indeplinirea obligatiilor  patrimoniale s-a facut de ambii soti, fiecare cu mijloacele sale, iar
obligatiile efective fata de minori au fost indeplinite in cea mai mare masura de mama lor.
Pentru aceste considerente, in baza art. 42 C.fam., instanta va admite capatul de cerere
privind incredintarea  spre crestere si educare a minorilor catre reclamanta.
In baza art. 40 al. 3 C.fam. va dispune ca reclamanta sa poarte numele avut anterior
casatoriei.
In baza art. 42 al. 3 si art. 94 C.fam va dispune ca paratul sa plateasca celor doi minori o
contributie de intretinere in cuantumul legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte actiunea civila de divort inregistrata sub nr. 41/316/2009 din 9.01.2009
formulata de reclamanta B L domiciliata in com. Jorasti, jud. Galati, in contradictoriu cu paratul B N
domiciliat in com. Jorasti, sat Zarnesti, jud. Galati.
Admite  in parte cererea reconventionala formulata de paratul B N.
Desface casatoria incheiata intre parti sub nr. 2/16.05.2004 la Primaria comunei Jorasti din
culpa ambelor parti.
Incredinteaza spre crestere si educare pe minorii B C-C  nascuta la 18.09.2004 si B C-A,
nascut la 2.06.2006 catre reclamanta.
Obliga paratul la plata unei contributii de intretinere catre cei doi minori B C-C si B C-A in
cuantum de 1/3 din venitul sau lunar net, incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul fiecarui
minor.
Reclamanta va purta numele avut anterior casatoriei cel de "N".
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 5.05.2009.
C.I.B./N.D.
5 ex./12.05.2009
Com. 2 ex./13.05.2009 3