Uzucapiune

Uzucapiune

Data publicare portal: 23.11.2012 Prin sentinta civila 3010/27.03.2012, Judecatoria Slatina a respins cererea formulata de reclamanta P. J. si F. "S. C. P." in contradictoriu cu parata Comuna O. ca neintemeiata.
Pentru a se pronunta astfel instanta a retinut urmatoarele:

J U D E C A T O R I A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina reclamanta P. J. si F."S. C. P." prin reprezentant  legal . a solicitat in contradictoriu cu parata P. com. O. sa se constate ca parohia a devenit proprietara prin prescriptie de lunga durata, de 30 de ani, cu privire la imobilele: suprafata de 3098 mp, poz. 57 in intravilanul localitatii, T 16, P6 cu vecinatatile precizate un imobil C1 biserica, construita din caramida, in suprafata de 163 mp, construita in anul 1899, un imobil C2 clopotnita.
In motivarea cererii s-a aratat ca lacasul de cult a fost construit in anul 1899 pe amplasamentul de 3098 mp cu vecinatatile indicate, data de la care continuu si neintrerupt au fost desfasurate ceremoniile religioase specifice cultului religios ortodox.
Posesia obstei asupra lacasului de cult si a terenului aferent a fost exercitata continuu, neviciata si sub nume de proprietar timp de 112 ani.
Uzucapiunea de lunga durata de 30 de ani opereaza si asupra constructiei C2 "clopotnita".
In drept au fost invocate dispoz. art. 1890.1846 si 1847 cod civil.
La data de 30.11.2011 reclamanta prin reprezentat a depus la dosar precizare la actiune prin care a aratat ca intelege sa se judece in contradictoriu cu Comuna O ca unitate administrativ teritoriala, reprezentata prin primarul comunei si cu Consiliul Local al com. O. ca autoritate deliberativa, cu atributiuni in constituirea si administrarea patrimoniului public si privat al localitatii.
Paratii legal citati nu s-a prezentat in instanta si nu au depus intampinare la dosar.
In cursul procedurii, pentru solutionarea cererii, au fost admise proba cu inscrisurile depuse la dosa si proba testimoniala, fiind audiat in acest sens martorul R. D.
Analizand materialul probator existent la dosarul cauzei, Judecatoria retine urmatoarele:
In fapt, reclamantul este persoana juridica de drept privat potrivit art. 41 alin. 1 din Statutul pentru Organizarea si Functionarea B O R, aprobat prin HG 53/2008 iar potrivit certificatului emis de Primaria O M figureaza inscris in registrul agricol al comunei cu 3098 mp teren cu vecinii si constructii biserica si clopotnita.
Din anexa 58 inventarul bunurilor care apartin domeniului public al comunei O M rezulta ca la pozitia 93 figureaza Cimitir Z Sat O cu suprafata de 2995 mp cu vecinii
In drept: Potrivit art. 1844 cod civil, nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declaratie a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privata, ci sunt scoase afara din comert.
Potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea 213/1998, bunurile din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile si imprescriptibile, dupa cum urmeaza: nu pot fi dobandite de catre alte persoane prin uzucapiune iar in anexa la lege care enumara bunurile proprietate publica se regasesc cimitirele comunale si orasenesti.
Martorul ascultat in cauza a relatat ca cimitirul se afla in curtea bisericii si este inchis, nu exista 2 portiuni, cimitir si curtea bisericii, ci un singur loc, cimitirul, suprafata imprejmuita cu gard, iar in interior se afla biserica si clopotnita. (fila 45).
Acest aspect este confirmat si de reprezentantul reclamantei, conform precizarilor din partea introductiva. Instanta nu poate primi argumentul acesteia ca din eroare a fost trecut pe lista publicata in Monitorul Oficial, chiar prin lege fiind prevazut ca cimitirele comunale reprezinta proprietate publica iar cata vreme terenul apare inscris in categoria bunurilor apartinand proprietatii publice el este supus regimului juridic specific, adica dreptul de proprietate asupra bunului nu poate fi dobandit prin posesie, oricat de indelungata ar fi ea si nici nu pot fi create dezmembraminte asupra sa prin separarea atributelor si exercitarea lor, ca drepturi reale, de catre alte persoane.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECATORIA, IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E

Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta P. J. si F. "S. C. P." in contradictoriu cu paratii Comuna O si Consiliul Local O, ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.03.2012.
               PRESEDINTE                                                                           GREFIER: