STABILIRE PENSIE DE INTRETINERE INCAPACITATE TEMPORARA DE MUNCA

STABILIRE PENSIE DE INTRETINERE INCAPACITATE TEMPORARA DE MUNCA
Sentinta civila nr. 4080/31.08.2005 La data de 06.05.2005 s-a inregistrat  sub nr. 2493/2005 actiunea in majorare pensie de intretinere promovata de reclamanta P.I. in contradictoriu cu paratul T.V.A., solicitandu-se  instantei ca prin hotararea judecatoreasca sa se dispuna majorarea pensiei la care aceasta a fost obligat prin sentinta civila nr. 3076/2003.
In motivarea cererii reclamanta arata ca prin sentinta civila nr. 3076/2003 a Judecatoriei Slatina paratul a fost obligat la 700.000 lei lunar pensie de intretinere in favoarea minorului C.M. iar in prezent atat veniturile paratului cat si nevoile minorului au crescut, impunandu-se majorarea pensiei de intretinere.
Paratul a formulat intampinare prin care se apara impotriva pretentiilor reclamantei aratand ca si-a indeplinit obligatia de intretinere in mod constant , fara a se rezuma la suma platita conform sentintei si prestand minorului intretinere si in natura ori de cate ori a avut posibilitatea. Mai arata paratul ca in prezent mai are un minor in ingrijire , fiind in perioada de concediu pentru ingrijirea copilului pana la 2 ani si prin urmare , actiunea promovata de reclamanta este neintemeiata caci stabilirea pensiei ce se datoreaza minorului nu poate avea ca baza de calcul indemnizatia pentru cresterea copilului pana la doi ani.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri depunandu-se la dosar copie de pe sentinta civila nr.3076/2003, copia certificatului de nastere al minorului adresa privind indemnizatia pentru cresterea copilului acordata de angajator  paratului, precum si pe cea privind drepturile salariale anterioare intrarii paratului in concediu pentru ingrijirea copilului.
Din probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Prin sentinta civila nr. 3076/2003 a Judecatoriei Slatina paratul a fost obligat la 700.000 lei lunar pensie de intretinere in favoarea minorului C.M..
La stabilirea cuantumului pensiei  au fost avute in vedere atat posibilitatile de plata ale paratului, cat si nevoile minorului, venitul de care beneficia paratul la momentul pronuntarii hotararii fiind  de aproximativ 2.800.000 lei.
Conform art. 94 C. fam., cand parintele este obligat la intretinere fata de un copil, cuantumul pensiei de intretinere este de pana la 1/4 din castigul sau din munca , adica din venitul net.
La momentul prezentei actiuni paratul a mai devenit tatal unui minor si anume M.A., nascuta la data de 07.11.2004 , intrand in concediu pentru ingrijirea acestei minore pana la implinirea varstei de 2 ani .
La stabilirea pensiei de intretinere , ca baza de calcul asupra carei se aplica procentul prevazut de lege , se are in vedere numai castigul net pe care il realizeaza prin munca paratul si prin urmare nu poate fi avuta in vedere indemnizatia primita pentru ingrijirea minorei M.A..
Pe de o parte perioada in care unul dintre parinti se afla in concediu pentru ingrijirea copilului pana la implinirea varstei de 2 ani este asimilata cu o incapacitate temporara de munca , ce duce la suspendarea contractului de munca iar pe de alta parte indemnizatia de care beneficiaza paratul are o finalitate clar prevazuta de lege.
Aceasta indemnizatie este acordata prin sistemul de asigurari sociale tocmai pentru a se asigura mijloacele materiale necesare ingrijirii minorului de pana la doi ani dat fiind ca parintele in aceasta perioada nu mai realizeaza venituri salariale , contractul de munca fiind suspendat.
Scopul si finalitatea acordarii acestei indemnizatii priveste ingrijirea minorului pentru cresterea caruia parintele a intrat in concediu si prin urmare este inechitabil ca din suma alocata de stat pentru cresterea si ingrijirea acestuia sa se retina alte sume cu care sa se contribuie la intretinerea altor minori.
De altfel legea a prevazut in mod expres ca sumele primite cu titlu de indemnizatie pentru cresterea copilului nu pot fi urmarite pentru nici un fel de datorii , aspect reglementat de dispozitiile art. 409 alineat 7 Cod procedura civila.
Aceasta interdictie stipulata expres de dispozitiile procedurale confirma caracterul de masura sociala ce vizeaza minorul pentru a carui crestere s-a acordat indemnizatia si nu pe cel care opteaza pentru acest concediu.
Caracterul de masura sociala speciala rezida si din faptul ca indemnizatia are un cuantum fix , conditionat doar de contributia la asigurarile sociale si nu de cuantumul unor castiguri din munca.
Prin urmare indemnizatia pentru ingrijirea copilului pana la 2 ani nu constituie "castig din munca" in sensul articolului 94 C. Fam. si nu poate fi avuta ca baza de calcul pentru stabilirea pensiei ce se datoreaza minorului T.M.C..
Avand in vedere considerentele de fapt si de drept expuse mai sus, instanta apreciaza ca actiunea promovata este neintemeiata urmand a fi respinsa.
Fata de dispozitiile art.275 Cod Proc. Civ. reclamanta va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2.000.000 lei constand in onorariu avocat .