Adoptie consimtita ulterior decesului unui dintre parinti; dreptul la mostenire al descendentului

      Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sinaia reclamantul BEC  a chemat in judecata pe paratii LEL, BC, BGM, BC, BS pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctilor BV si BL decedati la 6 ianuarie 1949 si respectiv 14 iunie 1976, ambii cu ultimul domiciliu in orasul Busteni.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca defunctii sai parinti au lasat ca mostenitori patru copii, doi din ei post decedati si mosteniti prin retransmitere, ca din masa succesorala face parte un teren de 500 metri situat in orasul Busteni,  jud. Prahova si doua case de locuit situate pe acesta, un teren de 400 mp. situat in orasul Busteni un teren de 500 mp situat in Busteni, Cartierul Zamora.
S-a formulat cerere de interventie in interes propriu de numita SE prin care aceasta a solicitat ca in contradictoriu cu partile sa se constate nulitatea relativa partiala a certificatului de mostenitor nr. 235/1964 deoarece acesta nu cuprinde toti mostenitorii defunctului BV; sa se constate nulitatea relativa partiala a contractului de vanzare-cumparare nr. 705/2005 si sa fie obligate partile sa o despagubeasca conform cotei parti ce i se cuvine; sa se constate calitatea sa de mostenitoare a defunctului BV.
Intervenienta a aratat ca in anul 1956 a fost adoptata de familia S insa anterior actului de adoptie, respectiv in anul 1949 a incetat din viata tatal sau pe care l-a mostenit alaturi de ceilalti frati ai sai.
Paratii au formulat intampinari prin care au invederat ca nu recunosc calitatea de mostenitoare a intervenientei deoarece adoptia a rupt definitiv relatiile cu familia naturala.
La termenul din 31 octombrie 2008 instanta s-a pronuntat in principiu asupra cererii de interventie in temeiul art. 49 si art. 52 C.pr.civ. , s-a constatat ca sunt intrunite conditiile de admisibilitate in principiu a cererii de interventie, respectiv cele privitoare la afirmarea unui drept si justificarea unui interes.
Pe baza actelor si lucrarilor dosarului instanta a pronuntata incheierea de admnitere in  principiu retinand mostenitorii, cotele acestora si componenta masei succesorale.
S-a retinut, cu privire la problema calitatii de mostenitor a intervenientei, ca aceasta a fost adoptata cu efecte depline in anul 1956 nu are nici o inraurire asupra mostenirii pe care a dobandit-o de la tatal sau anterior acestui moment; adoptia cu efecte depline ce a survenit la 6 ani de la decesul  tatalui intervenientei a produs efecte pentru viitor neputand sa retroactiveze si sa aduca atingere drepturilor castigate de intervenienta anterior.
S-a retinut ca la incheierea certificatului de mostenitor nr. xxx/03.06.1964 de catre NSR Campina s-au incalcat dispozitiile art. 669 Cod civil care confereau calitate de mostenitor legal si intervenientei s-a constatat nulitatea absoluta partiala a certificatului de mostenitor anterior indicat sub acest aspect; Cu privire la cuprinsul masei succesorale ramase de pe urma defunctului nu au existat contestatiise singura problema reprezentand-o identificarea prealabila la un imobil teren a unei suprafete execedent aspect pentru lamurirea caruia s-au administrat probe in cerecetarea incidentala a uzucapiunii conf. Art. 1846 Cod civil; in fapt s-a dovedit atat cu martorii audiati in cauza cat si cu expertiza tehnica topometrica administrata ca suprafata reala a terenului este de 920 mp si nu 500 mp. Martorii au declarat in sensul ca stiu situatia terenului din anul 1960 iar acesta nu a suferit modificari nici ca amplasament si nici ca semne materiale de hotar asa incat posesia utila a defunctului unita cu posesia mostenitorilor au fost in masura aduca in patrimoniul succesoral dreptul de proprietate si asupra excedentului de suprafata conform si cu art. 1846 si urmatoarele Cod civil.
O alta problema de componenta a masei succesorale a reprezentat-o faptul ca terenul din orasul Busteni, Zona Zamora a fost instrainat de mostenitori , mai putin intervenienta, cu contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. xxx/2005.
Solicitarea intervenientei de a se constata nulitatea acestui act, motivat de faptul ca dansa nu a participat la instrainare nu poate fi primita; sanctiunea vanzarii consimtita intr-o asemenea situatie cu eludarea unuia dintre comostenitorii proprietari este stabilita in urma impartelii in sensul ca, daca bunul vandut cade in lotul copartasului  instrainator, vanzarea se consolideaza retroactiv in caz contrar urmand a fi examinata valabilitatea actului dupa regulile vanzarii bunului altuia. In cauza s-a solicitat expertului topometru sa identifice, schiteze, masoare si sa evalueze la valoarea de circulatie acest teren si sa fie inclus in lotul copartasilor instrainatori, urmand ca drepturile intervenientei care poarta si in legatura cu acest bun sa constea in sulta.