deplasare minor - suplinire consimtamant

R O M A N I A
JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr.4846/30.04.2010

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile, avand ca obiect  - situatie juridica minor - suplinire consimtamant, privind pe reclamanta P.I.A. pe paratul T.A.A. si Autoritatea Tutelara Primaria Sector 4.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reprezentantul reclamantei, lipsind paratul si  Autoritatea Tutelara Primaria Sector 4.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta, luand act ca nu mai sunt cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, acorda cuvantul pentru discutarea probelor.
Reprezentantul reclamantei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta, constatand ca proba cu inscrisuri este utila, pertinenta si concludenta, putand duce la solutionarea in fond a cauzei, in baza dispozitiilor art. 167  din Codul de Procedura Civila o incuviinteaza si acorda cuvantul in dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita admiterea actiunii si suplinirea consimtamantului paratului in vederea deplasarii in strainatate a minorului impreuna cu reclamanta. Acesta arata ca actiunea are 2 capete de cerere. Primul se refera la deplasarea minorului impreuna cu mama sa in Franta in perioada 05.09.2010 - 09.05.2010 si cel de-al doilea capat al cererii, care il include si pe primul, are ca obiect suplinirea consimtamantului paratului pe toata perioada pana la implinirea de catre minor a varstei de 18 ani. Fara cheltuieli de judecata. INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 1.03.2010, sub nr.6349/300/2010, astfel cum a fost precizata prin cererea de preschimbare a termenului de judecata formulata la 3.03.2010, reclamanta P.I.A. l-a chemat in judecata pe paratul T.A.A., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie suplinit consimtamantul paratului in vederea deplasarii reclamantei impreuna cu fiul minor al partilor, T.D.A., in perioada 5-10 mai 2010, in Franta, si sa fie suplinit consimtamantul paratului in vederea deplasarii in strainatate pe intreaga perioada a minoratului.
In motivarea cererii s-a aratat ca prin sentinta civila nr.5468/12.06.2007 a judecatoriei Sectorului 3, rectificata prin incheierile din camera de consiliu din 26.01.2009 si 4.08.2009, minorul a fost incredintat reclamantei spre crestere si educare. Reclamanta a hotarat sa calatoreasca in perioada 5-10 mai 2010 in Franta, impreuna cu fiul sau, la parcul de distractii Disneyland. In vederea acestei deplasari, reclamanta are nevoie de consimtamantul paratului, dar acesta nu vrea sa il exprime.
S-a mai aratat ca paratul calatoreste mult in strainatate, iar obtinerea acordului acestuia in vederea deplasarii in strainatate a minorului este destul de dificila.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr.272/2004.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Paratul nu a formulat intampinare.
Analizand probatoriul adminstrat, instanta retine urmatoarele:
Astfel cum rezulta din mentiunile certificatului de nastere seria NO nr.706663, minorul T.D.A. este fiul partilor. Prin sentinta civila nr. 5468/12.06.2007 a Judecatoriei Sectorului 3, rectificata prin incheierile din camera de consiliu din 26.01.2009 si 4.08.2009, minorul a fost incredintat reclamantei spre crestere si educare, paratului fiindu-i recunoscut dreptul de a avea legaturi personale cu acesta.
Potrivit dispozitiilor art.18 al.2 din Legea nr.272/2004, deplasarea copilului in tara si in strainatate se realizeaza cu instiintarea si cu acordul ambilor parinti; orice neintelegeri intre parinti cu privire la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca.
In cauza, reclamanta a afirmat dorinta sa de a se deplasa cu minorul in Franta, confirmata de mentiunile biletului de avion achizitionat la data de 3.02.2010, care permit deplasarea pe ruta Bucuresti-Paris la data de 5.05.2010, cu intoarcere la data de 9.05.2010.
In cauza nu s-a facut dovada imprejurarii ca paratul si-ar fi exprimat acordul pentru aceasta deplasare anterior introducerii cererii de chemare in judecata, sau ulterior acestui moment, astfel ca instanta urmeaza sa aprecieze tinand seama de interesul copilului, conform dispozitiilor art.2 al.2, 3 din Legea nr.272/2004.
Minorul este in varsta de 4 ani, astfel ca este posibila deplasarea sa cu avionul, insotit de reclamanta, realitatile sociale demonstrand ca se poate realiza in deplina siguranta deplasarea cu avionul a copiilor insotiti, chiar la varste mai mici.
Vizitarea de catre minor a orasului Paris (chiar daca aceasta vizita nu ar include si parcul Disneyland, in privinta caruia afirmatiile reclamantei nu au fost probate), apare ca o oportunitate in procesul de dezvoltare cognitiva a minorului.
Pe de alta parte, aceasta deplasare nu impieteaza asupra exercitarii dreptului paratului de a avea legaturi personale cu minorul, dupa programul stabilit prin  sentinta civila nr. 5468/12.06.2007 a Judecatoriei Sectorului 3.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza sa suplineasca acordul paratului in vederea deplasarii in Franta a minorului T.D.A., insotit de reclamanta, in perioada 5-9 mai 2010.
Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, instanta constata ca generalitatea sa impiedica instanta sa verifice in concret daca deplasarea minorului satisface interesele sale, motiv pentru care acest capat urmeaza a fi respins.