inadmisibilitate revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti prin care s-a casat in parte sentinta prin care s-a respins ca inadmisibila o alta cerere de revizuire.txt

DOSAR NR. 1074/300/2009

ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 121
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 10.02.2009

I N S T A N T A,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin adresa Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti nr. 190/III-6/2009, inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 30.01.2009 sub nr. 1074/300/2009, a fost inaintata acestei instante, spre competenta solutionare, cererea de revizuire formulata de revizuentul A.G.  impotriva deciziei penale nr. 1279/20-10-2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 9483/300/2008.
In motivarea cererii, revizuentul a  aratat ca "in Romania nu se cunoaste legislatia comunitara (.....) si nu s-a avut in vedere clauza de infringement care se aplica statelor membre ducand la penalizarea lor (....), Finantele se vor regresa asupra Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 2 Bucuresti, Tribunalului Bucuresti".
In drept cererea de revizuire a fost intemeiata pe prevederile art. 394 lit. a Cod de procedura civila, revizuentul apreciind ca imprejurarea necunoscuta instantelor judecatoresti este reprezentata de Protocolul de la Paris din 1952 "lege comunitara a carei nerespectare duce la amenzi".
Impreuna cu cererea de revizuire a fost inaintat instantei si rezultatul verificarilor efectuate de procuror, in temeiul art. 399 C.proc.pen., precum si concluziile acestuia, de respingere a cererii ca inadmisibila.
A fost atasat dosarul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti nr. 9843/300/2008, in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 481/03.09.2008, care contine si dosarul nr. 11552/300/2007 al Judecatoriei Sector 2 Bucuresti si 13939/300/2007  al Tribunalului Bucuresti, ce contine si dosarul nr. 9843/300/2008, in care s-a pronuntat decizia atacata, si  dosarul de urmarire penala nr. 648/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin decizia  penala  nr. 1279/20-10-2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 9483/300/2008, a fost admis recursul declarat de A.G. impotriva sentintei penale nr. 481/03.09.2008, a fost casata in parte sentinta recurata in sensul ca au fost reduse cheltuielile avansate de stat la care a fost obligat revizuentul la suma 20 lei, fiind mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale.  Prin sentinta penala nr. 481/03.09.2008, in baza art. 403 alin 3 Cod de procedura penala,  a fost respinsa ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de  revizuentul A.G. impotriva sentintei penale nr. 986/o4.12.2007 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Revizuirea este o cale de atac extraordinara, de retractare, avand drept scop indreptarea erorilor judiciare. Ea vizeaza hotararile judecatoresti definitive care contin grave erori de fapt.
Potrivit art. 394 alin. 1 C.proc.pen revizuirea poate fi ceruta cand: s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei; un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere; un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; un membru al completului judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere; cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
Conform art. 393 alin 1  Cod de procedura penal, pot fi supuse revizuirii hotararile judecatoresti definitive, atat cu privire la latura penala, cat si cu privire la latura civila.
Din interpretarea dispozitiilor legale mai sus mentionate rezulta ca  sunt supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti care contin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmareste inlaturarea erorilor de fapt pe care le contin hotararile judecatoresti, iar asemenea erori pot fi intalnite numai in hotararile care rezolva fondul cauzei penale. Sunt hotarari prin care se rezolva fondul cauzei acelea prin care instanta se pronunta asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal. Cu alte cuvinte, prin rezolvarea fondului cauzei cu privire la latura penala, instanta rezolva actiunea penala si pronunta, dupa caz, condamnarea, achitarea sau incetarea procesului penal (art. 345 al. 1 C.p.p.).
Avand in vedere cele mentionte mai sus, rezulta ca nu pot fi supuse revizuirii hotararile judecatoresti prin care nu se rezolva fondul cauzei.
Examinand admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, potrivit art. 403 C.proc.pen., instanta constata ca  cererea de revizuire formulata de  revizuentul A.G. este indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti prin care s-a casat in parte sentinta prin care s-a respins ca inadmisibila o alta cerere de revizuire,  astfel ca decizia penala atacata de revizuent nu se afla printre acelea ce pot fi suspuse caii de atac a revizuirii.
Mai mult, cererea de revizuire nu se intemeiaza pe motivele prevazute de art. 394 C.proc.pen..
Astfel, in temeiul art. 403 al. 3 C.proc.pen., avand in vedere si  Decizia nr LX/2007, data in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta va   respinge cererea de revizuire examinata ca inadmisibila.
In baza  art. 192 al. 2 C.proc.pen.,  va obliga revizuentul la plata sumei de 10 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.