plangere contraventionala. individualizare sanctiune contraventionala

Avand in vedere insa imprejurarile concrete in care s-a savarsit fapta - intr-o intersectie intens circulata si la o ora nu foarte tarzie, astfel ca larma produsa de strigatele petentului era atenuata de zgomotul strazii - precum si atitudinea contravenientului care a recunoscut comiterea faptei,  instanta apreciaza ca poate fi aplicata  sanctiunea minima prevazuta de lege, imprejurare fata de care, in temeiul art.34 alin.1 din O.G.2/2001 modificata  si aprobata prin Legea nr.180/11.04.2002,  urmeaza sa admita in parte contestatia, reducand cuantumul  amenzii contraventionale aplicata de agentul constatator de la suma de 15 .000.000 lei, la suma de 5.000.000 lei. (sentinta civila nr.8025/20.10.2005)

In data de 08.08.2005 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti plangerea contraventionala formulata de contestatorul S.V. impotriva procesului-verbal verbal seria AT nr.3296370 incheiat la data de 27.06.2005 de intimata SECTIA 6 POLITIE, solicitandu-se instantei anularea sau diminuarea cuantumului amenzii contraventionale.
In motivarea plangerii, contestatorul recunoaste ca  a fost implicat intr-un incident in seara zilei de 27.06.2005 si ca este posibil sa-i fi jignit pe lucratorii de politie, dar arata ca sanctionarea sa cu amenda contraventionala de 15.000.000 lei nu se justifica deoarece conflictul a fost provocat de un  taximetrist care l-a lovit si l-a obligat sa coboare din masina, cu toate ca platise cursa.
 Sustine contestatorul ca nu este incadrat in munca si nu are proprietati mobiliare sau imobiliare, astfel ca nu dispune de suma necesara pentru a achita amenda ce i-a fost aplicata.
S-a depus la dosar, in copie,procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei a carui anulare se solicita.
Intimata nu a depus intampinare.
Legal citat, petentul nu a solicitat probe in dovedirea contestatiei, instanta dispunand, in conformitate cu dispozitiile art.33 din O.G.2/2001 modif., citarea martorului semnatar al procesului-verbal, numitul P.P.
Intrucat, desi citat cu mandat de aducere si avertisment de amenda, acesta nu a inteles sa se prezinte pentru a fi audiat, in temeiul  art.1081 alin.1 pct.2 lit.a) din Codul de procedura civila instanta a dispus amendarea martorului cu suma de 100 lei.
Potrivit art.2 pct.29  din Legea nr.61/1991, modif., constituie contraventie "tulburarea linistii locatarilor intre orele 22,00 - 8,00, prin producerea de zgomote, larma sau prin folosirea oricarui aparat, obiect ori instrument muzical la intensitate mare in localurile sau in sediile persoanelor juridice situate in imobile cu destinatia de locuinte sau in imediata vecinatate a acestora", sanctiunea prevazuta la art.3 lit.c din actul normativ, asa cum a fost modificat prin Legea nr.265/2004 fiind amenda contraventionala cuprinsa intre 5.000.000 lei  si 15.000.000 lei, iar in conformitate cu dispozitiile art.5 pct.5 si art.21 pct.3  din O.G.2/2001, modificata  si aprobata prin Legea nr.180/11.04.2002,  sanctiunea contraventionala trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si  mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa si de circumstantele personale ale contravenientului.
Verificand procesul-verbal a carui anulare se solicita, sub aspectul indeplinirii conditiilor de fond si de forma prevazute de lege pentru valabilitatea sa si coroborand mentiunile agentului constatator cu sustinerile din plangere, contestatorul recunoscand savarsirea faptei contraventionale, instanta constata ca procesul-verbal este legal si temeinic, agentul constatator retinand corect situatia de fapt.
Avand in vedere insa imprejurarile concrete in care s-a savarsit fapta - intr-o intersectie intens circulata si la o ora nu foarte tarzie, astfel ca larma produsa de strigatele petentului era atenuata de zgomotul strazii - precum si atitudinea contravenientului care a recunoscut comiterea faptei,  instanta apreciaza ca poate fi aplicata  sanctiunea minima prevazuta de lege, imprejurare fata de care, in temeiul art.34 alin.1 din O.G.2/2001 modificata  si aprobata prin Legea nr.180/11.04.2002,  urmeaza sa admita in parte contestatia, reducand cuantumul  amenzii contraventionale aplicata de agentul constatator de la suma de 15 .000.000 lei, la suma de 5.000.000 lei.
Va mentine celelalte dispozitii ale procesului-verbal.