Conditionarea incetarii contractului de achitarea integrala a sumelor datorate de abonat reprezinta o clauza abuziva, prin care se creeaza un prejudiciu

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucure?ti la data de 06.05.2011 ?i inregistrata sub nr. _____, reclamantul _____ in contradictoriu cu parata . _____.  a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa constate nulitatea absoluta a clauzei prevazute de art. 13.3. din contractul nr. _____, constatarea incetarii contractului nr. _____ in data de 16.09.2010, ca urmare a curgerii termenului pentru care a fost incheiat, obligarea paratei la stornarea facturilor emise in perioada ulterioara incetarii contractului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, la data de 25.06.2010, cu mai mult de 30 de zile inainte de data incetarii contractului, a inregistrat la Punctul de vanzare _____., cererea de incetare a contractului la data finalizarii sale. Reclamantul a mai aratat ca la acea data cererea i-a fost inregistrata pentru ca nu figura cu nicio datorie fa?a de furnizorul de telefonie. Reclamantul a mai precizat ca a reiterat cererea sa ?i in scris, la data de 24.11.2010 ?i ca cel pu?in incepand cu anul 2010 nu a mai utilizat numarul de telefon, de?i ?i-a respectat obliga?ia de plata a facturilor. Reclamantul a mai aratat ca art. 13.3 din contract se refera la cazul incetarii contractului la ini?iativa abonatului inainte de terminarea perioadei ini?iale, situa?ie care nu este incidenta in spe?a. Reclamantul a mai aratat ?i faptul ca clauza prevazuta la art. 13.3 din contract este nula de drept, fiind o clauza restrictiva, discriminatorie. S-a mai aratat ca in factura din data de 19.10.2010 s-a men?ionat ca soldul este zero, insa parata a continuat sa emita facturi ?i dupa data de 16.09.2010. Reclamantul a mai invocat faptul ca parata ii aplica penalita?i care nu au fost stipulate ini?ial in contract, pentru aceea?i nerespectare aplica doua sanc?iuni, prelungirea contractului ?i plata  penalita?ilor, a respins cererea sa de incetare contract fara o notificare scrisa, i-a prelungit automat contractul fara o notificare scrisa, i-a majorat pre?ul abonamentului de la 15 euro la 21,5 euro fara acordul sau.
In drept, au fost invocate prevederile art. 111 Cpc. raportat la art. 1 ?i 2 din Legea 161/2010.
In sustinerea cererii, la dosar au fost depuse inscrisuri (f. 7-37).
La data de 21.09.2011, reclamantul a depus o cerere completatoare prin care a solicitat introducerea in cauza in calitate de parata a ____ ., in calitate de mandatar ____. (f. 49).
La data de 04.12.2011, parata ______.a depus intampinare, prin care a invocat excep?ia netimbrarii, excep?ia prematurita?ii, excep?ia inadmisibilita?ii capatului doi de cerere, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Prin Sentin?a civila nr. ______, Tribunalul Bucure?ti a declinat competen?a de solu?ionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti.
In baza acestei sentin?e civile, s-a format pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti dosarul nr. _____...
La data de 12.09.2013, parata _____.. a depus intampinare, prin care a invocat excep?ia lipsei calita?ii sale procesuale pasive.
La data de 19.09.2013, reclamantul a depus la dosar raspuns la intampinare.
Prin incheierea din data de 19.09.2013, instan?a a respins excep?ia netimbrarii, a respins excep?ia prematurita?ii, a respins excep?ia inadmisibilita?ii capatului doi de cerere ?i a admis excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive  a paratei ____., pentru considerentele re?inute in incheierea de la acel termen.
Sub aspect probatoriu, in cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:
Intre parti a intervenit contractul de abonament pentru serviciile ___. nr. ______. .
Potrivit art. 12 din contract, durata acestuia este 24 de luni, iar la sfarsitul perioadei initiale contractul este considerat prelungit pentru o perioada nedeterminata cu exceptia cazului in care abonatul anunta ____.. cu cel putin 30 de zile inainte de sfarsitul perioadei initiale, ca doreste incetarea contractului.
Art. 13.3 din contract mai prevede ca in orice caz de incetare a contractului la initiativa abonatului, contractul inceteaza in termen de maxim 30 de zile de la primirea de catre ____.. a notificarii scrise, cu conditia ca abonatul sa achite integral sumele datorate in baza contractului incheiat cu _____...
La data de 25.06.2010, reclamantul a formulat o cerere de incetare a contractului de abonament dupa expirarea perioadei ini?iale a contractului (f. 15 dosar _____..). Cererea  a fost reiterata la data de 24.11.2010.
La data de 26.11.2010, parata a comunicat reclamantului faptul ca pentru  incetarea contratului este necesar ca reclamantul sa achite integral sumele datorate.
Conditionarea incetarii contractului de achitarea integrala a sumelor datorate de abonat catre _____.. reprezinta o clauza abuziva, prin care se creeaza un prejudiciu reclamantului.
Durata initiala a contractului a fost stabilita pentru 24 de luni, deci pana la data de 16.09.2010. Inainte de acest moment si cu respectarea termenului prevazut in contract, reclamantul a notificat paratei solicitarea sa in sensul incetarii contractului.
Parata a refuzat sa ia act de aceasta solicitare si a considerat ca acest contract produce in continuare efecte, motiv pentru care a continuat sa emita facturi catre reclamant.
Instanta are in vedere prev. art. 4 din Legea nr. 193/2000, care stipuleaza ca o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.
Potrivit literei j) din Anexa la Legea nr. 193/2000, este considerata clauza abuziva clauza care restrange sau anuleaza dreptul consumatorului de a denunta sau de a rezilia unilateral contractul, in cazurile in care comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe in cazul denuntarii unilaterale.
Din modul de redactare a contractului rezulta  ca acesta  este un contract  standard, preformulat  si  tipizat,  reclamantul neavand posibilitatea efectiva de a negocia toate clauzele inserate, inclusiv cele referitoare la conditiile in care opereaza incetarea contractului la initiativa abonatului. Conditia ca incetarea contractului sa opereze doar daca abonatul a platit integral sumele datorate paratei si sanctiunea implicita ca acel contract sa continue a produce efecte,  atrage obligatia reclamantului de a plati in continuare servicii pe care nu le mai doreste.
Parata are alte cai legale pentru recuperarea sumelor pe care considera ca reclamantul i le datoreaza, insa obligativitatea derularii in continuare a contractului este o conditie abuziva care stabileste in sarcina reclamantului plata serviciilor furnizate, dar de care reclamantul nu doreste sa beneficieze.
Avand in vedere ca legea interzice in mod expres si imperativ inserarea de clauze abuzive in contractele incheiate cu consumatorii, instanta va constata nulitatea absoluta partiala a clauzei prevazuta la art. 13.3 din contractul nr. _____.., respectiv partea din clauza avand urmatorul continut “ cu conditia ca Abonatul sa-si achite integral sumele datorate in baza contractului incheiat cu ____".
Totodata, instan?a va constata incetate efectele contractului de abonament pentru serviciile _____ nr. _____. prin ajungerea la termen, la data de 16.09.2010.
Fata de incetarea contractului la termen, instanta va obliga parata sa storneze facturile care au fost emise ulterior datei de 16.09.2010.
Fa?a de admiterea excep?iei lipsei calita?ii procesuale pasive, instan?a va respinge cererea formulata impotriva ______..., ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva.