REABILITARE JUDECATOREASCA. CONDITIA ACHITARII DESPAGUBIRILOR CIVILE. - art. 137 c.p. Conditia enuntata de dispozitiile art. 137 al. 1 lit. d c.p. priveste achitarea in intregime a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile la plata c...

REABILITARE JUDECATOREASCA. CONDITIA ACHITARII DESPAGUBIRILOR CIVILE.

- art. 137 c.p.

Conditia enuntata de dispozitiile art. 137 al. 1 lit. d c.p. priveste achitarea in intregime a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile la plata carora inculpatul a fost obligat, afara de cazul in care partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile privitoare la despagubirile civile in hotararea de condamnare.
Nu este indeplinita conditia mentionata cand condamnatul s-a sustras de la executarea despagubirilor civile pana cand acestea s-au prescris.
Conditia nu este indeplinita atunci cand petentul nu a inteles sa achite despagubirile civile la care a fost obligat prin hotararea judecatoreasca mentionata, desi au venituri atat el cat si membrii familiei sale, petentul figurand chiar ca avand in proprietate un autoturism, insa cu toate acestea, nu a facut minimul efort de a achita macar partial despagubirile civile cuvenite partii civile, in 6 ani de cand a fost eliberat din penitenciar. Prin sentinta penala nr. 684/12.03.2007 a acestei instante s-a dispus in baza art.137 din Codul penal, respingerea cererii de reabilitare formulata de petentul O. G.C., ca neintemeiata,
In baza art.138 din Codul penal, s-a fixat termen de reinnoire a cererii petentului data de 12.03.2008.
In temeiul art.192 al.2 din Codul de procedura penala, a fost obligat petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a dispune aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 28.03.2006 petentul O. G. C. a solicitat instantei sa dispuna rebilitarea sa judecatoreasca in ceea ce priveste pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pronuntata prin s.p. nr.566/13.10.2000 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, definitiva prin nerecurarea d.p. nr.660/12.12.2000 a CAB - Sectia a II-a Penala.
Petentul a invederat ca, in fapt, prin s.p. nr.566/13.10.2000 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, definitiva prin nerecurarea d.p. nr.660/12.12.2000 a CAB - Sectia a II-a Penala, a fost condamnat, in baza art.2151 al.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal, la 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa executata in perioada 28.09.1999 - 27.12.2000.
A mai aratat petentul ca de la data liberarii sale in urma executarii integrale a pedepsei mentionate nu a mai savarsit nici o alta fapta penala, a avut o conduita sociala buna, a locuit doar pe raza municipiului Bucuresti si si-a castigat existenta in mod cinstit, lucrand pe baza de contracte de colaborare la mai multe societati comerciale, respectiv la SC T. I. SRL, din 2001 pana in 2005, precum si la SC R. SRL, din martie 2006.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei inscrisuri si a solicitat audierea unui martor.
S-a dispus atasarea fisei de cazier judiciar a petentului, a dosarului nr.382/2000, in care s-a pronuntat hotararea de condamnare si intocmirea unui referat de catre Biroul de Executari Penale cu privire la situatia executarii pedepsei si a cheltuielilor judiciare la plata carora petentul a fost obligat.
Prin s.p. nr.680/08.06.2006 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.07.2006, sub nr.22285/299/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat ca:
Prin s.p. nr.566/13.10.2000 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, definitiva prin nerecurarea d.p. nr.660/12.12.2000 a CAB - Sectia a II-a Penala, petentul a fost condamnat, in baza art.2151 al.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal, la 1 an si 3 luni inchisoare.
Pedeapsa a fost executata in perioada 28.09.1999 - 27.12.2000.
In baza art.88 Cod penal, s-a dedus perioada preventiei de la 28.09.1999 la zi.
S-a constatat prejudiciul recuperat partial prin restituire si a fost obligat inculpatul la 49.120.521 lei (ROL) despagubiri civile catre partea civila SC S.SA, precum si la 3.000.000 lei (ROL) cheltuieli judiciare catre stat.
Potrivit Certificatului fiscal emis de Consiliul Local Sector 1 Bucuresti - Directia Impozite si Taxe Locale la 16.03.2006, petentul nu are impozite si taxe platite, precum si alte datorii la bugetul local, figurand in evidente cu un autoturism Dacia 1300, ca si bun impozabil.
Petentul a lucrat in calitate de colaborator la SC T. I. SRL, in perioada 01.05.2001 - 05.02.2006. Dupa cum rezulta din declaratia martorului R. T., incuviintat petentului, asociat la SC T. I. SRL, venitul acestuia era de 3-4 milioane ROL lunar: de asemenea, tatal petentului a fost bolnav o perioada lunga de timp, mama este pensionara, iar fratele petentului este salariat de 2 ani.
Potrivit fisei de cazier judiciar, singura condamnare suferita de petent a fost cea mentionata anterior, in executarea acesteia fiind arestat la 28.09.1999 si eliberat la termen.
Potrivit art.135 al.1 lit. a Cod penal, condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de catre instanta judecatoreasca, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate.
In consecinta, termenul de reabilitare incident in cauza este de 4 ani si 7 luni si 15 zile urmeaza a fi calculat, in conditiile art.136 C.p.p., de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei, respectiv 27.12.2000.
Prin urmare, termenul de reabilitare judecatoreasca s-a implinit la data de 11.08.2005, iar in cursul acestuia condamnatul nu a mai suferit o noua condamnare, dupa cum rezulta din fisa de cazier judiciar aflata la dosar.
De asemenea, condamnatul intruneste si alte doua conditii ale reabilitarii judecatoresti, prevazute de art.137 al.1 C.pen., respectiv cele privind asigurarea existentei prin munca, buna conduita, aspecte probate cu inscrisurile aflate la dosar.
Petentul a facut dovada si a achitarii cheltuielilor de judecata.
A patra conditie a reabilitarii judecatoresti priveste insa achitarea in intregime a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile la plata carora inculpatul a fost obligat, afara de cazul in care partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile privitoare la despagubirile civile in hotararea de condamnare (art.137 alin.1 lit.d din Codul penal).
Nu este indeplinita conditia mentionata cand condamnatul s-a sustras de la executarea despagubirilor civile pana cand acestea s-au prescris. Pentru a fi indeplinita conditia pe care o examinam, este necesar ca petitionarul sa-si indeplineasca voluntar obligatia, afara de cazul in care partea vatamata a renuntat la despagubiri.
Daca neplata cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile nu se datoreaza relei credinte a condamnatului, se poate dispune reabilitarea (art.137 alin.final din Codul penal).
In speta, petentul nu a inteles sa achite despagubirile civile la care a fost obligat prin hotararea judecatoreasca mentionata, desi dupa cum rezulta din lucrarile dosarului au venituri atat el cat si membrii familiei sale, petentul figurand chiar ca avand in proprietate un autoturism. Cu toate acestea, nu a facut minimul efort de a achita macar partial despagubirile civile cuvenite partii civile, in 6 ani de cand a fost eliberat din penitenciar.
In aceste conditii, in baza art.137 din Codul penal, a respins cererea de reabilitare formulata de petentul O. G. C., ca neintemeiata.
In baza art.138 din Codul penal, a fixat termen de reinnoire a cererii petentului data de 12.03.2008.
In temeiul art.192 al.2 din Codul de procedura penala, a obligat petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Sentinta a ramas definitiva prin decizia penala nr. 2497/17.12.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a penala, prin care a fost respins recursul petentului.