InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

TAGADA PATERNITATE

(Sentinta civila nr. 2547 din data de 16.11.2011 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Paternitate. Stabilire. Tagada | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

Prin cererea formulata si inregistrata la aceasta instanta la nr. 4366/292 din 19 octombrie 2011, reclamantul TG, a chemat in judecata civila pe parata TG, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta ,in temeiul dispozitiilor art. 430 Cod civil sa se constate ca acesta nu este tatal minorei TC , nascuta la data de 20.08.2002 urmand a se dispune radierea numelui acestuia de pe certificatul de nastere al minorei.
In motivarea cererii, in fapt, reclamantul a aratat ca a fost casatorit cu parata din anul 2001, locuind o perioada impreuna dar niciodata nu s-au comportat ca soti.
De comun acord casatoria dintre parti a fost desfacuta, instanta pronuntand in acest sens sentinta civila nr. 2188/19.10.2011., prilej cu care atat reclamantul cat si parata au sustinut faptul ca minora TC , nascuta la data de 20.08.2002 nu este fiica reclamantului.
Precizeaza ca nu a intretinut niciodata raporturi intime cu parata ,aceasta a locuit mai mult in localitatea TM la rudele sale, apoi a plecat la munca in Spania si nu a mai pastrat legatura de familie cu aceasta.
Despre nasterea minorei a aflat foarte tarziu , respectiv in urma cu aproximativ doi ani, acesta fiind motivul pentru care nu a formulat actiunea pana in prezent.
In drept reclamantul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 430 Cod civil.
In dovedire a solicitat proba cu acte, interogatoriul paratei si doi martori.
Parata , prezenta la acest termen de judecata, este de acord cu actiunea reclamantului, nu a solicitat administrarea altor probe.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat si retinut urmatoarele:
Din certificatul de nastere al minorei TC s-a retinut ca aceasta s-a nascut la data de 20 august 2002 deci, in timpul casatoriei reclamantului cu parata, casatorie ce a fost incheiata la data de 02 mai 2001 si inregistrata in registrul starii civile al Consiliului Local al municipiului RV, la nr. 42.
Prin sentinta civila nr. 2188/19.10.2011 pronuntata in dosarul civil nr. 3074/292/2011 de catre Judecatoria RV s-a dispus desfacerea casatoriei , prin acordul sotilor.
A fost depus la dosarul cauzei certificatul de nastere al minorei din cuprinsul caruia instanta retine ca reclamantul este trecut la rubrica tatal copilului.
Reclamantul a solicitat in cauza administrarea probei cu interogatoriul paratei precum si proba cu martori, aratand in mod expres ca nu solicita administrarea altor probe.
Potrivit dispozitiilor art. 421 din Codul civil orice persoana interesata, in speta, reclamantul, sotul mamei copilului, poate contesta filiatia stabilita printr-un act de nastere. Filiatia se dovedeste prin certificatul medical constatator al nasterii, prin expertiza medico-legala de stabilire a filiatiei sau in lipsa certificatului prin in cazul imposibilitatii efectuarii expertizei, prin orice mijloc de proba.
In cazul de fata reclamantul nu a depus la dosar un alt act medical constatator al nasterii minorei si a precizat in mod expres prin avocat, avand deci asigurata asistenta juridica, faptul ca nu solicita alte probe, respectiv o expertizare a copilului, ca se foloseste in dovedirea actiunii numai de proba cu martori si interogatoriul paratei.
Fata de dispozitiile legale mai sus mentionate, instanta apreciaza ca reclamantul nu a dovedit in cauza o alta situatie de fapt decat cea inscrisa in certificatului de nastere al copilului.
Recunoasterea mamei copilului in sensul ca a locuit mai mult in TM, la rude, ca apoi a plecat la munca in strainatate, in timp ce reclamantul a ramas in RV si a aflat despre nasterea minorei in urma cu circa doi ani, este considerata de instanta o proba insuficienta pentru a constata ca reclamantul nu este tatal copilului.
In acelasi timp, declaratiile martorilor audiati sunt considerate ca subiective, martorii cunoscand aspecte succinte legate de relatia partilor.
Cu motivarea de mai sus instanta urmeaza a respinge actiunea formulata, apreciind ca reclamantul nu a rasturnat prezumtia de paternitate fata de copil, situatie rezultata din existenta starii de fapt de la nasterea minorei, respectiv casatoria cu parata, aspect confirmat in certificatul de nastere al copilului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Paternitate. Stabilire. Tagada

Contestare paternitate - Sentinta civila nr. 461 din data de 30.06.2009
Contestarea recunoasterii de paternitate. Imprescriptibilitatea actiuni. Incalcarea dreptului de aparare si a principiului contradictorialitatii . Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 12.09.2011
Actiune in stabilirea paternitatii. Lipsa de deligenta a uneia dintre parti - Decizie nr. 124 din data de 17.10.2006
ACTIUNE IN STABILIREA PATERNITATII. INTRODUCERE SI RENUNTARE. PRINCIPIUL INTERESULUI SUPERIOR AL COPILULUI. - Decizie nr. 158 din data de 24.04.2007
Paternitate - Sentinta civila nr. 248 din data de 12.01.2010
Stabilire Paternitate - Sentinta civila nr. 17045 din data de 06.05.2010
Tagada de paternitate;exceptia lipsei de interes - Sentinta civila nr. 402 din data de 20.01.2009
Actiune in tagada paternitatii. Exceptia lipsei de interes in promovarea cererii este intemeiata atata vreme cat, la rubrica „ numele tatalui” in actul de nastere al minorului, este mentionat tatal biologic (si nu reclamantul, sotul mamei la data inr... - Sentinta civila nr. 402/ 20.01.2009 din data de 21.09.2009
- Sentinta civila nr. 4877 din data de 28.05.2007
Tagada paternitate - Sentinta civila nr. 3366 din data de 17.06.2010
Stabilire paternitate - Sentinta civila nr. 3626 din data de 17.11.2009
Paternitate - Sentinta civila nr. 638 din data de 23.02.2011
Solicitarea sa se dispuna inregistrarea tardiva a minorei si sa se constate ca paratul este tatal minorei - Sentinta penala nr. 77 din data de 06.04.2009
- Sentinta civila nr. 241 din data de 05.02.2009
Stabilire paternitate si tagada paternitate - Sentinta civila nr. 303 din data de 24.04.2013
Stabilire paternitate - Sentinta civila nr. 146 din data de 04.04.2012
Exceptie de necompetenta teritoriala - Sentinta civila nr. 262 din data de 07.11.2007
Tagada paternitate. Prescrip?ie. Efectele deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr.1033/2010. Inaplicabilitatea art.8 C.E.D.O. - Decizie nr. 1431 din data de 01.11.2011
Stabilire paternitate - Decizie nr. 1693 din data de 22.09.2006
Stabilire domiciliu minor - Hotarare nr. 2920 din data de 11.05.2015