InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

Restituirea unei sume de bani pe baza unui act unilateral incheiat de imprumutat

(Sentinta civila nr. 190 din data de 07.02.2011 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Restituiri | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

Restituirea unei sume de bani pe baza unui act unilateral incheiat de imprumutat

Prin cererea formulata si inregistrata la aceasta instanta la nr. 4384/292 din 26.11.2010, reclamantul D.G.P. a chemat in judecata pe paratul S. A. S. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 500 euro - in echivalent lei la data platii efective.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca paratul, printr-un inscris sub semnatura privata, s-a obligat sa-i restituie pana la data de 01.07.2010, suma de 500 euro, pe care i-a imprumutat-o. Desi termenul scadent a fost depasit, paratul nu i-a restituit banii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca din inscrisul sub semnatura privata aflat in copie la fila 3, fiind analizat de instanta si originalul, a reiesit ca paratul a imprumutat de la reclamant , la data de 12.09.2007, suma de 500 Euro si s-a obligat sa o restituie acestuia la data de 01 iulie 2010, in aceeasi moneda.  Faptul imprumutului si nerestituirea acestuia este dovedit si prin declaratia martorului audiat, C.R.N., care a relatat ca, fiind coleg de serviciu atat cu reclamantul cat si cu paratul, discutiile legate de imprumut dintre cele doua parti s-au purtat in fata martorului si a altor colegi. Personal martorul a vazut cand reclamantul i-a predat paratului suma de 500 euro . Insusi martorul l-a imprumutat pe parat cu suma de 3.000 euro pe care nu i-a restituit nici la aceasta data, desi a obtinut o hotarare judecatoreasca. Inscrisul sub semnatura privata, prin mentiunile pe care le cuprinde, nu a intrunit caracterele juridice ale unui contract de imprumut , nefiind semnat de ambele parti,  dar el reprezinta un act juridic unilateral , patrimonial,  care atesta obligatia asumata de catre parat de a-i restitui reclamantului suma de 500 euro la data de 01 iulie 2010.
  Potrivit art.944 Cod civil, “contractul este unilateral cand una sau mai multe persoane se obliga catre una sau mai multe persoane , fara ca acestea din urma sa se oblige".
 Avand in vedere considerentele de mai sus, probele administrate si disp. art.944 Cod civil, instanta a admis cererea si l-a obligat pe parat sa-i restituie reclamantului suma de 500 euro sau echivalentul in lei la data platii efective.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Restituiri

Contestatie formulata in temeiul Legii nr. 10/2001 - Sentinta civila nr. speta 1 din data de 04.01.2008
restituire taxe - Sentinta comerciala nr. 1129/CA din data de 03.04.2014
Contestatie Legea 10/2001. Identitate intre fostii proprietari tabulari si persoanele indreptatite la restituire imobil - Sentinta civila nr. 1124 din data de 20.09.2011
Restituiri - Sentinta civila nr. 65 din data de 21.01.2011
Anularea Dispozitiei Primarului. Cerere de restituire in natura a imobilului - Sentinta civila nr. 1276 din data de 06.12.2010
Restituiri - Decizie nr. 164 din data de 26.04.2010
Drept de proprietate privata asupra terenurilor - Sentinta civila nr. 665 din data de 08.09.2010
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 117 din data de 18.02.2010
Aplicarea dispozitiilor art 284 al 4 si 8 din Legea nr 571/2003 si a pct 212 din HG nr 44/2004. Data de la care se acorda scutirea de la plata impozitului si perioada pe care se acorda. - Decizie nr. 4428 din data de 01.10.2013
Lipsa de interes in declararea recursului a partii parate in conditiile in care actiunea reclamantului a fost respinsa - Decizie nr. 1309/R din data de 07.12.2010
Contestatie impotriva unei decizii de restituire in baza Legii nr. 10/2001 - Decizie nr. 186/R din data de 26.09.2006
Notificarea ramasa fara obiect. Anularea deciziei de solutionare a notificarii formulata in temeiul Legii 10/2001. - Sentinta civila nr. 264/S din data de 02.11.2012
Restituire. Respingerea cererii de restituire a cotei de 1 din imobil preluat abuziv de stat pe motive de vacanta succesorala. Cerere formulata de succesorii fostului proprietar deposedat. - Sentinta civila nr. 34/S din data de 30.01.2012
Restituiri. Acordarea unor terenuri in compensare,chiar daca acestea nu se afla la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 - Sentinta civila nr. 167/S din data de 05.06.2012
Restituiri. Legea 10/2001. Restituirea in natura a imobilului cu dobandirea unui drept special de folosinta in favoarea unor cetateni straini. - Sentinta civila nr. 133/S din data de 07.05.2012
Restituiri. Dovada calitatii de persoane indreptatite la masuri reparatorii in temeiul Legii 10/2001, facuta in fata instantei. Obligatia acesteia de a se pronunta asupra modalitatii de restituire a imobilului – Decizia XX/2007 a ICCJ. - Sentinta civila nr. 148/S din data de 21.05.2012
Restituiri. Aplicarea masurilor reparatorii „ numai in echivalent” pentru un imobil preluat de la o persoana juridica care avea calitatea de actionar la o alta persoana juridica, distincta de celelalte persoane fizice cu aceeasi calitate de asociati ... - Sentinta civila nr. 42/S din data de 06.02.2012
Restituirea sumei achitate cu titlu de taxa pentru scoaterea definitiva din circuitul agricol a unui teren, atunci cand beneficiarului i s-a aprobat reintroducerea acestui teren in circuitul agricol. Nelegalitatea refuzului restituirii. - Decizie nr. 717 din data de 20.03.2017
Incidenta Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cauzele in materia restituirii imobilelor p - Decizie nr. 6856 din data de 17.06.2013
Restituirea in natura. Teren liber - Decizie nr. 96/A din data de 08.03.2007