SANCTIUNI COMPLEMENTARE APLICATE PRIN PROCESUL - VERBAL DE CONTRAVENTIE

Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr. 2424/292 din 6 iunie 2011, petentul I. Al. I., in termen legal a formulat plangere la contraventie solicitand anularea procesului verbal de contraventie   seria CC nr. 8603351 incheiat la 28 mai 2011 de  Politia Municipiului R. de V., exonerarea de plata amenzii contraventionale de 693 lei si  inlaturarea sanctiunii complementare privind retinerea permisului de conducere.
In motivarea actiunii formulate, petentul a aratat ca in data de 27 mai 2011 a parcat autoturismul proprietate personala in fata restaurantului Rahova din Rosiorii de Vede si a mers impreuna cu doi prieteni la barul Keos din Rosiorii de Vede. In jurul orei 3,30 a mers la autoturism pentru a-si lua portofelul unde un agent de politie i-a solicitat actele la control si  testarea cu aparatul alcooltest. In urma testarii a reiesit o imbibatie alcoolica de 0,29 mg/l in aerul expirat. Desi i-a comunicat agentului de politie ca nu intentiona sa se urce la volan i-a fost incheiat procesul verbal de contraventie pe care a refuzat sa-l semneze intrucat nu se considera vinovat de savarsirea vreunei contraventii.
In concluzie, petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie, exonerarea de plata amenzii aplicate, a punctelor de penalizare si restituirea permisului de conducere.  
In dovedire a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisuri si doi martori.
La 20 iunie 2011 agentul constatator a depus intampinare, solicitand respingerea plangerii intrucat petentul in data de 28.05.2011 in jurul orelor 3,50 a fost oprit pe str. Rahovei din Rosiorii de Vede  de echipajul de politie rutiera si intrucat emana miros de alcool a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,29 mg/l test respiratie, situatie fata de care i s-a adus la cunostinta ca va fi sanctionat contraventional conform art. 102 al.3 lit.a din OUG 195/2002 si i se va retine permisul de conducere pe o perioada de 90 de zile, conform art. 111 al.1 lit. c din OUG 195/2002. Dupa intocmirea procesului verbal  de contraventie petentul a luat cunostinta de continutul acestuia afirmand ca nu are obiectiuni dar refuza sa semneze.
Analizand actele si probatoriile administrate in cauza, instanta a constatat si retinut urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. 8603351 incheiat la 28 mai 2011 de Politia Municipiului R. de V., petentul a fost sanctionat contraventional cu 9 puncte penalizare echivalentul a 603  lei amenda contraventionala pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 102 al.3 lit a. din OUG 195/2002, contraventie constand in aceea ca in data de 28 mai 2011, ora 3,46 a condus autoturismul marca Dacia Logan cu numar de inmatriculare B 71 JYF pe strada Rahovei din Rosiorii de Vede  si fiind testat cu alcooltestul rezultatul a fost de 0,29 mg./l alcool pur in aerul respirat. Prin acelasi proces verbal de contraventie  in baza art. 111 al.1 lit. c din OUG 195/2002 i-a fost retinut permisul de conducere.
Plangerea a fost formulata in termenul prev. de art.31 din O.G 2/2001 retinandu-se ca petentul a fost de fata la incheierea procesului verbal de contraventie  si a depus plangerea la instanta la 6 iunie 2011.
Din oficiu, instanta a constatat indeplinirea conditiilor expres prev. de art.16 si 17 din O.G nr.2/2001, mentiunile a caror lipsa atrage nulitatea absoluta a procesului verbal de contraventie fiind prezente.  
S-a constatat ca nu sunt implinite termenele prev. de art.13 si 14 din O.G nr.2/2001, care atrag prescrierea aplicarii si executarii sanctiunii amenzii contraventionale, procesul verbal de contraventie fiind intocmit la data savarsirii faptei si comunicat petentului in termen de 30 de zile de la data aplicarii sanctiunii.
Din declaratia martorului R. V. s-a retinut ca in data de 27 /28 mai 2011 s-a aflat impreuna cu fratele sau si cu petentul in centrul orasului Rosiorii de Vede unde la un bar au consumat impreuna cateva beri pentru ca petentul a facut cinste ca ii nascuse sotia. A stabilit impreuna cu acesta sa ramana impreuna peste noapte in domiciliul martorului aproape de restaurantul Rahova, unde petentul parcase masina. A aratat martorul ca l-a insotit pe petent la masina sa ia portofelul sa plateasca si in momentul in care au deschis portiera fata stanga o masina de politie s-a oprit si le-a solicitat la amandoi sa mearga la sediul Politiei municipiului R.de V.  unde ambii au fost testati cu etilotestul. A precizat martorul ca nicio persoana si nici petentul nu s-a urcat la volan, masina nu a fost pornita din loc si dupa ce au ajuns la sediul politiei au fost chemati  agentii de la Serviciul rutier care i-au testat  si carora petentul le-a explicat situatia insa pana la urma a fost incheiat procesul verbal de contraventie  contestat dar care nu a fost semnat de petent.
Cu motivarea ce precede instanta a retinut ca  petentul nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa, nu a fost surprins conducand autoturismul sub influenta bauturilor alcoolice si in consecinta   a facut dovada plangerii formulate. 
Ca urmare, conform art. 34 din OG nr. 2/2001 a fost admisa  plangerea formulata si s-a dispus exonerarea petentului de plata amenzii in cuantum de cuantum de  603 lei si s-a inlaturat sanctiunea complementara privind retinerea permisului de conducere, constatandu-se ca din procesul verbal de contraventie  nu rezulta ca i-au fost aplicate si 9 puncte de penalizare ci doar 9 puncte amenda contraventionala.