SUCCESIUNI

Reclamanta HAG a chemat in judecata pe parata PM, solicitand obligarea acesteia sa ii plateasca suma de 1600 lei reprezentand cota parte din sulta pe care a achitat-o integral si la care au fost obligate in solidar in dosarul civil nr. 2096/2006, avand in vedere ca numai impotriva ei a fost pornita executarea silita.
Prin sentinta civila nr.1579/2.10.2009 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede a fost admisa actiunea reclamantei si obligata parata sa ii plateasca suma de 1600 lei reprezentand cota - parte sulta, in temeiul principiului imbogatirii fara justa cauza (obligatia la sulta stabilita prin sentinta civila nr. 535/2007 nefiind solidara).
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a avut in vedere ca prin sentinta civila nr. 885/22.03.2002 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, definitiv si irevocabila, a fost dezbatuta succesiunea defunctului DP, dispunandu-se iesirea din indiviziune a partilor in sensul ca sotiei supravietuitoare DM i s-a atribuit casa si 389 m.p. teren , iar reclamantei HAG i s-a atribuit suprafata de 411 m.p. teren. Prin aceeasi sentinta s-a mai dispus ca sotia supravietuitoare DM sa plateasca sulta catre ceilalti mostenitori, si anume DS, RC si PM cate 10.452.000 lei , iar HAG sa plateasca sulta de 2.000.000 lei mamei sale DM. Ulterior, prin sentinta civila nr. 535/2005 a Judecatoriei Rosiorii de Vede , definitiva si irevocabila, s-a dispus iesirea din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 800 m.p., impartit anterior prin sentinta civila nr. 885/2002, retinandu-se ca acest teren a ramas in masa succesorala a defunctilor DI si DV , de pe urma carora au ramas mostenitori legali, pe langa DP prin mostenitorii sai si DS, ZM, DA, DG prin unic mostenitor DC. S-a lichidat starea de indiviziune si s-a atribuit in indiviziune paratelor DM, DC, DS, PM si HAG suprafata de 800 m.p. teren , acestea fiind obligate sa plateasca sulta, reclamantului DS si fiecaruia dintre paratii ZM, DA si DC , suma de cate 2455,83 lei. S-a retinut ca prima partajare a terenului s-a facut in mod echitabil intre mostenitorii defunctului DP, considerat atunci singurul proprietar al acestui bun. Prin cea de-a doua sentinta civila pronuntata in anul 2007 s-a constatat ca de fapt acest teren provine de la parintii defunctului DP care il culege impreuna cu fratii si surorile sale si intre acestia, personal sau prin mostenitorii lor, dupa caz, realizandu-se  o imparteala justa, potrivit cotelor succesorale. Nu s-a facut dovada ca reclamanta sau mama ei , carora li s-a atribuit terenul in natura, ar fi primit mai mult decat aveau dreptul , de vreme ce si acestea au fost obligate la plata sultei catre celelalte surori ale reclamantei precum si catre unchii si, respectiv mostenitorii acestora.