CERERE REDESCHIDERE DOSAR
(Sentinta penala nr. 175/13.06.2013 din data de 01.10.2013 pronuntata de Judecatoria Racari).Dosar 3533/284/2014/cerere redeschidere dosar.
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar 3533/284/2014 la data de 04.03.2014, condamnatul L Gh, , aflat in stare de detentie in Penitenciarul Margineni a formulat cerere de redeschidere a procesului penal.
In motivare, petentul a aratat ca, a fost arestat si extradat din Belgia in baza mandatului european emis la data de 01.10.2013 in baza sentinta penala nr. 175/13.06.2013 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. Arata ca, nu a avut cunostinta despre aceasta infarctiune, fiind judecat si condamnat in lipsa.
Prin referatul intocmit de biroul executari penale la data de 14.03.2014 se arata ca, petentul a fost preluat din Belgia la data de 11.02.2014 in baza m.e.p.i. nr. 498/2013.
Prin SP ...... instan?a a respins cererea considerand ca nu sunt intrunite conditiile art. 466 CPP . Astfel instan?a a pornit de la art. 466 alin. 2 teza I potrivit caruia: " este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in nici un alt mod oficial despre acesta".
Din lucrarile dosarului nr. 3477/284/2011 atasat, s-a constatand ca a fost indeplinita procedura de citare cu condamnatul, fiind citat pentru fiecare termen de judecata, mentiunile de pe citatie fiind in sensul ca nu a fost gasita la domiciliu nicio persoana si s-a procedat la afisare.
Dupa indeplinirea mandatului de aducere emis pentru termenul de judecata din 06.04.2012 ( fila 75 dosar atasat), luandu-se act ca este plecat din tara si nu se stie unde, chiar sotia acestuia invederand aspectele retinute, s-a dispus citarea si prin afisarea citatie la sediul Consiliului Local de la locul savarsirii faptei.
A apreciat instanta ca, au fost respectate dispozitiile legale privind citarea aplicabile la momentul judecarii cauzei: art. 179 alin. 4 , respectiv art. 177 alin. 4 vechiul CPP, astfel ca nu sunt intrunite conditiile textului citat : " este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces".
Textul de lege nu prevede si ipoteza lipsei persoanei de la judecata cauzei, ci doar neindeplinirea procedurii de citare.
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar 3533/284/2014 la data de 04.03.2014, condamnatul L Gh, , aflat in stare de detentie in Penitenciarul Margineni a formulat cerere de redeschidere a procesului penal.
In motivare, petentul a aratat ca, a fost arestat si extradat din Belgia in baza mandatului european emis la data de 01.10.2013 in baza sentinta penala nr. 175/13.06.2013 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. Arata ca, nu a avut cunostinta despre aceasta infarctiune, fiind judecat si condamnat in lipsa.
Prin referatul intocmit de biroul executari penale la data de 14.03.2014 se arata ca, petentul a fost preluat din Belgia la data de 11.02.2014 in baza m.e.p.i. nr. 498/2013.
Prin SP ...... instan?a a respins cererea considerand ca nu sunt intrunite conditiile art. 466 CPP . Astfel instan?a a pornit de la art. 466 alin. 2 teza I potrivit caruia: " este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in nici un alt mod oficial despre acesta".
Din lucrarile dosarului nr. 3477/284/2011 atasat, s-a constatand ca a fost indeplinita procedura de citare cu condamnatul, fiind citat pentru fiecare termen de judecata, mentiunile de pe citatie fiind in sensul ca nu a fost gasita la domiciliu nicio persoana si s-a procedat la afisare.
Dupa indeplinirea mandatului de aducere emis pentru termenul de judecata din 06.04.2012 ( fila 75 dosar atasat), luandu-se act ca este plecat din tara si nu se stie unde, chiar sotia acestuia invederand aspectele retinute, s-a dispus citarea si prin afisarea citatie la sediul Consiliului Local de la locul savarsirii faptei.
A apreciat instanta ca, au fost respectate dispozitiile legale privind citarea aplicabile la momentul judecarii cauzei: art. 179 alin. 4 , respectiv art. 177 alin. 4 vechiul CPP, astfel ca nu sunt intrunite conditiile textului citat : " este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces".
Textul de lege nu prevede si ipoteza lipsei persoanei de la judecata cauzei, ci doar neindeplinirea procedurii de citare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016