Admisibilitatea propunerii de liberare conditionata

  Prin sesizarea Comisiei de Propuneri din cadrul Penitenciarului Ploiesti inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul 3496/281/2010, s-a solicitat liberarea conditionata a condamnatului ....., in prezent aflat in executarea pedepsei de  8 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 981/2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, pentru savarsirea unei infractiuni de viol, fapta prevazuta de art.197 C.pen.
  Avand in vedere actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
  Condamnatul a inceput executarea pedepsei la data de  6.10.2004 si pana in prezent a executat in mod efectiv  1969 zile inchisoare, iar in baza muncii prestate un numar de 104 zile, ceea ce reprezinta 2/3 din totalul pedepsei aplicate de 2073 zile inchisoare.
  Din cuprinsul procesului intocmit de Comisie, precum si din Caracterizare, rezulta ca acesta este recidivist, executa pedeapsa in regim semideschis, infractiunea pentru care a fost condamnat este o infractiune grava, condamnatul fiind la prima analiza.
  In conformitate cu prevederile art.52 C.pen., pedeapsa este o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind acela de prevenire a savarsirii de noi infractiuni, iar pentru a se asigura acest scop, pedeapsa trebuie sa fie adecvata in momentul legiferarii, in momentul individualizarii prin aplicarea ei de catre instanta, cat si in momentul executarii efective a pedepsei.
   Faza de executare a pedepsei reprezinta un moment deosebit in care se asigura preventia speciala, respectiv reeducarea faptuitorului, notiune ce implica componente psihologice, sociale, care are drept finalitate crearea unui sistem axiologic al condamnatului care sa permita resocializarea acestuia in conditii optime, pe parcursul executarii pedepsei acesta nu a dat dovezi temeinice de indreptare, in acceptiunea art.59 C.pen., faptul ca ulterior sanctiunilor disciplinare aplicate acesta a fost recompensat, nu este de natura sa creeze convingerea instantei ca procesul de reeducare al inculpatului si-a atins scopul.
  Avand in vedere ca liberarea conditionata este o facultate si nu o obligatie a completului investit cu solutionarea acesteia,  beneficiul  acestei institutii nefiind un drept, ci o vocatie a condamantului, pe de o parte, iar pe de alta parte,  in vederea sprijinirii condamnatului ......., in demersul sau avand scopurile anterior aratate, instanta va respinge propunerea de liberare conditionata formulata de  catre Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Ploiesti, fixand termen de reiterare la data de 25.09.2010.
  Cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitie.