mandat.mandatari
(Sentinta comerciala nr. 25C din data de 20.01.2009 pronuntata de Judecatoria Orsova)- somatie de plata - Sentinta comerciala nr. 25C/2009
PRESEDINTE: Oana-Mihaela PRETORIAN
Potrivit dispozitiilor art. 83 C. pr. Civ., dovada calitatii de mandatar nu poate fi facuta in alt mod decat prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Prin sentinta comerciala nr 25 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr 122/274/2009, a fost anulata cererea de chemare in judecata ca fiind formulata de o persoana care nu si-a dovedit calitatea de reprezentant.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca procura data de catre creditoarea V.R. SA mandatarului E.K.R. SRL a fost depusa intr-o copie nelegalizata. In temeiul acestei procuri, mandatarul a formulat cererea de chemare in judecata, fiindu-i acordat si dreptul de a reprezenta creditoarea in fata instantei.
Instanta a pus in vedere mandatarului E.K.R. SRL sa depuna in original sau in copie legalizata procura data de catre creditoare.
Se constata ca la dosar nu s-a depus procura solicitata.
Potrivit dispozitiilor art. 83 C. pr. civ., cand cererea este facuta prin mandatar, se va alatura procura in original sau in copie legalizata. Tinand seama de aceste prevederi legale, instanta apreciaza ca dovada calitatii de mandatar nu poate fi facuta in alt mod decat prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Cum in prezenta cauza, la dosar a fost depusa o copie nelegalizata de pe procura data mandatarului E.K.R. SRL, instanta considera ca mandatarul EOS E.K.R. SRL nu si-a dovedit calitatea de reprezentant al creditoarei.
Potrivit art. 161 alin. 1 C.p.c., cand instanta constata ca reprezentantul partii nu poate face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru indeplinirea acestor lipsuri, ceea ce instanta a facut.
Potrivit art. 161 alin. 2 c.p.c., daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea.
Fata de cele de mai sus, avand in vedere ca nu s-a depus procura nici in original si nici in copie legalizata pana la termenul acordat in acest scop, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a mandatarului E.K.R. SRL, invocata din oficiu de catre instanta si anuleze cererea de chemare in judecata, ca fiind formulata de o persoana care nu si-a dovedit calitatea de reprezentant.
PRESEDINTE: Oana-Mihaela PRETORIAN
Potrivit dispozitiilor art. 83 C. pr. Civ., dovada calitatii de mandatar nu poate fi facuta in alt mod decat prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Prin sentinta comerciala nr 25 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr 122/274/2009, a fost anulata cererea de chemare in judecata ca fiind formulata de o persoana care nu si-a dovedit calitatea de reprezentant.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca procura data de catre creditoarea V.R. SA mandatarului E.K.R. SRL a fost depusa intr-o copie nelegalizata. In temeiul acestei procuri, mandatarul a formulat cererea de chemare in judecata, fiindu-i acordat si dreptul de a reprezenta creditoarea in fata instantei.
Instanta a pus in vedere mandatarului E.K.R. SRL sa depuna in original sau in copie legalizata procura data de catre creditoare.
Se constata ca la dosar nu s-a depus procura solicitata.
Potrivit dispozitiilor art. 83 C. pr. civ., cand cererea este facuta prin mandatar, se va alatura procura in original sau in copie legalizata. Tinand seama de aceste prevederi legale, instanta apreciaza ca dovada calitatii de mandatar nu poate fi facuta in alt mod decat prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Cum in prezenta cauza, la dosar a fost depusa o copie nelegalizata de pe procura data mandatarului E.K.R. SRL, instanta considera ca mandatarul EOS E.K.R. SRL nu si-a dovedit calitatea de reprezentant al creditoarei.
Potrivit art. 161 alin. 1 C.p.c., cand instanta constata ca reprezentantul partii nu poate face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru indeplinirea acestor lipsuri, ceea ce instanta a facut.
Potrivit art. 161 alin. 2 c.p.c., daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea.
Fata de cele de mai sus, avand in vedere ca nu s-a depus procura nici in original si nici in copie legalizata pana la termenul acordat in acest scop, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a mandatarului E.K.R. SRL, invocata din oficiu de catre instanta si anuleze cererea de chemare in judecata, ca fiind formulata de o persoana care nu si-a dovedit calitatea de reprezentant.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Mandat, mandatari
Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat european de arestare. Semnalare in sistemul informatic Schengen. Conditii. - Sentinta penala nr. 14 din data de 14.01.2012
Necesitatea de a supune unei interpretari restrictive clauzele conven?iei de mandat - Decizie nr. 704A din data de 22.09.2011
Contractul de mandat este guvernat, in ceea ce priveste forma, de principiul simetriei. - Decizie nr. 1218 din data de 10.10.2011
Notificare formulata in temeiul Legii nr.10/2001. Decesul titularului notificarii intervenit dupa semnarea actului, dar anterior depunerii acestui ala executorul judecatoresc. Obligatiile mandatarului. - Decizie nr. 250A din data de 02.11.2010
Mandatul european de arestare. - Sentinta penala nr. 139 din data de 17.05.2010
Mandatul european de arestare. Executarea mandatului european de arestare. - Sentinta penala nr. 33 din data de 08.02.2010
Modificarea dispozitiei emisa in baza Legii nr.10/2001 in urma retinerii gresite a calitatii de persoana indreptatita a mandatarului. - Decizie nr. 399A din data de 24.06.2009
Asistenta juridica internationala in materie penala. Mandat european de arestare. Punerea in executare. Parasirea teritoriului Romaniei in cursul procedurii. Respingerea sesizarii autoritatilor judiciare emitente. - Sentinta penala nr. 262F din data de 12.10.2009
Reprezentarea partilor in judecata. Exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecata. - Decizie nr. 273R din data de 22.02.2007
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
Emiterea a doua mandate de executare pentru aceeasi pedeapsa; existenta a doua hotarari definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legala de rezolvare a situatiei. - Decizie nr. 702 din data de 13.11.2008
Rejudecarea cauzei la cererea inculpatului extradat. - Decizie nr. 218 din data de 20.03.2009
Prescriptia executarii pedepsei principale a inchisorii. Cauze de intrerupere. Emitere mandat european de arestare. - Decizie nr. 8 din data de 07.01.2010
Mandat - Decizie nr. 595 din data de 16.06.2009
RESTITUIRE BUN IMOBIL. MANDAT FARA REPREZENTARE - Sentinta civila nr. 3242 din data de 23.05.2005
mandat intre soti - Sentinta civila nr. 7127 din data de 21.09.2006
contract de mandat.Folosirea de catre mandatar, in interesul sau, a sumelor incasate in numele mandantului, reprezinta o fapta grava, motiv pentru care art.1544 C.civ. il obliga sa plateasca dobanzi pentru aceste sume, dobanzi care se datoreaza din ... - Sentinta civila nr. 4590 din data de 10.06.2004