pretentii

R O M A N I A

JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 11374/2013
Sedinta publica de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE:
GREFIER: Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant SC SRL si pe parat SC PRIN SUCURSALA ORADEA, avand ca obiect pretentii
La apelul nominal facut in cauza, in sedinta publica se prezinta reclamanta, prin cj_., precum si parata, prin cj. _...
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, invederandu-se instantei ca procedura de citare este legal indeplinita, parata a depus la dosar, prin serviciul registratura precizari, dupa care :
Reprezenta reclamantei sustine ca sumele achitate sunt aferente politei in cauza.
Reprezentanta paratei  arata ca sumele nu sunt aferente acestei polite.
   Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, instanta constata cauza in stare de judecata, declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul in fond.
   Reprezentanta reclamantei solicita admiterea cererii, asa cum a  fost formulata.
   Cu cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
   Reprezentanta paratei solicita respingerea actiunii. Arata ca pentru ca, contractul sa fie in vigoare, reclamanta trebuia sa achite la termenul scadent  ratele aferente politei, platile nefiind efectuate la scadenta, contractul a fost reziliat. Mai mul, arata ca nu exista un act emis de politie din care sa rezulte cele sustinute de reclamanta.
   Reprezenta reclamantei, in replica, arata ca nu este obligatorie intocmirea unui proces - verbal de constatare a contraventiei.

INSTANTA

Constata ca prin cerere inregistrata pe rolul instantei la data de 27.03.2013, reclamanta SC _ SRL a solicitat obligarea paratei SC _. PRIN SUCURSALA ORADEA la plata sumei de 2953,86 lei, reprezentand despagubirea aferenta dosarului de dauna _., precum si la plata dobanzilor legale de la data emiterii invitatiei la conciliere, 20.10.2011 si pana la data platii efective.
 In motivarea cererii, reclamanta arara ca  la data de 09.05.2010 intre parti a intervenit contractul de asigurare nr. _. cu valabilitate pana la data de 08.05.2011, privind asigurarea de bunuri apartinand persoanelor juridice - cladiri/continut.
 Datorita manevrelor din data de 05.04.2011 a unui autotren de a da cu spatele pentru a intra pe canalul de lucru al atelierului auto, au fost lovite panourile de pe acoperisul cladirii, fiind avariate 6 panouri tip sandwich de la acoperisul atelierului auto.
A fost avizata de dauna si societatea de asigurari care a deschis dosarul de dauna PA 092293 dosar nefinalizat de societatea parata.
Suma necesara readucerii bunului la starea initiala este in cuantum de 2963,86 lei.
In drept, art. 969,1073,1082 cod civil, Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, Legea nr. 32/200 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor.
Parata, prin intampinarea depusa solicita respingerea cererii. Invoca pe cale de exceptie, exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, exceptia lipsei procedurii de informare obligatorie a medierii, precum si nerespectarea art. 194 lit. e din Codul de procedura civila.
In fapt, arata ca intre parti a intervenit contractul de asigurare facultativa nr. _., reclamanta obligandu-se la plata primei de asigurare in rate la datele scadente stipulate in cadrul acestuia.
In data de 28.04.2011, parata a fost avizata cu producerea evenimentului din 05.04.2011 si ca urmare s-a deschis dosarul de dauna _.
Precizeaza ca societatea reclamanta nu a  achitat ratele de prima scadente in data de 22.02.2011,22.03.2011, 22.04.2011. prin urmare, prin neachitarea ratelor de prima la termenele scadente coroborat cu faptul ca in termen de 30 de zile calendaristice de la data scadenta a ratelor de prima neachitate, societatea reclamanta nu a solicitat in scris repunerea in vigoare a contractului de asigurare si pe cale de consecinta nici nu s-a intocmit vreun raport de inspectie de risc, contractul de asigurare facultativa nr. _. a fost reziliat de drept cu data termenului scadent pentru care rata de prima nu a fost achitata.
Arata ca societatea reclamanta solicita prin cererea de chemare in judecata obligarea asiguratorului la plata sumei de 2.953,86 lei "reprezentand despagubirea aferenta dosarului de dauna _.." , raportandu-se  la factura emisa in data de 27.11.2008.
In drept, art. 205, al. 2, art. 201, al. 1, art. 193 alin.1 si alin. 3, art. 194, lit. e din Cod de procedura civila, prevederile art. 1, art. 20 alin. 1 si alin. 3 din Legea nr. 146/1997, prevederile art. 2, alin. 1 si al 11 , art. 601 , al. 1, lit. f din Legea nr. 192/2003, prevederile art. 9, art. 15 din Legea nr. 136/1995, prevederile pct. 3, pct. 17, pct. 22, pct.23 lit. a, pct. 51, pct. 52 din contractul de asigurare facultativa  nr. 550132573/07.05.2010.
Parata, prin precizarile depuse arata ca in baza de date a societatii nu se regaseste nicio plata aferenta politei de asigurare nr. _. pentru ratele scadente din data de 22.02.2011, 22.03.2011 si din data de 22.04.2011.
 Arata ca suma de 605 euro achitata de catre reclamanta este aferenta politei de asigurare de viata nr. _.. incheiata in data de  28.09.2005.
 Societatea reclamanta nu a facut dovada achitarii ratelor de prima scadente din data de 22.02.2011,  22.03.2011 si din data de 22.04.2011. coroborat cu faptul ca evenimentul invocat s-a produs in data de 05.04.2011, se impune respingerea actiunii.  
Reclamanta, prin notele de sedinta depuse arata ca in conformitate cu extrasele anexate, filele 64 si 65 dosar, reiese ca s-au efectuat plati catre parata in cuantum de 941,98 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, dupa cum reiese din actele depuse la dosar respectiv dosarul de dauna _. (fila 38-57 dosar), instanta retine ca in urma unui eveniment din data de 05.04.2011 un camion a lovit panourile de pe acoperisul cladirii fiind avariate 6 astfel de panouri. S-a deschis dosarul de dauna in baza contractului de asigurare nr. _., dar parata nu a achitat contravaloarea despagubirii.
In esenta neintelegerea dintre parti priveste, pe de o parte pozitia paratei care invedereaza ca prin neachitarea ratelor reprezentand primele de asigurare contractul a fost reziliat de plin drept, iar, pe de alta parte, pozitia reclamantei care arata ca desi a achitat primele de asigurare, parata nu o despagubeste pentru daunele produse la cladirea asigurata.
Instanta verificand actele depuse de ambele parti constata ca apararea paratei este intemeiata. Astfel sumele indicate de reclamanta ca fiind plata aferenta contractului de asigurare cladire este de fapt suma aferenta unui alt contract de asigurare, dovada fiind identitate numarului de referinta aferenta platii.
In plus instanta constata netemeinicia calculului aratat de reclamanta care indica niste sume in lei din extrasul de cont fila 65 dosar, desi acest extras de cont are in vedere sume in EURO.
Ori, retinandu-se neachitarea primelor scadente la datele de 21.02.2011, 21.03.2011 si 21.04.2011 conform  situatiei de la fila 30 dosar, instanta constata ca in speta sunt incidente prevederile pct. 22 din conditiile de asigurare care reglementeaza rezilierea contractului.
Pe de alta parte, chiar in conditiile in care nu ar opera rezilierea de drept a contractului, la art. 3 se face referire la faptul ca parata despagubeste pe reclamanta conditionat de incasarea de catre parata a primelor de asigurare stabilite.
Ori in conditiile in care s-a retinut neplata primelor la scadentele din 21.02.2011, 21.03.2011 si 21.04.2011 se retine ca parata nu este obligata la despagubirea pricinuita reclamantei la data de 05.04.2011, in baza art. 969 C. civil si a contractului dintre parti, cu consecinta respingerii cererii principale, precum si a cererii accesorii de obligare la plata dobanzii legale.
Avand in vedere ca urmeaza a respinge cererea, instanta nu va acorda cheltuielile de judecata solicitate de reclamanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea formulata de reclamanta SC _. SRL cu sediul in com. PIETROASA, SAT GURANI, nr. 216, jud. Bihor in contradictoriu cu parata SC _. SA PRIN SUCURSALA ORADEA cu sediul in ORADEA, str. GH COSTA FORU, nr. 2-4-6, jud. Bihor.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria Oradea.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2013.