Divort

Pe rol judecarea cauzei de minori si familie privind pe reclamanta S D - F si pe paratul S O, avand ca obiect divort.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
Reclamanta arata ca paratul nu mai munce?te la Peco. Arata ca acesta nu munce?te in prezent. Depune la dosar o adeverin?a de la locul de munca din care rezulta veniturile realizate ?i inscrisuri in original. Solicita obligarea paratului la plata pensiei de intre?inere raportat la venitul minim pe economie. Arata ca locuie?te impreuna cu paratul. Indica instan?ei ca sus?ine capatul de cerere privind evacuarea paratului. Arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
  In baza art. 167 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, considerandu-le pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.  Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta, constata cauza in stare de judecata, in baza art.150 C.pr.civ. socoteste cauza lamurita, declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta solicita desfacerea casatoriei din culpa paratului, reluarea numelui avut anterior incheierii casatoriei, exercitarea autorita?ii parinte?ti in comun, stabilirea locuin?ei minorilor la ea, obligarea paratului la plata pensiei de intre?inere raportat la venitul minim pe economie ?i evacuarea paratului, fara cheltuieli de judecata. Arata ca lasa la aprecierea instan?ei momentul de la care sa fie obligat paratul la plata pensiei de intre?inere.

INSTAN?A

Deliberand asupra ac?iunii de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei _ la data de _, legal timbrata, reclamanta S D - F a chemat in judecata pe paratul S O, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de _, din culpa exclusiva a paratului, reluarea numelui avut anterior incheierii casatoriei, acela de "P", incredintarea spre crestere si educare a minorei D - A, nascuta la data de _, cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in cuantum legal, in functie de veniturile obtinute, evacuarea paratului din locuinta domiciliul conjugal, cu cheltuieli de judecata.
             In motivarea in fapt a cererii se arata ca la scurt timp dupa incheierea casatoriei, paratul a inceput sa fie violent verbal si chiar fizic, ca urmare a consumului frecvent de alcool. Mai arata reclamanta ca paratul frecventeaza cazinourile si nu contribuie la cheltuielile comune ?i de?i a incercat sa-l determnine sa-?i schimbe comportamentul, nu a reu?it. Considera ca rela?iile de familie sunt grav ?i iremediabil vatamate, reluarea convie?uirii nemaifiind posibila.
            Cererea nu este motivata in drept.
In probatiune au fost depuse, in xerocopie, inscrisuri, respectiv certificatul de casatorie, certificatul de nastere al minorei, o adeverinta  din care rezulta venitul reclamantei, Contractul de inchiriere nr. _ si procesul verbal de predare - primire a apartamentului.
Paratul, desi legal citat nu a depus intampinare si nici nu  s-a prezentat in fa?a instan?ei pentru a-?i exprima pozitia in cauza.
Sub aspectul probatoriului, in cauza a fost incuviintata si administrata la solicitarea reclamantei proba cu inscrisurile aflate la dosar, precum si proba testimoniala, fiind audiate martorele P F si V M, declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosar, filele 28-29.
La data de _, prin serviciul registratura, s-a depus de catre Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei _, referatul privind ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei, aflata la filele 24-25 din dosar.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, partile s-au casatorit la data de _, casatoria lor fiind inregistrata sub nr. _ in Registrul de stare civila al Primariei ..., conform certificatului de casatorie aflat la fila 5 din dosar. Din casatoria partilor, la data de _, s-a nascut  minora S D A, astfel dupa cum rezulta din certificatul de nastere depus la dosar la fila 6.
In drept, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 373 alin.1 lit. b) Cod  Civil, casatoria poate fi desfacuta prin divort atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
In cauza, din analiza probelor administrate, instanta apreciaza ca s-a facut dovada motivelor temeinice de divort, potrivit considerentelor ce urmeaza a fi expuse:
Astfel, potrivit declaratiilor martorelor audiate intre cei doi so?i exista neintelegeri datorate faptului ca paratul consuma alcool ?i nu ii place sa munceasca. Acesta a schimbat multe locuri de munca, demisionand ?i de la benzinaria la care a muncit in ultimul timp. Pe fondul consumului de alcool devine agresiv fizic la adresa so?iei sale, careia ii adreseaza cuvinte vulgare. In toamna anului 2009 paratul a lovit-o foarte tare pe so?ia sa, motiv pentru care aceasta impreuna cu minora au plecat de la domiciliul conjugal, locuind pentru o perioada de trei luni la locuin?a parin?ilor reclamantei. In acea perioada paratul le-a vizitat foarte des ?i in incercarea de a-si reface relatia, reclamanta s-a reintors la locuin?a comuna. Situa?ia nu s-a schimbat, paratul consumand in continuare alcool ?i necontribuind la cheltuielile familiei, banii incasa?i din salariu preferandu-i sa-i dea pe bautura sau pe jocurile de noroc.
Fata de declaratiile martorelor astfel cum a fost expuse,  instanta apreciaza ca relatiile dintre parti sunt grav vatamate, casnicia lor avand un caracter pur formal, continuarea casatoriei fiind imposibila din cauza atitudinii paratului care datorita consumului de alcool, datorita comportamentului violent, fizic si verbal la adresa sotiei sale, prin dezinteresul manifestat fata de viata de familie si lipsa unei contributii proprii la suportarea cheltuielilor gospodariei,  a determinat deteriorarea acesteia. In consecinta, apreciind ca nu mai este posibila convietuirea partilor, vazand  dispozitiile art.373 alin.1, lit. b, art. 379, alin. 1 Cod civil si ale art. 617, alin. 1 Cod procedura civila, instanta va dispune desfacerea casatoriei, retinand culpa exclusiva a paratului in destramarea relatiilor dintre parti.
In ceea ce priveste cererea accesorie referitoare  la  nume, in baza art. 383 alin. 3 Cod Civil,  instanta va dispune reluarea de catre reclamanta, a numelui avut anterior casatoriei,  acela de "P".
Referitor la raporturile dintre parinti si copilul lor minor dupa divort, vazand si manifestarea de voin?a a reclamantei de la acest termen de judecata, instanta retine, prin prisma prevederilor art. 396 si 397 Cod Civil, ca autoritatea parinteasca asupra minorei, S D- A, nascuta la data..., se va exercita in comun de  catre ambii parin?i.
In ceea ce priveste stabilirea locuintei minorei, in baza art. 400 Cod civil, instanta considera ca este in interesul acesteia a-i fi stabilita locuinta la cea a  mamei sale, aceasta fiind in masura sa ii ofere atat conditii materiale, cat si climatul afectiv necesar unei cresteri si evolutii corespunzatoare.
Se apreciaza de catre instanta ca in acest fel sunt protejate interesele minorei, avandu-se in vedere varsta frageda a acesteia, faptul ca reclamanta se ocupa de cresterea ei,  putandu-i oferi conditii bune de locuit, aspecte retinute din referatul de ancheta sociala efectuat in cauza si declaratiile martorei audiate.
Avand in vedere nevoile minorei care trebuie sa beneficieze de sprijinul material al ambilor parinti, instanta in temeiul art.525 si 530, alin. 3 Cod civil, va dispune obligarea paratului sa contribuie la cheltuielile de crestere, invatatura, educare si pregatire profesionala ale acesteia prin plata unei pensii de intre?inere lunare in cuantum de 115 lei, reprezentand 16,5% din venitul minim pe economie, cu incepere de la data pronun?arii hotararii, respectiv ... si pana la majoratul minorei sau noi dispozitii
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta a avut in vedere dispozitiile art. 529 Cod civil potrivit carora, cand intretinerea este datorata de catre parinte, ea se stabileste pana la o treime din venitul net pentru doi copii, precum ?i ale art. 527 Cod civil ce prevad ca la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, precum si de posibilitatile de realizare a acestora .
Instanta retine ca notiunea de "mijloace" la care se refera Codul Civil, in functie de care se stabileste intinderea obligatiei de intretinere, are in vedere nu numai mijloacele materiale efectiv realizate, ci si aptitudinea de a munci a celui obligat la intretinere, care constituie insusi izvorul obtinerii mijloacelor materiale. Aceasta este ratiunea pentru care practica judiciara a stabilit ca in cazul in care debitorul obligatiei de intretinere nu realizeaza venituri sau acesta nu poate fi dovedit, cuantumul pensiei de intre?inere se determina prin raportare la venitul minim pe economie.
 In cauza de fata, instanta constata ca nu s-a facut dovada certa ca parat realizeaza venituri, astfel ca in acord cu disp. art. 527 Cod civil, pensia de intretinere de achitat s-a stabilit prin raportare la venitul minim pe economie, stabilit prin HG nr.1225/2011 la valoarea de 700 lei.
Tinand seama ca din inscrisurile depuse la acest termen de judecata in probatiune de catre reclamanta, rezulta ca paratul mai are un copil dintr-o relatie anterioara, respectiv S A C, fata de care acesta datoreaza deja pensie de intretinere, instanta a considerat ca fractia de o treime prevazuta de lege se impune a fi impartita, revenindu -i minorei D - A un procent de 16,5 % din cuantumul venitului minim pe economie.
In ceea ce prive?te data de la care a fost obligat paratul la plata pensiei de intre?inere instan?a a avut in vedere data pronun?arii prezentei hotarari, deoarece pana la aceasta data este de presupus ca ambii parinti care nu sunt divortati si care locuiesc inca impreuna, au contribuit deopotriva la intretinerea copilului.
In ceea ce prive?te durata maxima pana la care se poate dispune obligarea paratului la plata pensiei de intre?inere, in baza prevederilor art. 499, alin. 1 Cod civil ce stabilesc dreptul copilului la pensiei de intre?inere pe durata minorita?ii, instan?a a avut in vedere implinirea varstei majoratului de catre fiica par?ilor.
Si capatul de cerere din actiunea principala referitor la evacuarea paratului din imobilul - locuin?a conjugala - situat in _, este apreciat de instan?a drept intemeiat, potrivit considerentelor ce urmeaza a fi expuse:
Astfel, din coroborarea probelor administrate, instanta retine ca relatiile dintre parti sunt tensionate, ca exista in familie un climat impropriu de mai multi ani, convietuirea in acelasi imobil fiind imposibila.
Ori, apreciaza instanta un astfel de climat familial trebuie sa inceteze, pentru a nu se perpetua o stare conflictuala, apta de a degenera si de a avea consecinte mult mai grave, atat pentru parti, dar mai ales pentru fiica lor. In consecinta, vazand ca intre parti existand o imposibilitate de coabitare, retinand culpa paratului in destramarea rela?iilor de familiei, fa?a de solu?ia stabilirii locuin?ei minorei la cea a mamei sale ?i considerand ca este in interesul superior al acesteia sa creasca intr-o atmosfera in care tensiunile ?i nein?elegerile dintre parin?i sa o afecteze cat mai pu?in, fara a fi nevoita a percepe conflictele deschise dintre parin?ii sai, ?inand seama ?i de faptul ca reclamanta este singura titulara a contractului de inchiriere a apartamentului situat in _, (nr. _, f. 32-34), instanta va admite cererea formulata si sub acest aspect, potrivit dispozitivului.
In baza art. 274 Cod procedura civila ?i in temeiul principiului disponibilita?ii se va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE
           IN NUMELE LEGII
            HOTARASTE: Admite actiunea de divort precizata formulata de reclamanta S D - F impotriva paratului S O, ambii domicilia?i _ si in consecinta:
Desface casatoria incheiata intre parti la data de _. si inregistrata sub numarul _ in Registrul de stare civila al Primariei ..., din culpa exclusiva a paratului.
Dispune ca reclamanta  sa revina la numele avut anterior casatoriei, acela de "P".
Autoritatea parinteasca asupra minorei  S D - A, nascuta la data de _ se va exercita in comun de catre ambii parin?i.
Stabileste locuin?a minorei la locuin?a mamei sale.
Obliga tatal parat sa contribuie la cheltuielile de crestere,  invatatura, educare si pregatire profesionala a minorei prin plata unei pensii de intre?inere lunare in cuantum de 115 lei, cu incepere de la data pronun?arii hotararii, respectiv ... si pana la majoratul minorei sau noi dispozitii.
Dispune evacuarea paratului imobilul situat in _.
Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, _.

       PRESEDINTE,                                  GREFIER,