InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

OUG 195/2002

(Sentinta penala nr. 379 din data de 10.06.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

DOSAR NR.1752/270/2010
Inreg.8.03.2010                                                                  OUG 195/2002
                     
SENTINTA PENALA NR. 379
Sedinta publica din data de 10.06.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Liliana Badau
Grefier - Florentina Cristian

Ministerul public reprezentat de procuror - Aneta Neagu

Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului _., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de  conducere a unui autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, fapta  prevazuta de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul __.. asistat de aparatorul sau ales avocat __ lipsa fiind martorul __.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect infractiunea de conducere a unui autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala,
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta admite proba cu un martor in circumstantiere solicitata de inculpat la termenul trecut.
Instanta procedeaza la audierea martorului in circumstantiere, __., declaratie consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Instanta pune in discutie necesitatea administrarii probei cu martorul din lucrari _...
Procurorul arata ca renunta la administrarea acestei probe.
Avocatul inculpatului si acesta ca renunta la administrarea acestei probe.
Instanta ia act de renuntarea partilor la administrarea probei testimoniale cu martorul din lucrari __..
Nemaifiind alte probe de administrat si cereri de formulat instanta considera terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul arata ca inculpatul a savarsit infractiunea de conducere pe drumul public a unui autoturism, avand o imbibatie alcoolica in sange, de 1,50-1,35 g% ( 0,63mg/l) fapta prevazuta de art. 87 al. 1 OUG 195/2002, modificata prin Legea 49/2006. Solicita condamnarea inculpatului in baza dispozitiilor OUG 195/2002, modificata prin Legea 49/2006, cu aplicarea dispozitiilor art. 81 cod penal si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat __ avand cuvantul solicita aplicarea dispozitiilor OUG 195/2002, modificata prin Legea 49/2006, dar si a se avea in vedere ca fapta a fost recunoscuta de inculpat iar fata de caracterizarea buna facuta de catre martorul in circumstantiere solicita aplicarea dispozitiilor art. 81 cod penal.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca regreta fapta comisa si isi insuseste punctul de vedere al aparatorului sau.
Cauza a ramas in pronuntare.
                                                  I N S T A N T A
                 -deliberand-
     Prin rechizitoriul nr. 85/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat pe rolul instantei sub nr. 1752/270/2010 a fost trimis in judecata inculpatul _., fiul lui _., nascut la _ in __.,domiciliat in ___,10 clase,fara ocupatie , fara antecedente penale, CNP 1740718047401, sub aspectul savarsirii infractiunii“conducere pe drumurile publice a unui autoturism, avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala" prevazuta de art 87 alin 1 din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006.
In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele :
Invinuitul __.. poseda permis de conducere categoria B, din anul 2004, iar in data de 13.01.2010, ora 08 :30, in timp ce conduce autoturismul cu numar _., pe str. ___, datorita neatentiei intrat in coliziune cu un atl autoturism, respectiv cu numarul __.., ce era condus regulamentar de catre martorul __...
Ca urmare a acestui incident, ambii conducatori auto au fost testati cu aparatul etilotest si doar in cazul invinuitului __. a rezultat o concentratie de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat (fl. 11 dosar 45/P/2010).
Invinuitul a fost condus la Spitalul Onesti, unde i s-au recoltat probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei si conform raportului de analiza toxicologica-alcoolemiei nr. 147-148 din 15.01.2010, a rezultat 1,50-1,35 g% alcool in sange (fl. 15 dosar nr. 85/P/2010).
Din buletinul de examinare clinica rezulta ca invinuitul prezenta halena alcoolica si era sub influienta alcoolului, declarand ca, a consumat in acea zi 2 l de vin.
In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu : in cursul urmaririi penale : proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de consemnare acte premergatoare, proces verbal de prelevare, proces verbal de consemnare, bulletin de examinare clinica, rezultate alcooltest, bulletin de anliza alcoolemiei, declaratii martor, cazier si declaratii invinuitului, in cursul judecatii : declaratie inculpat, declaratie martor.
Inculpatul aflat in stare de libertate a fost prezent in cursul judecatii si asistat de aparator ales.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
In data de 13.01.2010, inculpatul _ a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare _. in localitatea Onesti si pe str. Republicii a intrat in coliziune cu un alt autoturism,condus regulamentar de martorul ___...
Ambii conducatori auto au fost testati cu aparatul etilotest, pentru inculpat rezultand o concentratie de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus de organele de politie la Spitalul Municipal Onesti pentru recoltare de probe biologice. Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr. 147- 148/2010 rezulta ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,50 g%o .
Situatia de fapt a fost dovedita cu declaratia inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei, coroborata cu declaratia martorului __..
     In drept, fapta inculpatului de a fi condus un autovehicul , pe drumurile publice, avand in sange o imbibatie alcoolica  de peste 0,80g/l alcool pur intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art 87 alin 1 din OUG 195/2002.
       La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art 72 cod pen. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului, imprejurari care atenueaza raspunderea penala, urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.
     Avand in vedere atitudinea procesuala sincera a inculpatului, infractor primar, aflat la prima abatere infractionala , instanta va aplica circumstantele atenuante prev. de art art 74 lit. a, c cod pen. urmand a cobori pedeapsa sub  minimul special prevazut de lege, conform art 76 lit. d cod pen.
     In baza art. 71 Cod pen.  va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si  litera b Cod penal.
     Fata de persoana inculpatului, infractor primar, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prevazut de art 52 cod pen. poate fi atins si fara executare in regim de detentie, fiind indeplinite conditiile art 81 cod pen.
     Astfel, in baza art. 81 cod pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada compusa din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus termenul de incercare de 2 ani stabilit in conditiile art 82 cod pen..
     In baza art. 359 Cod proc. pen.va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
     In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
     Avand in vedere culpa procesuala a inculpatului, instanta, in baza art 191 alin 1 cod proc. pen. il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 250 lei, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu.
     Fata de imprejurarea ca aparatorul din oficiu a formulat cerere de studiere a dosarului, a fost prezent la primul termen de judecata cand inculpatul a solicitat amanarea cauzei pentru angajare aparator precum si in conformitate cu prevederile art 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocati care acorda asistenta juridica in materie penala, instanta va acorda 50 % din onorariul aparatorului din oficiu.
     In baza art 189 cod proc. pen. va dispune avansarea onorariului in cuantum de 50 % din onorariul  aparatorului din oficiu, av. __ din fondurile MJ catre BA Onesti.

PENTRU ACESTE MOTIV
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     In baza art 87 alin 1 din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006, cu aplicarea art 74 lit. a,c cod pen., 76 lit. d cod pen. condamna pe inculpatul _., fiul lui __, nascut la __ in _.,domiciliat in _..,10 clase,fara ocupatie , fara antecedente penale, CNP __. sub aspectul savarsirii infractiunii“conducere pe drumurile publice a unui autoturism, avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala", la pedeapsa inchisorii de 6 luni.
     In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si  litera b Cod penal.
     In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada  de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..
     In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
      In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu.
In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariului in cuantum de 50 % din onorariul  aparatorului din oficiu, av. ___din fondurile MJ catre BA Onesti.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10.06.2010.

     PRESEDINTE,                                                              GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010