INFRACTIUNEA PREV. de ART.87 ALIN.1 din O.U.G. 195/2002 rep. GRADUL DE PERICOL SOCIAL.CERERE DE ACHITARE IN TEMEIUL ART.11 PCT.2 LIT.A RAP.LA ART.10 LIT.B/1 COD PROC. PENALA

INFRACTIUNEA PREV. de ART.87 ALIN.1 din O.U.G. 195/2002 rep.
GRADUL DE PERICOL SOCIAL.CERERE DE ACHITARE IN TEMEIUL ART.11 PCT.2 LIT.A RAP.LA ART.10 LIT.B/1 COD PROC. PENALA

Sentinta penala nr.67 -dosar nr.965/269/2010

Prin rechizitoriul Pachetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta la data de 05.03.2010 sub nr.965/269/2010, a fost trimis in judecata inculpatul A. D. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in noaptea de 01/ 02.10.2009 a circulat cu autoturismul marca Dacia 1310 cu numar de inmatriculare 00-00-000, avand o imbibatie alcoolica in sange de peste 0,80 %o.Practic, inculaptul a fost oprit pentru control pe raza mun. O. si pentru ca prezenta halena alcoolica a fost testat cu aparatul alcotest ARUB-0808, care a indicat valoarea de 0,74 miligrame/litru alcool in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul mun. O., unde i-au fost recoltate probe biologice, respectiv sange, in vederea stabilirii imbibatiei alcoolice, la orele 1,40 si 2,40. In urma analizelor toxicologice-alcoolemie, a rezultat faptul ca la ora 1,40 inculpatul avea 1,50 gr %o alcool pur in sange, la ora 2,40 avea o imbibatie alcoolica de 1,35 gr/%o. Inculpatul a declarat ca in seara de 1.10.2009 a consumat bere si apoi a luat hotararea de a se deplasa de la domiciliul din com. R. in mun. O. la fratele sau, A. M..Dupa constatarea faptelor, inculpatul nu s-a mai prezentat pentru cercetari, intrucat era plecat in S., tara in care are incheiat un contact de munca pe o perioada determinata.
La termenul de azi inculpatul s-a prezentat, motivand ca a venit special din S. pentru judecarea procesului.A solicitat probe in circumstantiere, depunand un raport intocmit de seful Postului de Politie R., o caracterizare eliberata de primarul com. R. si prezentand pe martorul P. C., in vederea audierii, persoana cu care a lucrat si in S.
Din analiza probelor existente la dosarul cauzei rezulta ca inculpatul a condus autoturismul proprietate personala pe drum public avand o imbibatie alcoolica in sange peste 0,80 gr %o.Aceasta fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata, fapta pentru care urmeaza a i se aplica inculaptului o pedeapsa cu inchisoare.
Solicitarea inculpatului prin aparatorul sau  de a dispune achitarea cu sustinerea ca faptei ii lipseste gradul de pericol al unei infractiuni, nu poate fi primita,  intrucat aceasta este o infractiune de pericol si nu o infractiune de rezultat.Urmeaza insa a se avea in vedere, la individualizarea pedepsei, imprejurarile concrete in care a fost savarsita infractiunea, precum si persoana inculpatului.Rezulta ca inculpatul a circulat cu autoturismul proprietate personala intre orele 1 si 2 noaptea cand circulatia pe drumurile publice este foarte redusa si probabilitate de a savarsi accidente este mult mai mica.De asemenea , urmeaza a se avea in vedere persoana inculpatului, acesta fiind cunoscut ca un om cu o comportare foarte buna in familie si societate si care nu are nici un fel de antecedente penale.In aceste conditii, urmeaza a se face aplicatia in cauza a art.74 si art.76 alin 1 lit.d C penal, astfel incat pedeapsa va fi coborata sub minimul special prevazut de lege pentru aceasta infractiune.
Conform art.71 din C penal, urmeaza a se interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II-a si lit. b C. penal.
Se constata ca este posibila reeducarea inculpatului fara ca acesta sa execute pedeapsa aplicata, asa incat, in temeiul art. 81, art. 82 si art.71 alin.5 C penal, urmeaza a se suspenda conditionat executarea pedepselor.
Inculpatului ii vor fi puse in vedere dispozitiile art.83 din Codul Penal privind revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 191 c.pr. penala, urmeaza a obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

In cauza, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul avand o imbibatie de alcool de peste 0,80 gr. ‰.Inculpatul a solicitat achitarea, motivand ca fapta sa nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, intucat a condus autoturismul proprietate personala in timpul noptii cand traficul este foarte redus.
Instanta a apreciat ca in cauza nu se poate dispune achitarea in temeiul art.18/1 C.p., intrucat legiuitorul a sanctionat conducerea sub influenta bauturilor alcoolice in mod diferit, in functie de gradul de alcoolemie, stabilind ca aceasta activitate constituie contraventie cand persoana testata are alcoolemie de pana la 0,80 gr. ‰ si cand acest procent este depasit, fapta reprezinta infractiune.
In speta, inculpatul a prezentat o alcoolemie de 1,50 gr. ‰, astfel ca fapta sa constituie infractiune.
Exista insa posibilitatea individualizarii pedepsei si aplicarii unei sanctiuni sub minimul special prevazut de lege, prin incidenta circumstantelor atenuante.