Plangere contraventionala

Pe rol  fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul S.D., domiciliat in  mun., str., nr., jud., impotriva procesului verbal de contreaventie seria  CC nr.1689374 din data de 31.10.2008 incheiat de Politia Oltenita.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petentul S.D. si intimatul I.P.J.Calarasi.
Procedura indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Avand in vedere faptul ca intimatul I.P.J.Calarasi a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, instanta, dupa deliberari, a pronuntat urmatoarea sentinta;
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de fata.
Sub nr. 3684/269/2008  a fost inregistrata la aceasta instanta plangerea formulata de petentul S.D.  impotriva procesului verbal  seria CC nr. 16893741/31.10.2008  incheiat de agentul constatator din cadrul IPJ Calarasi - Politia Mun. Oltenita prin care solicita  inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea " avertisment. "
In motivarea plangerii, petentul arata ca prin susmentionatul proces verbal a fost  sanctionat cu amenda de 648 lei (RON) retinandu-se in sarcina sa ca a condus  fara certificat de inmatriculare si asigurarea obligatorie. Autoturismul condus nu ii apartine astfel ca nu a cunoscut daca are sau nu  actele la bord si pentru faptul ca nu a  verificat acest lucru, considera ca sanctiunea este prea mare.
Pe cale de consecinta solicita admiterea plangerii si inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertisment.
Nu au fost invocate dispozitii  legale.
La dosar petentul a depus xerocopia procesului verbal atacat.
La termenul din 5.12.2008 in temeiul art. 242 pct. 2 c.pr.civila, s-a dispus suspendarea  judecatii pentru lipsa partilor care nu s-au prezentat la instanta si nu au solicitat judecarea si in lipsa.
In baza art. 245 alin. 1 c.pr.civila intimatul I.P.J. Calarasi, a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, solicitand totodata judecarea si in lipsa conf. art. 242  alin. 2 c.pr. civila.
La termenul din data de 16.02.2009 procedura de citare cu partile a fost legal indeplinita insa nici una din  parti  nu s-a  prezentat in instanta,  intimatul solicita judecarea si in lipsa.
Analizand plangerea  petentului in raport de motivele  invocate si dispoz. legale aplicabile instanta retine urmatoarele :  prin procesul verbal seria CC nr.  1689393 incheiat la data de 31.10.2008 de agent constatator din cadrul Politiei Oltenita   petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum  de 648 lei (RON) pentru contraventiile prev. de art. 101 alin. 1 pct. 13 si pct. 18 din OUG nr. 195/2002 Rep.  savarsite prin  aceea ca in ziua de 31.10.2008 a circulat pe b-dul  1 Decembrie  din mun. Oltenita cu autoturismul cu nr.  de inmatriculare CL - xx - zzz fara a avea asupra sa  certificatul de inmatriculare si asigurarea auto obligatorie , transportand totodata in autoturism mai multe persoane decat  prevede certificatul de inmatriculare.
Impotriva procesului verbal  petentul a formulat plangere  insa nu a facut nici o dovada contrara celor  retinute  in cuprinsul acestuia, desi sarcina probei ii revenea conform art. 1169 c. civil.
Astfel, potrivit  dispoz. art. 147 pct. 1 din R.A. a OUG nr. 195/2002 Rep.  conducatorul de autovehicul  este obligat sa aiba asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de inmatriculare sau de inregistrare si, dupa caz,  atestatul profesional, precum si celelalte documente prev. de legislatia in vigoare.
Conf. art. 35 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 conducatorul auto este obligat sa prezinte, la cererea organelor de politie, actele doveditoare ale proprietatii autovehiculului, ale faptului ca acesta poate circula in  conditii de siguranta pe drumurile publice si ca a fost incheiata asigurarea civila  auto pentru daune.
Potrivit dispoz. art. 148 pct. 2 din HG nr. 1391/2006  pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002 Rep. se  interzice conducatorului de autovehicul sa transporte  mai multe persoane  decat nr. de locuri stabilite  in  certificatul de inmatriculare  sau  inregistrare.
Fata de cele de mai sus,  in lipsa dovezilor contrare din partea petentului  si neexistand nici un motiv de nulitate absoluta care sa poata fi invocat din oficiu nu se poate retine ca faptele  nu prezinta pericol social, procesul verbal de  contraventie  care se bucura de o prezumtie relativa de adevar, fiind  legal intocmit.
Pe cale de consecinta,  instanta va respinge plangerea formulata de petent , ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentul S.D., domiciliat in  mun. , str. , nr., jud. , impotriva procesului verbal de contreaventie seria  CC nr.1689374 din data de 31.10.2008 incheiat de Politia Oltenita, ca neantemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 16.02.2009, in sedinta publica.