actiune in regres

Dosar nr. ________
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-

SENTINTA CIVILA  Nr. 1480/2011
Sedinta publica de la 21 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ________
Grefier ________       Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta  F.P.V.S., cu sediul in B. str. .....  nr..... bis, sector .... in contradictoriu cu paratul D. GY., avand ca obiect actiune in regres .
      Se constata timbrata actiunea cu taxa judiciara de timbru in valoare de 1489,42 lei si timbru judiciar in valoare de 11,00 lei.
      La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta partile.
      Procedura de citare este  legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
      Constatandu-se lipsa partilor, instanta in baza actelor aflate la dosar trece la solutionarea actiunii in fond.

INSTANTA

Prin actiunea civila inregistrata la aceasta Judecatorie la data de 31 ianuarie 2011 reclamantul FPVS B.a chemat in judecata pe paratul D.Gy. solicitand instantei ca prin sentinta ce
va pronunta sa dispuna: obligarea paratului la plata pretentiilor civile in suma de 21.774,99 lei compusa din:
-19.121,00 lei, despagubiri achitate de reclamant catre SC F. I. SRL pentru prejudiciile suferite de aceasta in urma accidentului de circulatie produs in data de 01.03.2009, din vina
exclusiva a numitului D.Gy., dovada o vor face cu copii dupa documentele de plata;
-2.207,05 lei, dobanda legala pentru suma platita cu titlu de despagubire, calculata de la data platii despagubirii catre persoana prejudiciata si pana la data de 31.12.2010, modul de
calcul il vor prezenta, in cuprinsul actiunii;
-250 lei, contravaloarea prestatiei SC A.T.E. SRL in dosarul FPVS 161/2009;
-166,94 lei contravaloarea prestatiei SC O. SA in dosarul FPVS 161/2009.
In motivele actiunii reclamantul arata ca in data de 1 martie 2009 paratul a cauzat avarierea autovehiculului cu nr........... proprietatea SC F.I..
Paratul - persoana vinovata de producerea accidentului a refuzat sa il despagubeasca pe persoana pagubita si in urma producerii accidentului nu a facut dovada valabilitatii
unei polite de asigurare RCA valabila.
In aceste conditii persoana pagubita s-a adresat la ei  iar fondul a dat curs cererii de despagubire  pe care a solutionat in cadrul dosarului de dauna FPVS 161/2009 si
a evaluat prejudiciul suferit la suma de 19.121,00 lei stabilit prin intocmirea de catre SC A.T.E. SRL a unui Raport de verificare tehnica.
Dreptul de regres al FPVS in contra conducatorului auto vinovat pentru producerea prejudiciului se intemeiaza pe prev.art.13 din ord.CSA nr.1/2008.
Reclamantul a prezentat si modul de calcul al dobanzilor de la data acordarii despagubirilor si pana la introducerea actiunii.
In drept s-au invocat prevederile Ordinul Presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.1/2008 si art.25 indice 1 din Legea 32/2000.
In probatiune s-au depus: cererea de despagubire 2887/10.04.2009, anexa 2 nr.6587/L, eliberata de Politia Odorheiu Secuiesc, autorizatia de reparatie seria CR nr.1105223, interogare baza de date CEDAM, notificarea nr.3314/28.04.2009 adresata domnului D.Gy., privind solicitarea de despagubiri de catre SC F.I. SRL, notificarea nr.5525/06.07.2009 adresata domnului D.Gy., privind cuantumul prejudiciului si plata despagubirilor, notificarea nr.5524/06.07.2009 adresata SC F.I. SRL, privind cuantumul prejudiciului si plata despagubirilor, ordinul de plata nr.425/14.07.2009 prin care a fost achitata despagubirea catre SC F.I. SRL, deviz estimativ, evaluare reparatie 11.05.2009, proces verbal de constatare a pagubelor intocmit de SC O. SA, raport nr.455/22.06.2009 de verificare, constatare si avizare tehnica de dauna, ordinul de plata si factura aferenta prin care a fost achitata contravaloarea serviciilor de constatare dauna catre SC A.T.E. SRL, ordinul de plata si factura aferenta prin care a fost achitata contravaloarea serviciilor de constatare dauna catre S.C. O. SA, fotografii.
Paratul a fost legal citat si i-a fost acordat termen pentru angajare de avocat si pregatirea intampinarii, insa nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In data de 01.03.2009 s-a produs un accident de circulatie in localitatea Odorheiu Secuiesc, in care au fost implicate autovehiculele cu nr.inmatriculare ...-.... si ..................
Din Anexa 2 nr.6587/L, eliberata de Politia Odorheiu Secuiesc, rezulta ca vinovat pentru producerea accidentului se face numitul D.Gy., care a condus autovehiculul cu
nr.de inmatriculare ....., proprietate personala.
Prin fapta savarsita, acesta a cauzat prejudicii SC F.I. SRL, prin avarierea autoturismului proprietatea acesteia, marca Ford Mondeo cu nr.de inmatriculare ...........
Ulterior producerii accidentului, paratul nu a facut dovada valabilitatii uni polite de asigurare RCA valabila pentru autovehiculul condus de acesta, situatie in care, conform prevederilor
art.25^1 din Legea nr.32/2000 si ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, Fondul de protectie a victimelor strazii este obligat sa garanteze plata despagubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Persoana vinovata de producerea accidentului a refuzat sa il despagubeasca pentru prejudiciul suferit, SC F.I. SRL a solicitat despagubirea, in baza art.7, alin.1 din
Normele privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de protectie a victimelor strazii puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor
 nr.1/2008, de la Fondul de protectie a victimelor strazii. In baza prevederilor acestor norme, Fondul a dat curs cererii de despagubire, pe care a solutionat-o in cadrul dosarului de dauna
FPVS 161/2009 si a evaluat prejudiciul suferit de aceasta la suma de 19.121,00 lei.
Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin constatarea daunelor de catre SC O. SA si prin intocmirea de catre SC A.T.E. SRL a unui Raport de verificare tehnica (anexat prezentei).
Potrivit art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, "dupa plata despagubirilor, Fondul se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea
prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda
legala aferenta sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratului D.Gy. prev.de art.998 Cod civil si vazand si prev.art.25 indice 1 din 
Legea 32/2000 art.3 din Ordinul CSA 1/2008 si art.274 Cod procedura civila instanta va admite actiunea reclamantului si in consecinta:
Va obliga pe parat sa plateasca pe seama reclamantei suma de 21.774,99 lei, cu titlu de pretentii civile, compuse din: 19.121 lei despagubiri achitate catre SC F.I. SRL,
2.207,05 lei dobanda legala, 250 lei contravaloarea prestatiei SC A.T.E. SRL, 166,94 lei contravaloarea prestatiei SC O. SA.
Va obliga pe parat sa plateasca pe seama reclamatului suma de 1500 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea reclamantului F.P.V.S., cu sediul in B. str. ....  nr...... bis, ......... impotriva paratului D.Gy., domiciliat in ..................., str..... nr...., judetul H. si in consecinta:
Obliga pe parat sa plateasca pe seama reclamantului suma de 21.774,99 lei, cu titlu de pretentii civile, compuse din: 19.121 lei despagubiri achitate catre
SC F.I. SRL, 2.207,05 lei dobanda legala, 250 lei contravaloarea prestatiei SC A.T.E. SRL, 166,94 lei contravaloarea prestatiei SC O. SA.
Obliga pe parat sa plateasca pe seama reclamatului suma de 1500 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 21 martie 2011.

Presedinte, Grefier,
________ ________