Succesiune.

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 21.08.2008 reclamantii J.F. si J.M. in contradictoriu cu paratii: 1.K.E., 2. S.M., 3. D.J., 4. W.I.M. au solicitat:
- dezbaterea suplimentara a succesiunii defunctului D.Gy., decedat la data de 17 august 1994, cu ultimul domiciliu in comuna Z., jud.H..
- sa se stabileasca, ca masa succesorala se compune din 1/1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in comuna Z., sat.S., fara nr., jud.H., inscris in C.F.nr.6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484, cu suprafata de 47.230 mp, dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii nr.18/1991, conform Titlului de proprietate nr.99950/2008 eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor H..
- precum si cota de 1/1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in comuna Z., sat.S., fara nr.,jud.H., inscris in C.F.nr.6755 Z., A+1 ord., nr.cad.1483, cu suprafata de 7.255 mp dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii nr.18/1991, conform Titlului de proprietate nr.99950/2008 eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor H..
- sa se stabileasca, ca la masa succesorala vin mostenitorii: D.M., in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de 4/16 (1/4) parte, K.E., nascuta D., in calitate de fiica, in cota de 3/16 parte,S.M., nascuta D., in calitate de fiica, in cota de 3/16 parte, D.J., in calitate de fiu, D., in cota de 3/16 parte,W.I.M., nascuta D., in calitate de fiica, in cota de 3/16 parte.
- sa se dispuna intabularea drepturilor mostenitorilor, cu titlu de partaj.
- sa se constate ca intre mostenitorii defunctului a intervenit un partaj voluntar, prin efectul careia dreptul de proprietate asupra imobilului in cauza a revenit paratului D.J. si mamei lui D.M., astfel: D.M. a dobandit un teren intravilan - faneata cu suprafata de 1 Ha (cota de 10000/47230 parte din  imobilul situat in comuna Z., sat.S., fara nr., jud.H., inscris in C.F.nr. 6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484), iar restul terenurilor de mai sus a devenit proprietatea lui D.J..
- sa se dispuna intabularea drepturilor lor, cu titlu de partaj.
- sa se constate ca intre reclamanti si paratul D.J. si mama lui D.M. la data de 8 mai 1995, 27 septembrie 1995, 1 aprilie 1996, 10 decembrie 1997 si 15 martie 1999, au intervenit mai multe contracte de vanzare cumparare, incheiate sub semnatura privata si sa se pronunte o hotarare care sa tina loc de contract autentic de vanzare-cumparare, avand ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului intravilan, inscris in C.F.nr. 6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484, cu suprafata de 47.230 mp, si in C.F.nr.6755 Z., A+1 ord., nr.cad.1483, cu suprafata de 7.255 mp.
- sa se dispuna intabularea dreptului de proprietate al reclamantilor in evidentele cadastral-imobiliare ale acestui imobil, cu titlu de cumparare.
In motivarea actiunii lor reclamantii arata ca defunctul D.Gy. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991. Mostenitorii lui sunt paratii si defuncta D.M.. Prin partajul intervenit intre mostenitori imobilele au revenit defunctei si paratului care le-au instrainat reclamantilor. Acestia il folosesc de la data incheierii antecontractelor.
In probatiune reclamantii au depus : extrase C.F., antecontracte de vanzare-cumparare, certificat de deces. In drept au invocat prevederile. In drept au invocat prevederile art.969, 664, 730, 295 Cod civil si art.27 din Legea 7/1996.
Prin completarea actiunii lor la data de 9.09.2008 reclamantii au solicitat:
- constatarea nulitatii absolute a Declaratiei din 30 mai 2008 a paratului D.J., autentificata de BNP O.D., M.C., sub nr.autentic 937/2008;
- anularea Certificatului de mostenitor nr.92 din 14.08.2008, eliberat de BNP M.J., O.S..
Reclamantii arata ca paratii au dezbatut succesiunea omitand-o pe defuncta D.M. care a acceptat succesiunea sotului sau defunct la fel ca si paratul D.J. care a vandut terenurile acceptand mostenirea ca ulterior sa declare ca renunta la ea. Reclamantii au depus copia certificatului de mostenitor si a declaratiei de renuntare.
In intampinarea depusa paratii solicita respingerea actiunii aratand ca nu exista nici un partaj intre mostenitori. Succesiunea s-a dezbatut stabilindu-se calitatea lor de mostenitori. Promisiunile de vanzare-cumparare nu au un obiect delimitat deoarece reconstituirea s-a facut doar in anul 2008. Renuntarea la succesiune este dreptul fiecarei persoane. Actul de renuntare reprezinta vointa paratului. Reclamantii nu au calitatea de a invoca nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Defunctul D.Gy., tatal paratilor a decedat la data de 17.08.1994 cu ultimul domiciliu in comuna Z..
Prin reconstituirea dreptului de proprietate D.Gy. este proprietarul tabular al imobilelor inscrise in C.F.6748 Z. - S. nr.cadastral 1484 (47230 mp) si C.F.6755 Z., nr.cadastral 1483 (7255 mp).
La data de 8 mai 1995 s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare intre reclamanti in calitate de promitenti-cumparatori, D.J. si D.M., in calitate de promitenti-vanzatori, avand ca obiect promisiunea de vanzare a dreptului de proprietate asupra unei parti din imobil, iar pretul imobilului a fost achitat integral, asa cum reiese din contractul incheiat la acea data.
La datele de 27 septembrie 1995, 1 aprilie 1996, 10 decembrie 1997 si 15 martie 1999 s-au incheiat mai multe contracte de vanzare cumparare, sub semnatura privata de paratul D.J. cu reclamantii, prin care a vandut mai multe suprafete de teren reclamantilor.
In interogatoriul luat in fata instantei paratul D.J. recunoaste primirea sumei de 1400 lei de la reclamanti.
Reclamantii in cursul solutionarii cauzei au renuntat la capetele de cerere privind dezbaterea succesorala, partaj voluntar si perfectarea contractelor de vanzare cumparare. Avand in vedere disponibilitatea procesului civil instanta va lua act de renuntarea lor la judecarea acestor capete de cerere.
Potrivit art.689 Cod civil acceptarea poate fi expresa sau tacita, este tacita cand eredele face un act pe care n-ar putea sa-l faca decat in calitatea sa de erede si care lasa a se presupune neaparat intentia sa de acceptare.
Incheierea antecontractelor de vanzare cumparare de catre paratul D.J. si defuncta D.M., predarea terenului si primirea pretului reprezinta in mod indubitabil un act de acceptare tacita a mostenirii. Faptul ca ulterior paratul D.J. a revenit asupra acceptarii semnand declaratia de renuntare nu inlatura caracterul irevocabil al acceptarii si determina nulitatea absoluta a declaratiei de renuntare din data de 30.05.2008.
Certificatul de mostenitor s-a intocmit cu omisiunea sotiei supravietuitoare a defunctului D.M., mostenitoare rezervatara. Sustinerile paratilor in sensul ca reclamantii nu pot solicita anularea acestui certificat fiind terti fata de el sunt nefondate.
Oricine, deci si tertii, daca se considera vatamati in drepturile lor prin mentiunile cuprinse in certificatul de mostenitor pot cere anularea acestuia. Excluderea de la mostenirea sotului a sotiei supravietuitoare care a efectuat acte de acceptare tacita incheind cu reclamantii un antecontract de vanzare-cumparare este evident ca ii prejudiciaza pe reclamanti.
Pe baza considerentelor de mai sus instanta va admite actiunea reclamantilor J.F. si J.M. in contradictoriu cu paratii: 1.K.E., 2. S.M., 3. D.J., 4. W.I.M. si in consecinta:
Va constata nulitatea absoluta a declaratiei paratului D.J., autentificata sub nr.937/30.05.2008 de BNP O.D. din M.C..
Va dispune anularea certificatului de mostenitor nr.92/14.08.2008 eliberat de BNP M.J. din O.S..
Fara cheltuieli de judecata.