Reziliere contract intretinere

BUNA CREDINTA IN MATERIA IMPREVIZIUNII. APLICABILITATE IN MATERIA REZOLUTIUNII CONTRACTELOR  DE  INTRETINERE . ADMISIBILITATE

In speta, la data de 2 aprilie 1996, intretinatorii parati P.S. si S.C. au incheiat un Contract de intretinere cu intretinutii S.M. si S.P. prin care s-au instrainat mai multe bunuri imobile in schimbul intretinerii.

Dupa aproximativ 9 ani de la incheierea contractului, intretinutul S.P. a decedat, iar prin sentinta civila nr.1513, din data de 25.09.2007 a Judecatoriei Novaci, jud. Gorj , s-a respins actiunea reclamantei S.M.(intretinuta), de reziliere a contractului mentionat, retinandu-se ca paratii si-au indeplinit obligatiile asumate, sunt nepotii sotului decedat, iar intentia reclamantei S.M. este de a instraina bunurile nepotilor sai, explicandu-se astfel refuzul de a primii intretinerea paratilor.

Printr-o noua actiune inregistrata in cursul anului 2012 aceeasi reclamanta S.M. a chemat in judecata paratii S.P. si S.C. , solicitand rezilierea aceluiasi contract de intretinere, intrucat paratii cat timp a trait sotul sau dar si dupa aceea, nu i-au acordat cele necesare traiului, neprestand nici un fel de intretinere.

Prin sentinta civila nr. 140 din data de 23.01.2013, Judecatoria Novaci, jud. Gorj , a admis in partea actiunea, a dispus rezolutiunea contractului de intretinere in proportie de 1 asupra bunurilor ce formeaza obiectul contractului, a constat intervenita impreviziunea prevazuta de art. 1271 pct.2 lit.a c.civ. si a dispus repunerea partilor in situatia anterioara .

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca paratii , nepotii sotului reclamantei decedat si-au indeplinit obligatiile asumate fata de unchiul lor pana la decesul acestuia, imprejurare stabilita irevocabil prin sentinta civila nr.1513 din 25 septembrie 2007, iar dupa aceea reclamanta S.M. le-a refuzat intretinerea , din probele administrate rezultand ca cel care o intretine si o ajuta este nepotul sau C.P.
Avandu-se in vedere intentia reclamantei de a-si lasa averea nepotului sau , s-a apreciat ca in cauza devin aplicabile dispozitiile art.1271 alin 2, conform carora, in situatia juridica creata , partile sunt obligate sa negocieze in vederea adaptarii contractului sau incetarii acestuia retinandu-se si incidenta dispozitiilor art.15 c. civ., potrivit carora nici un drept nu poate fi exercitat in scopul de a vatama sau pagubi pe altul, contrar bunei credinte.
Intelegand ca buna credinta se caracterizeaza prin echilibru si rezonalitate , iar o latura a contractului de intretinere cuprinde si un aspect subiectiv , izvorand din relatia de afectiune si incredere reciproca ce trebuie sa existe intre parti , alaturi de latura juridica, patrimoniala, facandu-se aplicabilitatea art. 1271, pct.3, lit. b, c.viv.,
s-a dispus rezilierea contactului numai in proportie de 1 , raportate la bunurile instrainate.