Respingere investire cu formula executorie

      Investire cu formula executorie. Exceptia lipsei de interes.
      
      
      In conditiile in care prin sentinta a carei investire cu formula executorie a fost solicitata a fost admisa in parte o plangere contraventionala fiind inlocuita sanctiunea amenzii cu sanctiunea avertismentului instanta a apreciat ca nu s-a stabilit in favoarea creditoarei o obligatie de plata sau o obligatie de predarea unui bun ori a folosintei acestuia, ori de desfiintarea unui constructii, plantatii sau lucrari sau o obligatie de luare a unei alte masuri stabilite prin lege. Prin urmare instanta a constatat ca nu sunt intrunite conditiile art.3712 din Codul de procedura civila.
      Instanta a aratat si faptul ca in baza art. 37 din O.G. 2/2001 hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea contraventionala constituie titlu executoriu fara vreo alta formalitate. Prin urmare sentinta este executorie fara a fi necesara investirea acesteia cu formula executorie asa cum arata si dispozitiile art. 374 din Codul de procedura civila care prevede expres ca hotararile ce constituie titluri executorii prin lege nu se investesc cu formula executorie. Fata de aceste imprejurari exceptia lipsei de interes a fost apreciata intemeiata.
      
                                                                                                      .
      Deliberand asupra cererii formulate, constata urmatoarele :
      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.01.2009 sub nr. de dosar 242/263/2009, creditoarea S.C. I. S.A a solicitat investirea cu formula executorie a sentintei civile  nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008.
      Creditoarea nu a invocat nici un temei de drept in sustinerea cererii sale.
      In conformitate cu dispozitiile art.112 din Codul de procedura civila, creditoarea a depus la dosarul cauzei copia sentintei civile  nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008.
      Cererea a fost legal timbrata cu 4 lei taxa de timbru si 0,15 lei timbru judiciar.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma exceptiei lipsei de interes, exceptie de fond absoluta, invocata din oficiu de instanta in conformitate cu prevederile art. 129 alin. 5 si care va fi analizata cu prioritate in baza art. 137 din Codul de procedura civila, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
      Prin sentinta civila nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008 a fost admisa in partea cererea formulata de petenta S.C. I. S.A. si s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 10 000 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie atacat cu sanctiunea avertismentului.
      Sentinta civila nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008 a ramas definitiva si irevocabila prin decizia nr. 1454 din 23 octombrie 2008 pronuntata de Tribunalul Gorj prin care s-a respins recursul formulat de intimat .
      Instanta constata ca in speta devin incidente dispozitiile art. 269 alin. 1, art. 372, art.3712 , art. 374 si art. 376 din Codul de procedura civila precum si dispozitiile art. 37 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
      Potrivit art. art.3712 din Codul de procedura civila "Pot fi executate silit obligatiile ale caror obiect consta in plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosintei acestuia, desfiintarea unui constructii, plantatii sau lucrari sau in luarea unei alte masuri stabilite prin lege".
      Conform art. 372 din Codul de procedura civila "Executarea silita se va efectua numai in temeiul unui hotarari judecatoresti sau a unui alt inscris care potrivit legii constituie titlu executoriu".
      In continuare, art. 374 din Codul de procedura civila "Hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art.269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie".
      In acelasi sens, art. 376 din Codul de procedura civila prevede ca “se investesc cu formula executorie prevazuta de art.269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege."
      Analizand situatia de fapt expusa prin prisma dispozitiilor legale incidente in speta, instanta apreciaza exceptia lipsei de interes ca fiind intemeiata pentru urmatoarele argumente.
      Instanta constata ca creditoarea S.C. I. S.A. a solicitat investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008 prin care a fost admisa in parte o plangere contraventionala fiind inlocuita sanctiunea amenzii cu sanctiunea avertismentului.
      Fata de aceste imprejurari instanta arata ca prin sentinta a carei investire cu formula executorie a fost solicitata, nu s-a stabilit in favoarea creditoarei o obligatie de plata sau o obligatie de predarea unui bun ori a folosintei acestuia, ori de desfiintarea unui constructii, plantatii sau lucrari sau o obligatie de luare a unei alte masuri stabilite prin lege. Prin urmare instanta apreciaza ca nu sunt intrunite conditiile art.3712 din Codul de procedura civila.
      De asemenea, instanta retine ca sentinta civila nr. 1776 din 24 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Motru, in dosarul nr. 4363/263/2008 a ramas definitiva si irevocabila iar in baza art. 37 din O.G. 2/2001 aceasta constituie titlu executoriu fara vreo alta formalitate. Prin urmare sentinta este executorie fara a fi necesara investirea acesteia cu formula executorie asa cum arata si dispozitiile art. 374 din Codul de procedura civila care prevede expres ca hotararile ce constituie titluri executorii prin lege nu se investesc cu formula executorie.
      Fata de aceste imprejurari, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei de interes formulata si sa respinga  cererea formulata  ca fiind lipsita de interes
      
               Judecator  Cornelia Valcea