Stabilire legaturi personale minori.

Sentinta civila nr.2556
Sedinta publica de la 21.10. 2008
Stabilire legaturi personale  minori.

In ceea ce priveste obligarea de catre instanta a unuia dintre parinti sa permita legatura celuilalt cu minorul, instanta constata ca in cauza devin incidente dispozitiile art. 43 alin.3, art. 97 din Codul familie, art. 14 din Legea 272/2004, art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
In conformitate cu dispozitiile art. 43 alin. 3 din Codul familie "parintele divortat, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala".
Art. 97 alin. 1 din Codul familiei dispune ca "ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minor".
Pe de alta parte, in conformitate cu dispozitiile art. 14 alin. 1 din Legea 272/2004 "copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii
Instanta va avea in vedere si jurisprudenta Curtii Europene  a Drepturilor Omului in aceasta materie, in special hotararea pronuntata in cauza Monory c Romaniei care a stabilit ca posibilitatea parintelui si a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt, reprezinta un element fundamental al vietii de familie - drept ce este protejat de dispozitiile art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Fata de aceste dispozitii legale si avand in vedere jurisprudenta Curtii Europene  a Drepturilor Omului in aceasta materie, instanta  urmeaza sa admita in parte cererea reclamantei si  sa stabileasca  dreptul reclamantei de a avea legaturi  personale  cu minora .

Prin cererea inregistrata la nr. 2215/263/2008 pe rolul Judecatoriei Motru, reclamanta B D a chemat in judecata pe paratul G M S, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul sa-i permita legatura cu minora G C A in urmatoarea modalitate: in prima si a treia saptamana din luna in intervalul de timp de la ora 14:00 pana duminica la ora 18 :00, o luna in vacanta de vara in perioada concediului de odihna, in vacanta de iarna o perioada de 10 zile si in vacanta de primavara o perioada de 7 zile.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj pe care a avut-o cu paratul a rezultat minora G. C. A., nascuta la data de 02.12.1998. Reclamanta a sustinut ca prin  sentinta civila nr.774/18.05.2008 pronuntata de Judecatoria Motru, minora a fost incredintata spre crestere si educare paratului. A mai invederat ca desi locuieste in Grecia contribuie la cresterea si educarea minorei iar aceasta  este atasata de mama .
Reclamanta a mentionat ca lucreaza in Grecia si paratul ii interzice  sa aiba legaturi personale cu minora.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In sustinerea cererii reclamanta a cerut administrarea probei cu inscrisuri, cu martori,  efectuarea  anchetei sociale si interogatoriul paratului iar paratul a solicitat proba cu martori si efectuarea anchetei sociale.
In dovedirea cererii, in conformitate cu art. 112 Cod procedura civila, reclamanta a depus la dosar, in copie: certificatului de nastere al minorei taxa de timbru, timbru judiciar, copia sentinte civile nr. nr.774/18.05.2008 pronuntata de Judecatoria Motru 1031.
Cererea a fost legal timbrata, conform dispozitiilor art. 7 lit.c Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu  taxa judiciara de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar.
Paratul desi legal citat nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
In  sedinta din 12.09.2009 instanta  a dispus introducerea in cauza a Autoritatii Tutelare a Comunelor Vagiulesti si Spineni in vederea efectuarii anchetelor sociale privind-o pe minora G. C. A., care a fost depusa la dosarul cauzei la data de 06.10.2008 si 10.10.2008 (filele nr. 13-15 si 23). La acelasi termen instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu doi martori.
In sedinta publica din data de 21.10.2008 au fost martorii N. M. si P. V., propusi de reclamanta, ale caror declaratii au fost consemnate si atasate la dosarul cauzei (filele nr. 21-22).
 Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Din casatoria  a partilor a rezultat minora G. C. A., nascuta la data de 02.12.1998.
Prin sentinta civila nr. 774 din 10.05.2005 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul nr. 4200/2004, definitiva si irevocabila prin neapelare, a fost desfacuta casatoria dintre parti si s-a dispus incredintarea minorei spre crestere si educare paratului G M S.
Paratul s-a ocupat de cresterea minorei locuind cu aceasta si bunicii paterni intr-un imobil compus din cinci camere situat in satul Valea Motrului, comuna Vagiulesti, asa cum rezulta din ancheta sociala efectuata la domiciliul paratului.
De asemenea, din ancheta sociala efectuata la domiciliul paratului reiese  faptul ca minora este bine ingrijita, este inscrisa la scoala si are rezultate bune la invatatura, tatal si bunicii paterni dand dovada de grija si afectivitate si oferindu-i conditii bune de intretinere atat moral cat si material.
Din declaratia martorului  N M si din continutul anchetei sociale efectuate la domiciliul sotului reclamantei rezulta ca aceasta are conditii adecvate ingrijirii unui minor, locuinta fiind racordata la alimentarea cu apa si curent electric, conditiile de igiena fiind foarte bune. Rezulta de asemenea ca reclamanta si sotul acesteia obtin venituri, lucrand in Grecia cu contract de munca.
Din depozitia martorei  P V reiese faptul ca in prezent paratul ii interzice reclamantei sa aiba legaturi personale cu minora, pentru a putea sa o vada, reclamanta fiind nevoita sa mearga la scoala.
In conditiile spetei, instanta constata ca devin incidente dispozitiile art. 43 alin.3, art. 97 din Codul familie, art. 14 din Legea 272/2004, art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
In conformitate cu dispozitiile art. 43 alin. 3 din Codul familie "parintele divortat, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala".
Art. 97 alin. 1 din Codul familiei dispune ca "ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minor".
Pe de alta parte, in conformitate cu dispozitiile art. 14 alin. 1 din Legea 272/2004 "copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii
Instanta va avea in vedere si jurisprudenta Curtii Europene  a Drepturilor Omului in aceasta materie, in special hotararea pronuntata in cauza Monory c Romaniei care a stabilit ca posibilitatea parintelui si a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt, reprezinta un element fundamental al vietii de familie - drept ce este protejat de dispozitiile art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Analizand situatia de fapt expusa prin prisma dispozitiilor legale incidente in speta, instanta apreciaza intemeiata in parte cererea reclamantei, pentru urmatoarele considerente:
Instanta apreciaza ca mentinerea afectivitatii specifice  relatiei dintre mama si minora au un rol determinant in procesul de crestere si dezvoltare al minorei, raportat si la varsta minorei, care in prezent are  9 ani - varsta la care lipsa de comunicare directa cu celalalt  parinte, respectiv cu mama sa, ar fi impotriva interesului superior  al minorei pe plan afectiv emotional.
Instanta are in vedere si faptul ca reclamanta, in calitate de parinte are dreptul de a mentine legaturi personale cu minora, avand in vedere ca are aceeasi responsabilitate in ceea ce priveste cresterea si educarea acesteia, dar si faptul ca minora are dreptul de a mentine legaturi personale cu ambii parinti, pentru a-si dezvolta armonios personalitatea ca viitor adult si pentru a avea un psihic echilibrat.
In ceea ce priveste modalitatea de exercitare a dreptului de a avea legaturi personale cu minora, instanta apreciaza  ca se impune  stabilirea unui program  de vizitare atat in varianta prin care mama sa aiba  legaturi  cu minora la domiciliul paratului cat si in varianta solicitata in cerere prin care reclamanta si minora sa aiba legaturi personale, fara ca reclamanta sa fie stanjenita de prezenta paratului, respectiv la domiciliul  reclamantei, pentru ca in alt mod s-ar ajunge la ingradirea acestui drept.
Instanta apreciaza in interesul minorei stabilirea unui program de vizitare in varianta in care reclamanta sa aiba legaturi personale cu minora in primele trei saptamani ale lunii august in   vacanta mare, si  in prima saptamana in vacanta de iarna, la domiciliul sau, deoarece reclamanta are conditii de locuit care sa permita o buna dezvoltare a minorei si datorita faptului ca acesta lucreaza in strainatate.
Instanta nu apreciaza ca se impune acordarea stabilirea unui program de vizitare la domiciliul bunicilor materni asa cum a solicitat reclamanta in cererea de chemare in judecata, deoarece nu acestia au solicitat dreptul la legaturi personale cu minora.
De asemenea, instanta avand in vedere distanta mare dintre domiciliile celor doi parinti, apreciaza ca se impune stabilirea unui program de vizitare la domiciliul paratului o data pe luna in prima saptamana din luna, sambata intre orele 11 - 18.
In raport de aceste considerente, instanta  urmeaza sa admita in parte cererea reclamantei si  sa stabileasca  dreptul reclamantei de a avea legaturi  personale  cu minora G C A, nascuta la data de 02.12.1998, conform urmatorului program de vizitare: in primele trei saptamani ale lunii august in   vacanta mare, si  in prima saptamana in vacanta de iarna, la domiciliul reclamantei si o data pe luna in prima saptamana din luna, sambata intre orele 11 - 18 la domiciliul paratului.