actiune in constatare, anulare incheiere C.F.

Sentinta
Tip: CIVIL
NR./Data: 607/21.09.2010
Autor: Judecatoria Moldova Noua
Judecator: - ANCA DRULA
Domenii asociate:  actiune  in constatare, anulare incheiere C.F.
   
 
Instanta a admis in parte actiunea civila completata de reclamanti, a admis cererea reconventionala, a atribuit paratului-reclamant reconventional D. G. cele doua cote de cate 1/16, aferente reclamantilor D. S. si D. E. L., din imobil, cu titlu de sistare indiviziune, avand in vedere ca imobilul nu este comod partajabil si ca el detine deja cota de 14/16, l-a obligat la plata de sulte reclamantilor D.S. si D.E.L., conform cotelor lor de cate 1/16 si l-a autorizat sa solicite intabularea celor doua cote de cate 1/16 aferente reclamantilor, cu titlu de sistare indiviziune, urmand ca restul cotelor sa ramana inscrise pe numele vechilor proprietari.
A respins actiunea reclamantilor D. S. si D. E.L., cu obiect rectificare CF si actiune in constatare.
          A retinut ca paratul a fost singurul care a facut imbunatatiri la imobil, iar in prezent locuieste efectiv in acesta. Instanta a retinut in lotul paratului- reclam. reconventional D.G. valoarea investitiilor la imobil, in cuantumul  rezultat din  raportul de expertiza
           Cu privire la actiunea de rectificare a cartii funciare , intemeiata pe faptul ca intre cele doua hotarari  ale Comisiei Judetene de aplicare a L112/1995, exista  diferente cu privire la cota din imobilul ce se restituie paratului D.G., respectiv 3/12 fata de 9/16, instanta a constatat ca este vorba doar de o eroare materiala, rectificata ulterior, iar nu de un fals savarsit de paratul D. I., intrucat Statul Roman preluase o cota de 9/16 din acest imobil, iar nu o cota de 3/12, motiv pentru care a respins-o.
         Astfel ca paratului D. G., fiind singurul care a formulat cerere de reconstituire a imobilului respectiv, in baza Legii 112/1995,  nu putea sa i se restituie decat cota care fusese preluata de stat, respectiv cota de 9/16, iar nu o alta cota.
           Fata de aceste considerente, instanta, vazand disp. prev. de art. 111 C.p.c., art. 728 Cod civil, art. 22 si 33 din Legea nr. 7/1996, a admis  in parte actiunea completata de reclamanti si in totalitate  cererea reconventionala .

2