Aderare la un grup infractional organizat si trafic de migranti

R O M A  N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A  PENALA
DOSAR NR.16068/3/2010

I N C H E I E RE
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 29 Martie 2010
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE : BRANDUSA ELENA GHEORGHE
GREFIER : PETER FODOR
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de PROCUROR ECEDI LAURA din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

S-a intrunit in sedinta din Camera de Consiliu astazi, data de mai sus, luand spre examinare cauza penala de fata ce are ca obiect solutionarea propunerii formulate de cadrul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii BD si IA, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
La apelul  nominal facut in Camera de Consiliu au raspuns inculpatii, aflati in stare de retinere preventiva, personal si asistati de aparatori din oficiu (cu imputerniciri avocatiale aflate la filele nr.8, 9 dosar) precum si interpretul de limba panjabi, PZS (cu copia autorizatiei de interpret autorizat aflata la fila nr.7 dosar).
Procedura  este legal indeplinita.
S-a expus referatul  cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
Tribunalul aduce la cunostinta inculpatilor faptul ca, prezenta cauza are ca obiect propunerea  formulata de Parchet prin care se solicita luarea masurii arestarii preventive, pentru o durata de 29 de zile.
Nefiind cereri prealabile de formulat in cauza, Tribunalul, potrivit disp. art.70 alin.2 C.pr.pen. aduce la cunostinta inculpatilor faptele imputate precum si faptul ca au dreptul de a nu face nici o declaratie, atragandu-i-le atentia ca tot ceea ce declara poate fi folosit impotriva lor.
Se procedeaza la audierea inculpatilor, potrivit disp. art.150 alin. 1 C.pr.pen., cele declarate fiind consemnate in procese-verbale aparte de ascultare, atasate la dosarul cauzei (filele nr.10 - 11 dosar).
Tribunalul pune in discutie propunerea formulata privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati, sens in care acorda cuvantul Reprezentantei Ministerului Public.
Reprezentanta Ministerului  Public, avand cuvantul, solicita admiterea propunerii privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati, aratand ca acestia se afla in situatiile prev. de art.148 lit. c si f C.pr.pen. iar punerea lor in libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica fata de natura si gravitatea faptelor savarsite. Mai arata ca, fata de continutul interceptarii convorbirilor telefonice aflate la dosarul de urmarire penala, apararea inculpatului BD in sensul ca nu cunostea destinatia persoanelor pe care le-a transportat nu poate fi primita. Pentru aceste motive, solicita admiterea propunerii formulate si luarea masurii arestarii preventive fata de inculpat pentru o perioada de 29 de zile.
Aparatorul din oficiu al inculpatului BD, avand cuvantul, solicita respingerea propunerii de arestare aratand ca inculpatul poate fi cercetat in stare de libertate, nu prezinta pericol concret pentru ordinea publica, nu are antecedente penale, este incadrat in munca la RATB, are un copil minor, a avut o atitudine sincera in fata organelor de urmarire penala si ca nu a existat in cauza o intelegere prealabila privind trecerea ilegala a frontierea de catre persoanele transportate de inculpat.
Aparatorul din oficiu al inculpatului IA, avand cuvantul, solicita respingerea propunerii de arestare aratand ca inculpatul poate fi cercetat in stare de libertate, nu prezinta pericol pentru ordinea publica, are statut de refugiat in Romania si ca beneficieaza in egala masura de protectia legii romane.
Inculpatul IA, avand ultimul cuvant, solicita punerea sa in libertate pentru a-si gasi un loc de munca.
Inculpatul BD, avand ultimul cuvant, solicita Tribunalului punerea sa in libertate aratand ca nu si-a dat seama de consecintele faptelor sale.
In baza ansamblului actelor si lucrarilor existente la dosarul cauzei precum si a concluziilor formulate, Tribunalul retine cauza in pronuntare.
T R I B U N A L U L ,

Deliberand asupra propunerii privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii IA si BD, constata urmatoarele :
Prin referatul intocmit in dosarul Nr.290/D/P/2009 la data de 29.03.2010 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a fost facuta propunerea de arestare preventiva a inculpatilor BD si IA, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
Se retine in actul de sesizare in sarcina inculpatilor urmatoarea situatie de fapt :
• Inculpatul BD, in seara zilei de 27.03.2010, impreuna cu inculpatul IA (cetatean pakistanez) si cu un cetatean sri lankez, au coordonat un grup format din patru cetateni din Republica Sri Lanka, in scopul trecerii lor frauduloase peste frontiera dintre Romania si Ungaria, in schimbul sumei de 700 RON;
• Inculpatul IA, in seara zilei de 27.03.2010, impreuna cu inculpatul BD si cu un cetatean sri lankez, au coordonat un grup format din patru cetateni din Republica Sri Lanka, in scopul trecerii lor frauduloase peste frontiera dintre Romania si Ungaria, in schimbul sumei de 220 Euro/persoana.
Examinand ansamblul actelor si lucrarilor dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
In dosarul Nr.290/D/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a fost pusa in miscare actiunea penala fata de inculpatii BD si IA, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. si ped. de art. 7 din Legea Nr.39/2003 respectiv trafic de migranti, prev. si ped. de art.71 din O.U.G.Nr.105/2001.
Din analiza dispozitiilor legale incidente in materia masurii arestarii preventive, Tribunalul retine ca,  potrivit disp. art.149/1 C.pr.pen., pentru a se putea dispune arestarea preventiva a inculpatului in cursul urmaririi penale, in cauza trebuie sa fie intrunite conditiile prev. de art.143 C.pr.pen. si sa existe in mod corespunzator unul din cazurile prev. de art.148 C.pr.pen. Prin urmare, ceea ce este de analizat de catre instanta de judecata investita cu solutionarea unei propuneri de arestare preventiva in cursul urmaririi penale este, pe de o parte, existenta unor probe sau indicii temeinice ca inculpatul a savarsit o fapta prevazuta de legea penala iar pe de alta parte, existenta uneia sau mai multora dintre cazurile prev. de art.148 C.pr.pen.
Raportand aceste dispozitii legale asupra cauzei penale de fata, Tribunalul aprecieaza ca propunerea formulata de Ministerul Public privind luarea masurii arestarii preventive fata de inculpati este intemeiata pentru motivele ce vor fi dezvoltate in cele ce urmeaza :
In ceea ce priveste existenta in cauza a probelor si indiciilor temeinice ca inculpatii au savarsit  faptele prevazute de legea penala sub aspectul carora sunt cercetati, Tribunalul are in vedere in acest sens declaratiile acestora, declaratiile martorilor audiati, procesul - verbal de recunoastere dupa plansa fotografica,  transcrierea interceptarilor audio efectuate in cauza, procesele - verbale incheiate in cauza de lucratorii operativi, fotografiile realizate cu prilejul supravegherii operative etc.,  toate acestea aflandu-se la dosarul de urmarire penala si care formeaza un amplu ansamblu probator si din care rezulta indicii temeinice ca inculpatii au savarsit faptele pentru care sunt cercetati.
Cu privire la pericolul concret pentru ordinea publica pe care il reprezinta punerea in libertate a inculpatilor Tribunalul urmeaza a avea in vedere natura si gravitatea faptelor, modalitatea concreta de comitere a acestora, circumstantele reale ale faptelor, caracterul organizat si transfrontalier al activitatii inractionale, toate acestea in contextul in care, in prezent, fenomenul infractional atinge cote alarmante iar fapte de natura acelora sub aspectul carora sunt cercetati inculpatii cunosc o crestere ingrijoratoare.
Existand date ca inculpatii pregatesc savarsirea unor noi infractiuni precum si ca au savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe certe ca lasarea lor in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica,  Tribunalul constata asadar indeplinite in cauza penala de fata conditiile prev. de art.148 lit. c si  f C.pr.pen.
Vazand si dispozitiile art.136 C.pr.pen., Tribunalul aprecieaza ca exista motive temeinice in sensul necesitatii luarii masurii arestarii preventive fata de inculpati pentru asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, in scopul administrarii tuturor probelor in vederea lamuririi cauzei sub toate aspectele pentru justa ei solutionarea.
Fata de cele ce preced, Tribunalul, vazand disp. art.149 ind.1 C.pr.pen., urmeaza a admite propunerea formulata si va dispune arestarea preventiva a inculpatilor in temeiul disp. art.143 C.pr.pen. rap. la art.148 lit.  c si f  C.pr.pen, pe o durata de 29 zile, urmand a emite mandate de arestare preventiva pentru inculpati.
In temeiul disp. art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina Statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casati si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
In baza disp. art.149/1 C.pr.pen. dispune arestarea preventiva a inculpatilor BD si IA, de care, in baza disp. art.148 lit. c si f C.pr.pen. dispune emiterea M.A.P. Nr.77/UP/29.03.2010 pentru inculpatul BD si M.A.P. Nr.78/UP/29.03.2010 pentru inculpatul IA pe o perioada de 10 zile, cu incepere de la  29.03.2010, mandatele fiind valabile pana la data de  26.04.2010, inclusiv.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina Statului.
Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 Martie 2010, orele 18:30.
     PRESEDINTE,                                                              GREFIER,
BRANDUSA ELENA GHEORGHE                                       PETER FODOR