RECURS-CHELTUIELI DE JUDECATA

DOSAR NR. 33269/3/2009

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALA NR.1306  /R/
Sedinta publica de la data de 30.09.2009
Tribunalul constituit  din :
            PRESEDINTE: ANA-MARIA MATEESCU
JUDECATOR : CRISTIAN HARAGA
JUDECATOR: VIRGINIA DUMINECA
GREFIER : MARIANA ISTODORESCU

Pe rol solutionarea recursului declarat de recurenta SC C. M. M. SRL impotriva incheierii din data de 2.07.2009, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr.10259/303/2007 in contradictoriu cu intimata SC F. D.C.I. SA, avand ca obiect  pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la ordinea listei, a raspuns  intimata, reprezentata de avocat F. M. care depune imputernicire avocatiala, lipsa fiind recurenta.
Procedura  de citare este legal indeplinita
S-a facut referatul cauzei de  grefierul de sedinta,  care  invedereaza  ca  la data de  29.09.2009, prin serviciul registratura, recurenta a depus chitanta ce atesta plata taxei de timbru de 4.00 lei ,  timbrul judiciar de 0,3 lei si o cerere prin care solicita judecarea cauzei in lipsa .
Intimata, prin avocat, depune actul constitutiv al societatii precizand  ca denumirea actuala a societatii este SC F D.C.I. SA si arata ca nu are  probe sau cereri.
Tribunalul dispune indreptarea citativului, in sensul mentionarii  denumirii intimatei  SC F D.C.I. SA.
Tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul   pe cererea de recurs.
Intimata, prin avocat, pune concluzii de respingere a recursului ca neintemeiat.

T R I B U N A L U L

Prin incheierea din 02.07.2009 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti a fost admisa cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr.1117/20.02.2008 pronuntata in dosarul nr.10259/303/2007 inregistrat pe rolul  Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, in sensul de a se trece denumirea paratei "SC C. M.  M. SRL", in loc de "SC C. M. I. SRL".
Deliberand asupra cererii de indreptare eroare materiala, formulata de petenta - reclamanta, instanta a constatat ca este intemeiata, din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosarul cauzei si a certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului  Comertului, rezulta ca denumirea paratei este "C. M. M. SRL". Vazand si dispozitiile  art.281 Cod pr.civ., instanta a admis cererea si a dispus indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile nr.1117/20.02.2008 pronuntate in dosarul nr.10259/303/2007, inregistrat pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, in sensul ca se va trece denumirea paratei "SC C. M.M SRL", in loc de "SC C.M.I.SRL".

Impotriva incheierii a declarat recurs parata la data de 22.07.2009, solicitand admiterea recursului, casarea hotararii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Recurenta a sustinut faptul ca, in realitate, cererea de indreptare a erorii materiale a fost introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa. Parte in procesul initial a fost SC F.S.SRL, iar nu societatea care a introdus cererea de indreptare  a erorii materiale.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei o serie de inscrisuri care nu au fost comunicate recurentei. In aceste conditii, dreptul de aparare al paratei, garantat de art.24 alin.1 si 2 din Constitutia Romaniei si de art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, a fost in mod grav incalcat, ceea ce a condus la pronuntarea unei hotarari nelegale si netemeinice.
Nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.281 Cod pr.civ.. dupa cum se poate observa cu usurinta, hotararea Adunarii Generale a SC F.S SRL a avut loc la data de 22.09.2008, iar Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat la data de 1.10.2009. Asadar, nu este vorba de o simpla eroare materiala.
Incheierea nu este motivata in fapt si in drept cu privire la denumirile diferite ale societatii, astfel ca nu rezulta de unde provine noua denumire a societatii.
In  drept, au fost invocate dispozitiile art.299 si urmatoarele Cod pr.civ.

Intimata a depus note scrise si a solicitat respingerea recursului.

Verificand hotararea recurata, prin prisma motivelor invocate, tribunalul retine:

este neintemeiat motivul de recurs fundamentat pe lipsa calitatii procesuale active a petentei  SC F.DCI SA BUCURESTI.

Prin sentinta civila nr.1117/20.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti a fost admisa cererea formulata de reclamanta SC F. SRL in contradictoriu cu parata SC C. M. M. SRL; a fost obligata parata la plata catre reclamanta a sumei de 66.822,35 lei reprezentand contravaloare marfa; 5.357,3 lei dobanda legala aferenta calculata de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data introducerii cererii (10.12.2007) si la plata dobanzii legale aferente debitului principal de la data introducerii cererii (10.12.2007) pana la achitarea integrala a acestui debit precum si a sumei de 10.945,18 lei cheltuieli de judecata.
La data de 1.10.2008, Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI  a Comerciala a pronuntat decizia comerciala nr. 1360 prin care a respins recursul declarat de parata impotriva hotararii sus mentionat. Ultimul termen de judecata in recurs a fost la data de 24.09.2009.

Prin decizia asociatului unic al SC F. S. SRL din 22.09.2008 s-a aprobat fuziunea prin absorbtie a  SC F SUD SRL de catre SC F. DCI SA, cu transferul intregului patrimoniu al societatii absorbite catre absorbanta. La 30.09.2008, judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti a admis cererea de inregistrare a mentiunilor privind radierea societatii F. Sud SRL.
Conform art. 250 din legea nr. 31/1990 R, fuziunea are drept consecinta transferul - inclusiv in raporturile cu tertii - a tuturor activelor si pasivelor societatii absorbite, in conformitate cu regulile de repartizare stabilite in proiectul de fuziune.
Avand in vedere efectele legale ale operatiunii de fuziune si proiectul de fuziune  rezulta ca intimata SC F. DCI SA a preluat - integral - patrimoniul societatii absorbite SC F. SUD SRL, care a incetat sa existe la momentul radierii din registrul comertului. Astfel, sub aspect procesual, pe cale conventionala a intervenit transmiterea calitatii procesuale active catre petenta SC F. DCI SA care justifica legitimare procesuala in prezenta cauza.

De asemenea, sunt neintemeiate sustinerile recurentei privind incalcarea dreptului la un proces echitabil.
Pentru solutionarea cererii de indreptare a erorii materiale strecurate in hotararea pronuntata in prima instanta, intimata a depus o serie de inscrisuri in justificarea transmiterii calitatii procesuale active. Aceste inscrisuri au fost depuse pentru lamurirea instantei, art. 281 cod de procedura civila permitand instantei sa dispuna citarea partilor numai daca socoteste necesar ca acestea sa dea explicatii.
In speta, instanta a apreciat ca nu sunt necesare lamuriri suplimentare, iar aceasta apreciere este pertinenta in conditiile in care operatiunea de fuziune este supusa formelor de publicitate, iar conform art. 50 din legea nr. 31/1990 R, numai  actele si faptele pentru care nu s-a efectuat publicitatea prevazuta de lege nu pot fi opuse tertilor.

Intimata petenta s-a adresat instantei pentru indreptarea unei erori materiale privind denumirea paratei, fiind astfel indeplinite conditiile prevazute de art. 281 cod de procedura civila. Procedura  de indreptare nu a vizat persoana care a declansat actiunea civila. Intrucat in cazul fuziunii prin absorbtie, efectele se produc la data inregistrarii hotararii ultimei adunari generale care a aprobat operatiunea,  nu  este relevanta  - din punct de vedere al opozabilitatii - data adoptarii hotararii. 

Contrar celor sustinute de recurenta, tribunalul retine ca incheierea atacata cuprinde considerentele de fapt de drept care au fundamentat solutia instantei. Calitatea procesuala activa nu a reprezentat o chestiune litigioasa care sa necesite o analiza  aparte, cu ocazia solutionarii cererii de indreptare eroare materiala.
Fata de considerentele expuse, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
In drept, au fost avute in vedere dispozitiile art. 304 ind. 1 si art. 281 cod de procedura civila.

PENTRU  ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :

Respinge recursul formulat de recurenta SC C. M. M. SRL, cu sediul in Bucuresti, impotriva incheierii din 02.07.2009, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr.10259/303/2007, in contradictoriu cu intimata  SC F D.C.I. SA -   cu sediul in Bucuresti.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.09.2009.  PRESEDINTE,           JUDECATOR,     JUDECATOR,          GREFIER,
     Judecator - Ana Maria Mateescu     Cristian Haraga        Virginia Dumineca       Mariana Istodorescu Red.jud.A.M.M.
Dactilo.E.A./5 ex./08.10.2009
Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti - dosar nr.10259/303/2007
Judecator fond - Cuzuc Mihaela