InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Circulatie rutiera

(Sentinta penala nr. 532 din data de 10.11.2010 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5414/260/2010
SENTINTA PENALA Nr. 532 Sedinta publica de la 10.11.2010
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti cu nr. 2062/P/2010 inregistrat pe rolul aceste instante sub nr. 5414/260/2010 la 17.09.2010, a fost trimis in judecata inculpatul D.I. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, conducere fara permis si parasirea locului accidentului, fapte prevazute si pedepsite de art. 208-209 Cp, 86 si 89 din OUG. 195/2002.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 16.07.2010, partea vatamata, var cu inculpatul a venit la acesta, au stat la calculator pana tarziu, dupa care a adormit, moment in care inculpatul a luat cheile masinii apartinand partii vatamate si desi nu poseda permis de conducere, a plecat cu masina sa in localitatea Moinesti, pe str. Zorilor. Lipsit de experienta, a pierdut controlul masinii si a acrosat-o de un stalp de iluminat, avariind-o si parasind-o.
Ajungand acasa, a trezit pe partea vatamata si i-a adus la cunostinta ca masina sa a fost furata, ascunzand faptul ca el este autorul. Ulterior, a recunoscut fapta si a achitat catre partea vatamata contravaloarea reparatiilor, motiv pentru care acesta nu s-a constituit parte civila in cauza.
Prezent in instanta a recunoscut fapta si a regretat-o
Instanta apreciaza ca fapta a fost probata, fiind si recunoscuta de inculpat, motiv pentru care la individualizarea pedepsei si stabilirea cuantumului acesteia conform art. 72 Cp. va aprecia faptul ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincera in fata instantei.
Va contopi pedepsele aplicate pentru fiecare fapta conform art. 33, 34 Cp. si o va aplica pe cea mai grea.
Va aprecia faptul ca pentru inculpatul infractor primar scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva , motiv pentru care va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81 Cp. pe un termen de incercare prevazut de art. 82 Cp.
Pe latura civila va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza intrucat inculpatul a achitat contravaloarea reparatiilor autoturismului.
In baza art. 191 C.p.p., va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat in care sunt incluse si onorariul aparatorului din oficiu. Platit din fondurile M.J.
Pentru aceste motive,
in baza art. 208 alin.4 .- 209 al.l lhVe^i" Cod penal cu aplicarea art. 74 lit"a,c" - 76 lif‘c" Cod penal va condamna pe inculpatul D.I.- fiul lui 1. si C, nascut la data de 16.01.1987 in C, judetul B., cu domiciliul in M. str. Zorilor, bl.213, ap.8,, cetatean roman, scoala profesionala, necasatorit, tara ocupatie si antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 6 luni.
in baza art. 86 alin.l din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 h.,c, -76 lit"d" Cod penal, va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 luni.
in baza art. 89 alin.l din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit."a,c," - 76 lit."d" Cod penal va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 4 luni.
in baza art. 33 lit. a - 34 lit. b cod penal va contopi pedepsele si o va aplica pe cea mai grea, respectiv 6 luni inchisoare.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.‘V teza a II-"a" si "b" cod penal pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cod penal.
in baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni prevazut de art. 82 Cod penal.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
in baza art. 71 alin.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza si ca a recuperat integral prejudiciul cauzei.
in baza art. 191 alin.l cod procedura penala va obliga inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu platit din fondurile Ministerului de Justitie pentru avocat P.M.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010