Solicitare reincredintare minor

SENTINTA CIVILA NR. 1967
Constata ca prin actiunea civila inregistrata sub nr. 1466/260/2010 la 17.03.2010 pe rolul acestei instante, reclamanta M.E. a chemat in judecata pe paratul P.C. solicitand reincredintarea minorilor.
Actiunea a fost timbrata cu taxa timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei si in motivare se arata ca desi are program de legaturi personale cu minorii nu i se poate bucura de copii intrucat nu i se permite accesul la ei, copiii nu sunt bine ingrijiti si paratul foloseste banii primiti cu titlu de pensie pentru acoperirea unor datorii personale.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca prin sentinta civila de divort 1296/2007, minorii B.C,. au fost incredintati mamei pentru crestere si educare.
Ulterior, au fost incredintati tatalui intrucat mama a plecat in strainatate iar prin sentinta civila nr. 2065/2008 s-a stabilit si drept de legaturi personale cu minorii pentru mama.
In prezent mama reclamanta a solicitat modificare masurii incredintarii minorilor, respectiv incredintarea acestora pentru crestere si educarea catre ea.
Probatoriul cauzei arata ca pana in prezent cei doi minori s au aflat in ingrijirea tatalui, sunt copii bine ingrijiti fiind incadrati in sistemul de invatamant,   gradinita, respectiv scoala si au conform actelor de la dosar si declaratiilor martorilor, rezultate bune la invatatura.
Paratul a manifestat interes pentru a asigura un climat corespunzator de crestere si educare a celor doi minori tinand legatura cu scoala, raspunzand solicitarii acestora.
Reclamanta a incercat sa aiba legaturi personale cu cei 2 minori insa conform propriilor afirmatii si ale martorilor, doar in afara programului stabilit de instanta, aspect ce a condus la o stare tensionata in fostii soti.
Martorii reclamantei arata ca aceasta a venit in tara "pentru a rezolva problema minorilor,, - declaratia martorei Necusoiu Finita ( fila 49 dosar).
Reclamanta nu are un serviciu in tara si locuieste in casa unui frate aflat in strainatate la munca.
Conditiile materiale relevate de ancheta sociala de la domiciliul de fapt al reclamantei ca si de la cel al paratului indica conditii decente, optime la ambii parinti pentru cresterea si educarea minorilor.
Instanta fata de probatoriul cauzei apreciaza ca cei 2 min. au avut si au in
prezent un mediu stabil corespunzator unei cresteri si educari normale la tatal lor
si ca in ce o priveste pe mama reclamanta nu exista in prezent garantia ca ea ar
ramane in tara in perioada ulterioara pentru a-si putea creste si educa efectiv cei
2 minori tinand cont si de situatia profesionala a acesteea.
De asemenea, art. 42 C. fam.   vorbeste de posibilitea modificarii   masurii
incredintarii spre crestere si educare in cazul modificarii conditiilor fata de data
la care s-a dispus incredintarea minorilor catre unul sau celalalt parinte.
In situatia de fata, reclamanta nu a dovedit expres in ce priveste conditiile de crestere si educare de la tata, ca acestea nu ar fi corespunzatoare, din contra,
a creat o stare de incertitudine in ce priveste situatia ei profesionala, locativa si sociala viitoare.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca actiunea reclamantei este nefondata, urmeaza sa o respinga, mentinand masura incredintarii spre crestere si educare a celor 2 min la tatal lor care a dovedit ca are o situatie profesionala stabila, alaturi de o situatie locativa si sociala.
Pe ideea culpei procesuale, raportat la art. 274 C. p. civ. va obliga pe reclamanta catre parata la 600 lei onorariu aparator conform chitantei depuse la dosar.