Prejudicii, daune

SENTINTA PENALA NR. 2028
Din 24.09. 2010
Constata   ca   prin   actiunea   inregistrata   sub   nr.....   pe   rolul
Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau reclamantul T.P. a chemat in judecata pe paratii A.T. si C.S. solicitand obligarea paratilor sa ii restituie autoturismul marca Logan cu numarul de inmatriculare .... si sa fie obligati la plata sumei de 1000 euro reprezentand lipsa de folosinta, cu cheltuieli de judecata.
Actiunea a fost timbrata cu 100 ron prin chitanta nr...../ 31.
03.2009, 220 lei prin chitanta...../11.06.2009 0,30 ron timbru judiciar si in
motivare arata reclamantul ca in anul 2008 a imprumutat autoturismul paratului A.T. care nu i 1-a restituit conform conventiei iar la randul sau 1-a incredintat celuilalt parat ce refuza sa ii restituie.
In drept au fost invocate prevederile art.1909 Cod civil.
In   cauza   s-au   depus   acte   ,au   fost   audiati   martori,s-a   luat
interogatoriu  ,  s-a  atasat spre  consultare  dosarul nr.....  al aceleasi
instante , probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
La inceputul lunii octombrie 2008 P.T. a inchiriat inculpatului AX,
pentru cateva zile, autoturismul Dacia Logan cu nr........
Dupa cateva zile de la data la care imprumutase autoturismul , A.T. si M.N. s-au deplasat cu acest autoturism la un cazinou din localitatea Bacau, unde au pierdut o suma importanta de bani la ruleta.
In aceste conditii, M.N. i-a intermediat paratului A.T. luarea unui imprumut de la martorul C.S. Acesta din urma a solicitat o garantie in schimbul sumei imprumutate, iar A.T., prin M.N., i-a lasat gaj paratului C.S. autoturismul Dacia Logan cu nr.......
A.T. nu a mai restituit lui C. S. suma imprumutata si astfel autoturismul a ramas in posesia lui , acesta , 1-a instrainat unei alte persoane in schimbul unei sume de bani.
Prezenta cauza a fost suspendata conform art.244 alin.l pct.2 Cod proc. civila prin incheierea din data de .... pana la solutionarea dosarului
In cadrul dosarului sus mentionat, A.T. a fost trimis in judecata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti , pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere , prevazuta de art.213 Cod penal ,
2
deoarece inculpatul dupa ce a inchiriat de la partea vatamata P.T.
autoturismul marca Logan cu numarul de inmatriculare....., a dispus de
acesta pe nedrept, in sensul ca 1-a lasat gaj unei alte persoane de la care nu a mai fost recuperate.
Prin s.p...... a Judecatoriei Moinesti, ramasa irevocabila , A.T. a
fost condamnat pentru infractiunea prevazuta de art.213 alin.l Cod penal si a fost obligat conform art. 14,346 Cod proc penala si art.998 Cod civil la restituirea automobilului in natura, la care se va adauga o dobanda , pana la data platii efective.
Instanta a ridicat din oficiu fata de prevederile sentintei penale invocate , autoritatea lucrului judecat in ceea ce priveste capatul de cerere privind restituirea autoturismului. Prin urmare, hotararea se bucura de o autoritate de lucru judecat relativa in conditiile art. 1201 cod civil. Drept consecinta, daca instanta penala s-a pronuntat asupra intinderii prejudiciului, aceasta constatare nu va fi opozabila celor interesati care nu au participat la judecata cum ar fi victima neconstituita ca parte civila sau responsabilul civilmente neintrodus in procesul penal caci pentru latura civila, hotararea penala nu are decat efecte relative.
Cand insa pentru infractiunile deduse judecatii pedeapsa s-a stabilit in functie de cuantumul prejudiciului, hotararea penala are putere de lucru judecat erga omnes si cu privire la cuantumul prejudiciului, solutia opusa, prin contrarietatea posibila dintre hotararea penala si cea civila, fiind de natura sa aduca atingere prestigiului justitiei si ordinii publice.
Reclamantul prin probele administrate , respectiv acte si depozitia martorului A.C. nu a facut dovada cuantumului lipsei de folosinta.
Fata de cele aratate anterior , va fi admisa exceptia autoritatea lucrului judecat in ceea ce priveste capatul de cerere privind restituirea autoturismului si respinsa actiunea .