Deschiderea procedurii de insolventa prevazuta de Legea 85/2006

Dosar nr. 44567/3/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI  SECTIA  A  VII  A  COMERCIALA
Sentinta comerciala nr.3675
Sedinta publica data de 25.06.2009
Tribunalul compus din:
PRESEDINTE -JUDECATOR SINDIC:   BUMBULUT ANCA
GREFIER : BALAN ALINA Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de creditoarea  SC B SA impotriva debitoarei SC F SRL intemeiata pe disp. Legii 85/2006.
Dezbaterile in fond ale cauzei au avut loc in sedinta publica de la 18.06.2009 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand tribunalul avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 25.06.2009, cand a pronuntat prezenta sentinta.

TRIBUNALUL:

Deliberand asupra cererii de fata, retine urmatoarele:
Creditoarea S.C. B S.A. a solicitat deschiderea procedurii de insolventa impotriva debitoarei S.C. F S.R.L.,printr-o cerere inregistrata la data de 21.11.2008, legal timbrata.
In motivare arata ca a incheiat cu debitorul contractul de asociere in participatiune nr.116/06.07.1999, avand ca obiect asocierea partilor in vederea dezvoltarii unui program de investitii pentru modernizarea unor active dintr-o statiune de odihna. Contractul a fost incheiat pe o perioada de 5 ani.  debitorul avea obligatia de a achita suma de 6.000 usd/an reprezentand cota de asociere conform art.6.2 din contract, iar pentru intarzieri la plata au fost calculate penalitati de intarziere  de 0,3% pe zi.
A fost emisa factura fiscala nr.902139/13.06.2006 in valoare de 30.085,87 lei reprezentand cota de asociere pentru anul 2003 si primele 7 luni din anul 2004. Din aceasta valoare, debitorul a achitat suma de 18.135,91 lei prin ordin de plata, restul de plata fiind de 11.950,50 lei.
Se sustine ca este o creanta certa, lichida si exigibila, constatata prin inscris, iar debitorul nu a mai efectuat plati de mai mult de 30 de zile.
In drept invoca art.3, art.31, art.32 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
In probatiune a prezentat contractul de asociere, factura fiscala, certificat constatator O.R.C.
A mai solicitat desemnarea practicianului T SPRL.
In temeiul art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006, cererea creditorului a fost comunicata debitorului, care nu a formulat contestatie in termenul prevazut la alin.2 , dar in sedinta publica din data de 26.03.2009 a prezentat mai multe inscrisuri conform carora sustine ca ar fi achitat debitul.
La data de 23.iunie 2008  reclamanta SC B SA  a formulat  si depus la dosarul cauzei prin intermediul serviciului registratura al instantei "Concluzii Scrise" prin care  a solicita deschiderea  insolventei impotriva debitoarei SC F SRL pentru o creanta  in cuantum de 11.950,50 lei; desemnarea practicianului in insolventa  T SPRL.
In motivarea, reclamanta a aratat ca este titulara unei creante care depaseste valoarea prag 10.000 lei; creanta este certa, lichid si exigibila si ca neplata  datoriei este consecinta starii de insolventa a debitoarei care dureaza de cel putin 30 de zile.
Datoria reclamantei este fata  de debitoare este in cuantum de 11.950,50 lei si reprezinta rest de plata pentru factura fiscala nr.902139/13.06.2006.
In contractul de asociere in participatiune nr.116/1999 sunt stabilite o serie de obligatii financiare in sarcina debitoarei, dupa cum urmeaza:
Asociatul administrator  se obliga sa achite asociatului participant suma de 6000 USD/an, iar diferenta de platit, conform cotei de participare a SC B SA  la profit se va stabili in maxim 30 de zile de la incheierea bilantului contabil pe exercitiul financiar incheiat;
Asociatul administrator se obliga sa achite direct la sucursala B S.A. contravaloarea tuturor utilitatilor furnizate pe baza de factura emisa de sucursala in termen de 48 de ore de la data  emiterii facturii.
Debitul a fost acceptat de catre debitoare prin semnarea contractului nr.116/1999 care prevede expres aceasta obligatie precum si cuantumul ei.
Mai arata reclamanta ca la dosarul cauzei se afla depus de catre debitoare ordinul de plata nr.1/06.04.2006 in suma de 8.629,8 Ron, acest ordin de plata nu dovedeste achitarea facturii fiscale nr.902139/13.06.2006 reprezentand cota de asociere in participatiune pentru anul 2003 si cota de asociere pentru perioada 01.01.2004 -05.07.2004.
La dosarul cauzei se mai afla depuse si ordinele de plata nr.2/23.03.2006 in suma de 17.259,6 lei si ordinul de plata din data de 23.03.2007 in suma de 15.034,20 lei reprezentand contravaloarea pentru tot anul 2006. Cu ordinele de plata sus mentionate s-au achitat datoriile pentru perioada  cand contractul  de asociere nr.116 era in vigoare.
Se sustine ca debitorul nu a rasturnat prezumtia de insolventa.
La data de 23.06.2008 debitoarea SC F SRL a formulat si depus prin intermediul serviciului registratura al instantei "concluzii scrise" prin care a solicitat respingerea cererii introdusa de catre reclamanta ca neintemeiata pentru urmatoarele motive:
Prin cererea introductiva prin care reclamanta-creditoare solicita instantei  deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei prin care arata ca are o creanta certa, lichida si exigibila, arata debitoarea ca  factura la care se face referire in cerere emisa de SC B SA nu a fost recunoscuta de catre  societatea debitoare neexistand nici o semnatura a vreunei persoane autorizate de debitoare sa primeasca astfel de acte.
Mai mult din inscrisurile depuse la dosar, in sustinerea cererii de catre creditoare rezulta ca societatea debitoare nu s-a incheiat contractul de asociere din data de 06.07.1999 care la art.6.2 alin 1 prevede ca asociatul administrator se obliga sa achite asociatului participant SC B SA suma de 6.000 USD reprezentand cota de asociere.
Sustinerea creditoarei  in sensul ca ordinele de plata reprezinta plati pentru alte facturi nu poate fi primita, intrucat  conform dispozitiilor art. 1110-1113 Cod civil imputatia platii se face de catre debitor. In cazul in care debitorul nu face imputatia aceasta poate fi facuta de  creditor cu respectarea anumitor reguli, or, in cazul de fata societatea debitoare a achitat cotele de asociere pentru anii 2003-2004.
Mai mult, intre cele doua parti exista pe rolul instantelor de judecata mai  multe dosare avand ca obiect  contractul de asociere invocat, iar in ceea ce priveste  creanta pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii, aceasta face obiectul dosarului nr.9910/212/2006 aflat pe rolul Tribunalului Constanta.
Mai arata debitoarea ca intre parti s-au  desfasurat relatii comerciale, insa societatea debitoare i-a achitat creditoarei suma solicitata prin  cererea introductiva. Totodata invedereaza instantei ca societatea debitoarea nu este in incetare de plati, aceasta avand disponibilitati financiare care sa acopere obligatiile contractuale pe care le are si ca intelege sa achite  o suma de bani pe care aceasta nu o datoreaza.
Asa cum a aratat societatea debitoare are disponibilitati banesti, iar pretinsa creditoare, in cazul in care ar avea un titlu executoriu, ar putea sa se indestuleze , insa nu intelege sa achite o suma de bani pe care nu o datoreaza.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut:
Creditoarea S.C. B S.A. a solicitat deschiderea procedurii de insolventa impotriva debitoarei S.C. F S.R.L., invocand detinerea unei creante in valoare de 11.950,50 lei  RON, suma ce ar reprezenta restul de plata pentru  factura fiscala nr.902139/13.06.2006 in valoare de 30.085,87 lei, reprezentand cota de asociere pentru anul 2003 si primele 7 luni din anul 2004. Din aceasta valoare, debitorul a achitat suma de 18.135,91 lei prin ordin de plata, restul de plata fiind de 11.950,50 lei.
Pentru dovedirea acestei creante a invocat contractul de asociere in participatiune nr.116/06.07.1999, in baza caruia a fost emisa factura fiscala nr.0902139/13.06.2006 de catre creditor, nesemnata spre primire, care se sustine ca ar fi fost achitata in parte de catre debitor.
Creditorul nu a prezentat insa dovada ca debitorul ar fi achitat o parte a pretului corespunzator acestei facturi fiscale, in timp ce debitorul a prezentat doua ordine de plata nr.1/06.04.2004 prin care a achitat suma de 25.889,40 lei, prin care sustine ca ar achitat datoria. Partile au avut mai multe incercari de rezolvare a neintelegerilor, fiind notificate partile in vederea concilierii, dar fara rezultat, neintelegerile privind modul de imputare a platilor.
Din aceste inscrisuri se retine ca exista divergente in ceea ce priveste modul de achitare al datoriilor, ca debitorul sustine ca a achitat cotele de asociere pe anii 2003-2004, astfel ca pentru stabilirea cu exactitate a modului de indeplinire a obligatiilor contractuale de catre fiecare parte este necesara administrarea unui probatoriu complex. Numai dintr-o examinare a inscrisurilor prezentate de creditor nu se poate retine  caracterul cert si exigibil al creantei pretinse.
De altfel, instanta a retinut ca pe rolul Tribunalului Constanta, sectia comerciala exista inregistrat dosarul nr.9910/212/2006 avand ca obiect cererea creditorului de fata pentru evacuarea debitorului si pretentii, astfel ca pe calea dreptului comun urmeaza a se stabili in ce mod au fost respectate obligatiile asumate de catre fiecare dintre cele doua societati. In respectivul dosar se administreaza probele necesare pentru a stabili cuantumul datoriei : expertiza contabila, interogatorii.
In ceea ce priveste procedura de insolventa, instanta apreciaza ca societatea creditoare nu detine o creanta certa  si exigibila.
Asa fiind, in temeiul art.33 alin.5 raportat la  art.31 alin.2 si art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, instanta va  respinge cererea creditorului.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge cererea formulata de creditorul S.C. B S.A., impotriva debitorului S.C. F S.R.L., avand ca obiect deschiderea procedurii de insolventa.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in  sedinta publica din data de 25.06.2009. PRESEDINTE                                                                GREFIER