ASIGURARI SOCIALE

DOSAR NR. 10019/3/2009 ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VIII A
CONFLICTE DE MUNCA Sl ASIGURARI SOCIALE
SENTINTA CIVILA NR. 4402
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 22.05.2009
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: DALINA OANCEA
JUDECATOR: ANCA VALENTINA TUINEA
ASISTENT JUDICIAR: DANIELA ILIESCU
ASISTENT JUDICIAR: MIHAELA CAMELIA ENE
GREFIER: ILEANA UNGUREANU Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. E. M. in contradictoriu cu intimata C.P.M.B., avand ca obiect contestatie decizie de pensionare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta contestatoarea personal, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Tribunalul procedeaza la identificarea contestatoarei, ce se legitimeaza cu Bl, seria , nr..
Nemaifiind cereri de formulat sau exceptii de invocat, tribunalul acorda cuvantul asupra propunerii de probe.
Contestatoarea solicita proba cu inscrisuri.
Tribunalul deliberand, in temeiul ari 167 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu inscrisuri, solicitata de contestatoare, ca fiind concludenta, utila si pertinenta in cauza.
Nemaifiind cereri de formulat sau, probe de administrate, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului,
Contestatoarea solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.
Tribunalul retine cauza spre solutionare.

TRIBUNALUL

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale la data de 13.03.2009 sub nr.10019/3/2009 contestatoarea C.E.M. in contradictoriu cu intimata C.P.M.B. a solicitat instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea deciziei de pensie, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie cu valorificarea veniturilor suplimentare astfel cum sunt mentionate in adeverinta emisa de SC P.B. SA si in adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST, conform legii, incepand cu data de 07.06.2008, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca a fost pensionata pentru limita de varsta prin decizia de pensie nr. emisa de Casa de Pensii sector 5.
La dosarul de pensionare inregistrat a depus si adeverinta emisa de SC P.B. SA si adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST care atesta veniturile suplimentare incasate in perioada incadrarii in munca la aceste societati, venituri care au fost platite din fondul de salarii pentru care s-a calculat si virat contributia de asigurari sociale, aferenta acestuia, conform legislatiei in vigoare la momentul la care au fost realizate. Intimata, la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia atacata nu a valorificat aceste venituri.
In drept: Legea nr. 19/2000, Ordinul 340/2001, Ordinul nr. 680/2007.
In sustinerea cererii contestatoarea a depus la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: act de identitate, decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta emisa de Casa de Pensii sector 5, talon de pensie /februarie 2009, bon de inregistrare, buletin de calcul, date privitoare la activitatea in munca, date din adeverinta privind contributiile, adeverinta emisa de SC P.B. SA eliberata in completarea adeverintei emisa de SC P.B. SA, carnet de munca, punctajul anual, adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST.
Intimata desi legal citata cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
In cauza instanta a incuviintat pentru contestatoare proba cu inscrisuri.
Analizand inscrisurile depuse la dosarul cauzei Tribunalul retine urmatoarele:
Contestatoarea a fost pensionata incepand cu data de 07.06.2008 in baza Legii nr.19/2000, prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta emisa de Casa de Pensii sector 5(fila 6).
Conform mentiunilor din adeverinta emisa de SC P.B. SA si in adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST contestatoarea, in perioada in care a fost angajata in cadrul acestor societati, a obtinut venituri suplimentare la retributia tarifara de incadrare, respectiv la salariul de baza, care au fost incluse in baza lunara de calcul a contributiei de asigurari sociale, angajatorul fiind obligat sa verse la bugetul asigurarilor sociale de stat o contributie conform art. 1 din D.nr.389/1972 asupra castigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma in care s-au realizat aceste venituri.
Tribunalul retine ca, anterior emiterii deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta emisa de Casa de Pensii sector 5, concomitent cu depunerea actelor necesare pensionarii, contestatoarea a depus la dosarul de pensionare, in original "adeverinta" emisa de SC P.B. SA si adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST care fac dovada veniturilor suplimentare fata de salariul de baza si sporurile inregistrate in carnetul de munca, pentru a se tine cont de acestea la calculul pensiei, aspect necombatut de catre intimata.
Totodata se retine faptul ca, urmare a solicitarii contestatoarei , intimata, in cuprinsul deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, a facut mentiunea ca "Veniturile suplimentare nu fac parte din baza de calcul a pensiei" refuzul intimatei de valorificare a veniturilor suplimentare constituind o incalcare a principiului contributivitatii prev. de art.2 lit.e si art.155 din Legea nr.19/2000.
Verificand inscrisurile care au stat la baza deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta - Buletinul de calcul si datele privitoare la activitatea in munca - Tribunalul retine ca, desi la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, conform Legii nr.19/2000, contestatoarea a anexat adeverinta emisa de SC P.B. SA (eliberata in completarea  adeverintei) si adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST in care se evidentiaza veniturile realizate de catre aceasta si pentru care societatea a virat contributiile la bugetul statului conform legislatiei in vigoare, intimata, in mod nelegal, nu a procedat la calcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obtinute rezultate din inscrisurile doveditoare.
Intimata, desi legal citata cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Avand in vedere ca art. 78 din Legea nr. 19/2000 stipuleaza ca: "Punctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna. Numarul de puncte realizat in fiecare luna se calculeaza prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, dupa caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva, comunicat de Comisia Nationala pentru Statistica" si retinand raspunsul intimatei in sensul respingerii nejustificate de valorificare la calculul drepturilor de pensie a veniturilor suplimentare obtinute de contestatoare, Tribunalul va admite actiunea, va anula decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta emisa de Casa de Pensii sector 5 si va obliga intimata sa procedeze la emiterea unei noi decizii de pensionare care sa valorifice si adeverinta emisa de SC P.B. SA si adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST incepand cu data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv cu data de 07.06.2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Anuleaza decizia de pensionare.
Obliga intimata C.P.M.B. sa emita contestatoarei C.E.M o noua decizie de pensionare cu valorificarea veniturilor mentionate in adeverinta emisa de SC P.B. SA si in adeverinta fara numar emisa de ITC SUD EST incepand cu data de 07.06.2008.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

                        PRESEDINTE,                                          JUDECATOR,
                   DALINA OANCEA                        ANCA VALENTINA TUINEA                ASISTENT JUDICIAR,                               ASISTENT JUDICIAR,
                DANIELA ILIESCU                              MIHAELA CAMELIA ENE                                                            GREFIER
                                            ILEANA UNGUREANU