InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Somarea debitoarei la plata unor sume, reprezentand obligatii contractuale neonorate, penalitati, cheltuieli de judecata

(Sentinta civila nr. 109 din data de 03.06.2009 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

Deliberand asupra cererii de emitere a somatiei de plata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.05.2009 sub nr. 1688/260/2009 creditoarea CNADNR SA -a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna emiterea unei ordonante care sa cuprinda somarea debitoarei S.C. S Impex S.R.L. la plata sumei de 1247,14 lei reprezentand obligatii contractuale neonorate de catre debitoare, penalitati de intarziere la data de 31.01.2009 si penalitati in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
in motivarea cererii creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea contractul nr. 756/01.06.2006 pentru achizitionarea rovmietelor cu plata de catre beneficiar in 4 rate trimestriale prin care debitoarea s-a angajat sa plateasca creditoarei suma de 204 Euro reprezentand contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale. Din debitul restant debitoarea a achitat doar prima rata, celelalte 3 rate scadente la 31.08.2006, 30.11.2006 si 28.02.2Q07 nefiind achitate. De asemenea a sustinut creditoarea, potrivit art. 2 alin. 3 din contract debitorul datoreaza si penalitati de intarziere de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere de la data scadentei si pana la achitarea efectiva a creditului, cuantumul acestora ridicandu-se la 637,28 lei.
in drept creditoarea a invocat dispozitiile OG 5/2001, art.969 C.civ.
in dovedirea cererii creditoarea a anexat la dosar o serie de inscrisuri respectiv contractul nr. 756/01.06.2006 (filele 5), anexa A (fila 7), anexa B privind esalonarea ratelor (fila 8).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar in cuantum de 3 lei.
Debitoarea, desi legal citata, nu a depus intampinare, si nici nu s-a prezentat la judecata pentru a-si formula apararile.
La termenul de astazi instanta a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand ansamblul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
intre creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A si debitoarea S.C. S Impex S.R.L. a fost incheiat contractul nr. 756/01.06.2006 prin care debitoarea se angaja sa plateasca creditoarei contravaloarea rovmietelor eliberate de catre aceasta, respectiv contravaloarea tarifelor de utilizare a retelei de dramuri nationale din Romania, pentru autovehiculul indicat la anexa A Ia contract. Dupa cum rezulta
din anexele A si B la contract, debitoarea urma sa achite suma totala de 204 EURO, esalonata in patra rate. Ultimele trei rate au fost stabilite la valorile de 51 EURO si au devenit scadente la 31.08.2006, 30.11.2006 si respectiv 28.02.2007. Totodata in contract s-a prevazut obligatia debitorului de a plati creditoarei penalitati de intarziere in cuantum de 0.15 % pe zi de intarziere, in caz de neachitare a respectivelor rate la termenul si in cuantumul stabilit, penalitatile putand depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate.
Potrivit dispozitiilor art. 1 pct. 1 OG 5/2001 privind somatia de plata aceasta procedura se aplica in scopul realizarii voluntare sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un inscris insusit de parti prin semnatura sau prin alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Pentru a fi indeplinite cerintele de admisibilitate ale cererii de emitere a somatiei de plata in primul rand creditorul trebuie sa dovedeasca existenta unei creante a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, izvorul obligatiei putand fi un contract sau alt inscris insusit de catre debitor prin semnatura sau in alt mod admis de lege. in cauza de fata creditoarea a facut dovada existentei unui inscris insusit de debitoare prin semnatura, atestand astfel drepturi si obligatii in legatura cu prestatiile efectuate de creditoare, respectiv contractul de achizitionare a rovinietei cu plata in rate, fiind indeplinite astfel cerintele impuse de art. 46 C.com. coroborat cu prevederile art. 1 alin. 1 OG 5/2001.
Raportand situatia de fapt la prevederile art. 1 OG 5/2001 rezulta ca in cauza de fata creditoarea este titulara unei creante certe, lichide si exigibile.
Astfel creanta este certa, atat sub aspectul debitului restant cat si al penalitatilor in sensul art. 379 alin. 3 Cpc intrucat existenta ei nu este discutabila din punct de vedere juridic, contractul si anexele sale fiind insusite de debitor prin semnatura.
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 4 Cpc creanta este lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau cel putin este determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului. Fata de cuprinsul acestor dispozitii legale instanta apreciaza creanta creditoarei ca fiind lichida. Astfel cuantumul celor 3 rate scadente este determinat in anexa contractului, respectiv 51 euro, iar cuantumul penalitatilor de intarziere este determinabil intrucat potrivit art. 3 alin. 1 din contract debitoarea datoreaza si penalitati de intarziere de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere, cuantumul acestora ridicandu-se la data de 31.01.2009 la 637,28 lei.
Creanta este exigibila in cazul in care termenul prevazut in favoarea ori si in favoarea debitorului s-a implinit sau, in conditiile legii - art. 263 si art. 382 Cpc - debitorul este decazut din beneficiul termenului. in cauza de fata instanta constata ca este indeplinita conditia exigibilitatii creantei, atat in ceea ce priveste
debitul restant, respectiv ratele de la plata au devenit exigibile la datele de 31.08.2006, 30.11.2006 si 28.02.2007, cat si in ceea ce priveste penalitatile acestea calculandu-se pe fiecare zi de intarziere pana la achitarea efectiva a debitului.
in consecinta, in temeiul art.l pct. 1 din OG 5/2001 instanta va admite cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoare si va soma debitorul sa plateasca creditoarei suma de 1247,14 lei, din care 609,86 lei reprezentand contravaloarea ratelor scadente neachitate, si 637,28 lei reprezentand penalitati de intarziere pana la data de 31.01.2009, precum si penalitati in continuare in cuantum de 0,15% pe zi de intarziere pana la data achitarii efective a debitului, in termen de 30 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante.
in baza art. 274 alin. 1 C.pr.civ. avand in vedere ca debitorul a cazut in pretentii, instanta va obliga debitorul la plata catre creditoare a sumei de 42 de lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007