Contracte

Sentinta civila nr. 2231 Din data de 16.10.2008
Deliberand asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.11.2007 creditoarea SC N SRL a chemat in judecata debitoarea SC B SRL, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta in cadrul procedurii somatiei de plata sa emita o ordonanta prin care debitoarea sa fie somata sa efectueze plata sumei de 19936,09 lei reprezentand contravaloare prestari servicii si penalitati cu cheltuieli de judecata.
in motivarea cererii, creditoarea arata ca a efectuat prestari servicii constand in inchirieri de utilaje. In baza acestora s-au emis facturi care nu au fost achitate de catre debitoare.
in drept creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile OG 5/2001.
in dovedirea cererii creditoarea a solicitat, iar instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar facturile: nr. 5504122/19.06.2008 si 5528357/18.08.2008, contract nr. 03 din 07.06.2008 si comanda nr.12 din 11.06.2008.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei, taxa judiciara de timbru, si 1,8 lei, timbru judiciar.
Debitoarea, legal citata, a formulat intampinare prin care a invederat instantei ca, neeexecutarea obligatiilor se datoreaza intarzierii platilor facute prin programul SAP ARD.
In sustinerea intampinarii, debitoarea a depus la dosarul cauzei copii ale contractului incheiat cu Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit.
In data de 13.10.2008 creditoarea a depus la dosar concluzii scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Creditoarea a inchiriat debitoarei utilaje, respectiv excavator, buldozer, bascula, pentru care a emis factura insusita de catre debitoare, nr. 5504122/19.06.2008, iar la scadenta debitoarea nu a achitat suma datorata, 14 756 lei.
Conform contractului(art. 7.1), debitoarea datoreaza si penalitati de intarziere de 0,5 % pe zi de intarziere, in cuantum de 5 180,09 lei.
Din inscrisurile de la dosarul cauzei, precum si din intampinare rezulta ca debitoarea nu a executat obligatia.
De altfel, debitoarea recunoaste ca nu a executat obligatia, insa afirma ca neexecutarea se datoreaza intarzierii platilor facute prin programul SAPARD.
Instanta apreciaza ca intarzierea platilor SAPARD nu este o cauza de exonerare de raspundere pentru neexecutarea obligatiei pentru urmatoarele motive. Pe de o parte, cazul fortuit si foita majora reprezinta imprejurari independente de vointa partii si care se caracterizeaza prin imprevizibilitate si invincibilitate. In cauza, instanta apreciaza ca intarzierea platilor SAPARD nu este un eveniment imprevizibil si invincibil, care sa faca imposibila executarea obligatiei de catre debitoare.
Pe de alta parte, programul SAP ARD asigura o finantare de 50% din valoarea intregului proiect. Rezulta ca, neefectuarea platilor de catre Agentia de Plati nu a atras imposibilitatea totala a executarii obligatiei asumata de debitoare.
Instanta respinge apararea debitoarei, conform careia executarea obligatiei ar trebui sa se faca in baza graficului Agentiei de Plati. Aceasta esalonare, neprevazuta in contractul partilor, ar echivala cu infrangerea principiilor relativitatii actelor juridice si a fortei obligatorii a conventiilor legal incheiate.
Conform, art. 1 din O.G. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru ca o cerere de somatie de plata sa fie admisibila este necesar sa fie indeplinite in mod cumulativ conditiile: existenta unei creante certe, lichide si exigibile, constand din plata unei sume de bani, obligatia sa fie asumata printr-un contract constatat printr-un inscris, sau determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si sa priveasca executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Examinand cererea pendinte, instanta retine ca sunt indeplinite cerintele mentionate mai sus deoarece, creditoarea pretinde executarea de catre debitoarea a obligatiei de restituire a unei sume de bani reprezentand contravaloare prestari servicii si penalitati, iar aceasta creanta este certa, lichida si exigibila.
Cu privire la caracterul cert al creantei, instanta va avea in vedere ca, potrivit art.379 alin.3 C.proc.civ, creanta este certa atunci cand existenta acesteia rezulta din insusi actul de creanta, sau din acte emanate de la debitor, ori recunoscute de acesta. in cauza pendinte, creanta rezulta din conventia partilor si a fost insusita de debitoare.
Referitor la caracterul lichid al creantei, instanta retine ca o creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta, sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta, asa cum prevad dispozitiile art.379 alin.4 C.proc.civ.
In cauza, din factura nr. 5504122/19.06.2008, insusita de catre debitoare, rezulta fara echivoc, care este cuantumul datoriei pe care reclamanta o solicita.
De asemenea, caracter lichid au si penalitatile calculate conform facturii nr. 5528357/18.08.2008, avand in vedere ca debitoarea si-a insusit debitul principal si nu a contestat cuantumul penalitatilor.
In ce priveste conditia exigibilitatii, instanta retine ca o creanta este exigibila in momentul in care a ajuns la scadenta. Conform art. 1023 C.civ. creditorul va putea cere plata numai de la data implinirii scadentei.
In cauza, facturile au fost emise ulterior scadentei stabilite in contract.
In drept, potrivit disp.art.46 C.comercial "obligatiile comerciale se probeaza cu facturi acceptate si avandu-se in vedere dovedirea existentei creantei certe, lichide si exigibile" astfel ca instanta, vazand si disp. art.l din OG 5/2001, disp.O.G.nr. 9/2000 si art. 379 cpc va admite cererea si va dispune prin ordonanta somarea debitoarei la plata sumei de 19936,09 lei, reprezentand debit neachitat si penalitati de intarziere, in termen in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinte.
In conformitate cu art. 1 alin 2 din OG 5/2001, instanta va dispune actualizarea sumei cu indicele inflatiei pana la data platii efective
in temeiul art.274 C.pr.civila va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 40.80 lei, avand in vedere culpa procesuala a acesteia.