Obligatia de a face

ROMANIA
JUDECATORIA MIZIL                                      Tip: Sentinta Civila
JUDETUL PRAHOVA                                         Nr./Data: 810/24.06.2010
                                                                                 Autor: Sectia civila
                                                                                 Domenii asociate: actiuni
                                                                          

OBLIGATIA DE A FACE
Prin Sentinta civila nr.810/24.06.2010, pronuntata de Judecatoria Mizil, a fost admisa   actiunea formulata de reclamantele V. C si I.E., in  contradictoriu cu paratele  COMISIA LOCALA CEPTURA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR si COMISIA  JUDETEANA PRAHOVA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, si in consecinta obligarea paratei Comisia locala Ceptura de fond funciar, sa intocmeasca procesul-verbal de punere in posesie si documentatia legala si inaintarea acesteia catre Comisia judeteana Prahova de fond funciar, pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 3,02 hectare teren, ca mostenitori ai defunctului Metea Gh.Stefan, respectiv obligarea paratei Comisia judeteana Prahova de fond funciar sa emita titlul de proprietate pentru terenul mentionat.
De asemenea, instanta a dispus obligarea paratei Comisia locala Ceptura de fond funciar la plata daunelor cominatorii in suma de 300 lei pentru fiecare zi de intarziere in executarea obligatiilor mentionate.
                     Instanta a retinut in fapt, urmatoarele :
In baza prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991, a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului ce a apartinut defunctului M. Gh., pentru mostenitorii acestuia, respectiv I. E., V. C, M. A. si N. T., fiind eliberata adeverinta nr.1545/11.09.1991, prin eliberarea careia s-a mentionat ca aceasta constituie dovada dreptului de proprietate asupra terenului, pana la eliberarea titlului de proprietate, fiind valabila fara modificari sau stersaturi, iar din anul 1991 si pana in prezent, nu s-a eliberat titlul de proprietate pentru suprafata de 3,02 hectare, cuvenit mostenitorilor defunctului M. Gh., cu toate demersurile acestora.
Din probele administrate in cauza,  a rezultat ca parata Comisia Locala Ceptura de fond funciar a eliberat procesul-verbal de punere in posesie a mostenitorilor defunctului M.Gh.S, fara data si numar (fila 47), sustinandu-se ca in anexa 3, pozitia 242, validata prin Hotararea nr.96/29.08.1991, s-a omis inscrierea mostenitorului M. N., care a depus cererea nr.153/06.03.1991, in termen, pentru reconstituirea dreptului de proprietate, ca mostenitor al defunctului sau tata, adeverinta nr.1545/11.09.1991, fiind inlocuita cu o alta adeverinta, conform anexei 3, pozitia 6, validata prin Hotararea nr.3046/21.07.2003, sustinandu-se ca s-a validat aceasta pozitie, prin hotararea mentionata, prin inscrierea tuturor mostenitorilor, intrucat in adeverinta din 1991 s-a omis inscrierea mostenitorului M. N.
Atat din sustinerile reclamantelor, cat si din relatiile comunicate de catre cele doua parate, rezulta ca mostenitorii defunctului M. Gh. sunt in posesia de fapt a terenului ce le-a revenit de pe urma defunctului, paratele sustinand, in mod cu totul nejustificat de altfel, faptul ca s-a intarziat eliberarea procesului-verbal de punere in posesie si emiterea titlului de proprietate, intrucat urmeaza ca mostenitorii sa-si solutioneze mai intai unele neintelegeri privind succesiunea, sustinere neintemeiata si nelegala, intrucat solutionarea unor eventuale neintelegeri intre mostenitori se face, fie pe cale amiabila, fie pe cale judiciara si nu intra in atributiile celor doua comisii solutionarea unor astfel de neintelegeri privind succesiunea iar eliberarea procesului-verbal de punere in posesie, intocmirea si inaintarea documentatiei legale si eliberarea titlului de proprietate nu sunt conditionate de astfel de intelegeri dintre parti.
De altfel, ceea ce rezulta cu certitudine este faptul ca cele doua parate au intarziat cu mult intocmirea  actelor legale, prevazute de legislatia fondului funciar, aspecte sanctionate la cererea persoanelor interesate prin disp.art.64 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicata.
Fata de cele aratate, instanta a  constatat ca actiunea reclamantelor este intemeiata si  pe cale de consecinta  a admis-o si a obligat parata Comisia locala Ceptura de fond funciar, sa intocmeasca procesul-verbal de punere in posesie si documentatia legala si inaintarea acesteia catre Comisia judeteana Prahova de fond funciar, pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 3,02 hectare teren, ca mostenitori ai defunctului M. Gh.
Instanta a obligat parata Comisia judeteana Prahova de fond funciar sa emita titlul de proprietate pentru terenul mentionat.
De asemenea, instanta a obligat parata Comisia locala Ceptura de fond funciar,  in baza disp.art.64 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicata, la plata daunelor cominatorii in suma de 300 lei pentru fiecare zi de intarziere in executarea obligatiilor mentionate.
Avand in vedere ca reclamantele se afla totusi in posesia terenurilor pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate, instanta  a apreciat cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata si pe cale de consecinta  a respins-o.
     

INTOCMIT,
Judecator Alexandru Cretu 1