Pretentii. Raspundere civila delictuala. Admitere

     Prin cererea de chemare in judecata, reclamantul D.C.S. a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o  va pronunta in contradictoriu cu paratul B.V., sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de  3.344,38 lei reprezentand contravaloare factura reparatii auto care au fost necesare in urma evenimentului rutier din 13.07.2008 in care acesta a fost implicat cu vinovatie precum si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest proces.
     In motivare, reclamantul a aratat ca la data de 13.07.2008, ora 8.30 in timp ce se afla in autoturismul proprietate personala marca Daewoo Cielo, condus de sotia sa D.A., pe raza comunei Valea Calugareasca, judetul Prahova, a observat ca paratul a efectuat manevra de intoarcere fara a se asigura, trecand peste linia continua si intrand in coliziune cu autoturismul condus de aceasta. In urma accidentului s-au produs grave avarii autoturismului care au fost remediate de catre un service autorizat, conform inscrisurilor atasate la dosar.
     S-a mentionat ca suma de 4295 lei a fost suportata de societatea de asigurari "A" la care paratul era asigurat iar diferenta de 3344,38 lei a fost suportata de reclamant conform chitantei nr. 0296896 din 04.08.2008.
      Conform art. 998 C.civ. orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, iar conform art. 999 omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa.
     Sunt consacrate astfel in aceste doua texte de lege elementele care trebuie intrunite cumulativ pentru a putea opera raspunderea civila delictuala, si anume savarsirea unei fapte ilicite care sa fie producatoare de prejudiciu, raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si vinovatia.
     Din cuprinsul procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr. 0947121 incheiat la data de 13.07.2008 rezulta savarsirea unei fapte ilicite de catre paratul B.V., constand in aceea ca in timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1310 pe DN 1B, a efectuat manevra de intoarcere fara a se asigura intrand in coliziune cu autoturismul marca Daewoo Cielo.
     Din acelasi proces verbal rezulta prejudiciul reclamantului, constand intr-o serie de avarii produse autoturismului marca Daewoo Cielo, astfel cum sunt mentionate si in devizul de calcul efectuat de S.C "AM" SRL privind reparatia autoturismului mai sus mentionat conform comenzii interne nr. 119925. Avariile produse autoturismului in urma incidentului rutier au fost remediate de catre un service autorizat, asa cum rezulta din inscrisurile atasate la dosar.
     Din cuprinsul chitantei seria BZWLQ nr. 0296896, a facturii fiscale nr 011125 din 04.08.2008 si a devizului de calcul efectuat de S.C "AM" SRL privind reparatia autoturismului  marca Daewoo Cielo rezulta ca suma de 4295 lei a fost suportata de societatea de asigurari "A" la care paratul era asigurat iar diferenta de 3344,38 lei a fost suportata de catre reclamantul D.C.S.
     Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita savarsita de parat si prejudiciul cauzat reclamantului rezulta cu certitudine din situatia de fapt anterior retinuta.
Forma de vinovatie in cauza este culpa grava deoarece paratul, in calitate de conducator auto, a prevazut ca prin nerespectarea regulilor de circulatie poate produce un accident, chiar daca nu a acceptat un asemenea rezultat, sperand fara temei ca nu se va produce.
     Fata de aceste considerente, constatand intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, prevazute de art.998-999 C.civ., instanta a admis actiunea si l-a obligat pe paratul B.V. la plata despagubirilor datorate reclamantului, in cuantum de 3,344,38 lei.