Novatie prin schimbare de debitor-delegatie perfecta Efectele novatiei

Novatie prin schimbare de debitor-delegatie perfecta
Efectele novatiei

Conventia de novatie prin schimbare de debitor - delegatie perfecta are ca efect stingerea obligatiilor reciproce ale partilor, partile stipuland expres ca raporturile obligationale se sting la data incheierii novatiei.
Declaratia prin care se solicita esalonarea unui debit nu poate fi asimilata recunoasterii unei stari de insolvabilitate, ci doar o modalitate de achitare a unui debit.
Dispozitiile art.1133 Cod civil (teza finala) sunt inaplicabile in situatia in care delegatul nu este declarat in faliment prin hotarare judecatoreasca, la momentul delegatiei.

       Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.48683/3/2005 reclamanta SC Drager Safety Romania SRL in contradictoriu cu parata SC  Rodmir Expert SRL a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 432.317,6 RON reprezentand contravaloarea marfii livrate.
In sustinerea cererii reclamanta arata ca  a livrat paratei, in cursul anului 2001 diferite marfuri, in baza relatiilor contractuale stabilite intre parti la acea vreme, remitand facturile fiscale aferente marfurilor livrate. Parata a intarziat foarte mult plata pretului marfii, creanta cifrandu-se in cursul anului 2002 la peste 5 miliarde lei. La repetatele solicitari de efectuare a platilor restante, parata a propus primirea a cinci bilete la ordin emise de un debitor al sau, SC Millennium Invest Grup SRL. La data de 11.12.2002, prin proces-verbal de predare-primire, parata i-a remis 5 bilete la ordin emise de SC Millennium Invest Grup SRL, scadente in perioada 31.10.2003-1.12.2003, suma totala a acestor bilete fiind de 4.323.176.346 lei. Reclamanta arata ca la data de 20.12.2002 a semnat cu parata si SC Millennium Invest Grup SRL conventia de novatie prin schimbare de debitor - delegatie perfecta, avand incheierea de legalizare de semnatura nr.5863/2002, conventie ce prevedea ca parata recunoaste creanta de 4.323.176.346 lei si ca reclamanta, primind aceasta suma de bani de la delegatul Millennium Invest Grup SRL descarca parata de datorie. Biletele la ordin au fost depuse la banca la termen, dar reclamanta nu a incasat nici o suma intrucat emitenta nu avea disponibil in cont. Incercand contactarea emitentei biletelor la ordin  a aflat ca inca din 20.02.2002 aceasta nu mai avea un sediu legal inregistrat, iar la 13.09.2004 proprietarul spatiului a cerut radierea sediului social. Arata reclamanta si ca a solicitat instantei anularea conventiei de novatie pentru dol, dar instanta a respins actiunea cu motivarea ca nu a dovedit dolul. Sustine reclamanta ca recent a intrat in posesia unor inscrisuri din care rezulta ca la data semnarii delegatiei - 20.12.2002 emiterea biletelor la ordin, se afla in incapacitate de plata. Din adresa nr.3735/2004 a BNR-Centrala Incidentelor de Plati, in perioada 13.12.2001-13.12.2002 Millennium Invest Grup SRL se afla in interdictie bancara de a emite cecuri. Potrivit extrasului de cont bancar din 5.03.2003 emis la data de 4.03.3004 de Finansbank - Sucursala Bucuresti, SC Millennium Grup SRL a derulat operatiuni bancare numai in intervalul 30.11.2001-25.01.2002, ulterior nemaiefectuand nici o operatiune cu aceasta instituie. Biletele la ordin au fost emise pentru contul nr.011050632 deschis la aceasta banca, iar la data emiterii biletelor la ordin - 4.12.2002 - prin  contul bancar nu se mai derulase niciun fel de operatiuni de incasari/plati, iar soldul era de 92.281,13 lei. Luna noiembrie 2001 a fost ultima luna in  care Millennium Invest Grup SRL a depus declaratiile legale privind obligatiile de plata la buget, deci cu un an inainte de emiterea biletelor la ordin. La data de 20.12.2002 reprezentantul legal al SC Millennium Invest Grup SRL a declarat ca datoreaza paratei suma de 4.323.176.346 lei si suma de 3.445.735.830 lei, angajandu-se sa o returneze in 6 luni, incepand cu 1.07.2002, angajandu-se ca in caz contrar, sa o reesaloneze pe o perioada de 18 luni calendaristice si sa suporte majorari de intarziere de 8% pe an. Deci, desi cunostea ca nu poate achita debitele societatiii, dupa 5 luni  a emis 5 bilete la ordin pentru suma de 4.323.176.346 lei.
Potrivit adresei nr.88101/2005 ORCTB a comunicat ca SC Millennium nu a depus niciodata, de la infiintare bilant contabil la ORCTB, iar prin incheierea nr.42859/2005 s-a dispus dizolvarea acesteia pentru nepreschimbarea certificatului de inmatriculare. Deci la data semnarii delegatiei perfecte SC Millenium Invest Grup SRL se afla in incapacitate de plata de aproape 1 an, in aceasta situatie fiind incidente dispozitiile art.133 partea finala Cod civil, legea considerand responsabila pe parata deleganta pentru ca nu a adus la cunostinta starea de insolvabilitate a noului debitor.
In cuprinsul Conventiei de novatie se prevede ca parata este descarcata de reclamanta, primind suma datorata, reclamanta rezervandu-si actiunea primitiva contra paratei-delegante in cazul neincasarii creantei de la debitorul delegat. Neprimind suma de la delegat, renaste actiunea contra paratei delegante, reclamanta aratand ca anterior semnarii delegatiei perfecte nu a avut nici un fel de relatii comerciale cu SC Millennium Invest Grup SRL, parata fiind cea care a derulat afaceri cu aceasta si i-a dat dispozitie sa plateasca unele sume datorate de parata.

       Imprejurarea ca instanta s-a pronuntat asupra cererii prin care s-a solicitat anularea conventiei pentru dol printr-o sentinta definitiva si irevocabila nu stinge legitimarea procesuala pasiva in cauza de fata, raportat la  aspectele de fapt si de drept expuse de reclamanta.
Retine tribunalul ca la data de 30.12.2002 intre SC Drager Safety Romania SRL in calitate de delegatar, SC  Rodmir Expert SRL in calitate de delegant si SC Millennium Invest Grup SRL in calitate de delegat s-a incheiat o conventie de novatie prin schimbare de debitor - delegatie perfecta prin care SC Rodmir Expert SRL il deleaga pe SC Millennium Invest Grup SRL sa ii plateasca lui SC Drager Safety Romania SRL suma pe care SC Rodmir Expert SRL o avea de platit SC Drager Safety Romania SRL, delegatarul primind suma de bani de la delegat si descarcand pe delegant de obligatia pe care delegantul o are fata de delegatar in baza contractului de distributie din 6.02.2001.
Ca efecte ale conventiei, obligatiile reciproce se sting  ca urmare a operatiunii delegatiei, partile stipuland expres ca "raporturile obligationale se vor stinge la data incheierii prezentei conventii". Novatia  priveste debitul de 4.323.176.346 lei datorat de parata reclamantei.
Cele 5 bilete la ordin au fost predate reclamantei la data de 11.12.2002. Asa cum rezulta din considerentele sentintei comerciale nr.5476/2004 pronuntata de aceasta instanta in dosarul nr.16012/2003 parata nu a avut cunostinta de lipsa de disponibil in cont in conditiile in care cele 5 cecuri deveneau scadente la 7-10 luni de la data incheierii conventiilor de novatie, iar situatia financiara a unei societati este in continua schimbare si ca reclamanta ar fi trebuit sa dea dovada de o minima diligenta pentru a afla situatia juridica si financiara a delegatului, si asa cum se retine in decizia nr.694/2004 a CAB intre parata si SC Millennium Invest Grup SRL au existat anterior incheierii conventiilor relatii comerciale, aceasta efectuand si in alte randuri plati in numele reclamantei. Mai mult Inalta Curte de Casatie si Justitie retine ca nu se poate retine reaua-credinta la emiterea celor cinci bilete la ordin, scadenta fiind stabilita peste un interval destul de mare.
Sustine reclamanta ca la data semnarii delegatiei - 20.12.2002 emitenta biletelor la ordin se afla in incapacitate de plata. Este adevarat ca asa cum reiese din inscrisul de la fila 23 SC Millennium Invest Grup SRL figura inregistrata in baza de date a Centralei Incidentelor de Plati cu 7 incidente de plata cu cecuri si bilete la ordin, mentionandu-se ca in perioada 13.12.2001-13.12.2002 aceasta se afla in interdictie bancara de a emite cecuri, numai ca imprejurarea descrisa nu poate echivala cu starea de insolvabilitate si nici  cu incapacitatea de plata (acestea trebuind constatate printr-o hotarare judecatoreasca cu consecintele prevazute la dispozitiile legale aplicabile). Nu poate fi retinut nici argumentul privind declaratia data de reprezentantul SC Millennium prin care se solicita o esalonare a unui debit, aceasta neputand fi asimilata unei recunoasteri a starii de insolvabilitate, ci doar o modalitate de achitare a unui debit.
Cat priveste modalitatea de interpretare a clauzelor contractului de novatie, aceasta nu poate fi decat in sensul dispozitiilor art.977 si 982 Cod civil. Astfel dispozitiile contractuale sunt clare si neechivoce, in sensul ca delegatarul a descarcat pe delegat de obligatia pe care acesta o are fata de delegatar in baza contractului de distributie din 6.02.2001, obligatiile reciproce stingandu-se ca urmare a operatiunii de delegare, la data incheierii conventiei, deci nu la o data ulterioara, in functie de momentul la care se valorifica biletele la ordin emise de delegat.
Mai mult, dispozitiile art.1133 Cod civil (partea finala), invocate de reclamanta ca temei de drept al cererii prevad ca la momentul delegatiei delegatarul sa fie declarat falit. Or, in speta, din inscrisurile administrate in  cauza nu rezulta ca la data incheierii conventiei de novatie, delegatarul ar fi fost declarat prin hotarare judecatoreasca in faliment, astfel ca aceste dispozitii sunt inaplicabile.