Liberare provizorie

R O M A N I A
JUDECATORIA- JUDETUL BIHOR
DOSAR NR. 858//2009
Operator date cu caracter personal nr.9935 INCHEIERE NR.  2/2009
Sedinta publica din 13 mai 2009

Presedinte :
   Grefier : Pe rol fiind pentru astazi, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul  arestat preventiv L.C.R..
La apelul nominal facut in cauza in camera de consiliu, nu se prezinta partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, prin care se invedereaza ca fondul cauzei a fost dezbatut  in sedinta publica din data de 12.05.2009, cand partile prezente au pus concluzii ce sunt consemnate in incheierea de sedinta din acea data, si cand s-a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 13.05.2009, data la care pronuntat hotararea. 
JUDECATORIA
DELIBERAND:

Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata  la instanta  in 04.05.2009, inculpatul L.C.R. a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar din stare de arest preventiv in care se afla, ca urmare a arestarii sale preventive, in cursul urmaririi penale, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208,209 lit. a, 215 al. 3 si 193 Cod penal.
In motivare inculpatul arata ca, cererea sa indeplineste conditiile prevazute de lege intrucat faptele comise se incadreaza in prevederile art. 160 indice 2 cod procedura penala, in sensul ca infractiunile sub aspectul carora este cercetat sunt sanctionate cu pedepse de pana la 18 ani.
Precizeaza ca nu este recidivist, si ca nu exista date din care sa rezulte temerea ca va savarsi noi infractiuni sau ca va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor martori, experti sau parti din cauza sau de alterare sau distrugere a mijloacelor de proba sau prin alte fapte.
Precizeaza de asemenea ca se obliga sa respecte toate conditiile pe care le va impune instanta in conformitate cu dispozitiile art. 160 indice 2 al. 3 si (31)1 Cod procedura penala pe perioada liberarii lui provizorii sub control judiciar, precum si faptul ca, ii sunt cunoscute dispozitiile legale privitoare la cazurile revocarii liberarii provizoriu in conformitate cu dispozitiile art. 160 indice 10 Cod procedura penala.
Examinand cererea formulata de inculpat precum si continutul dosarului de urmarire penala nr. 527 al Parchetului de pe langa Judecatoria instanta retine ca:
Inculpatul a fost retinut pe 24 de in data de 14.04.2009 si arestat preventiv pe o durata de 29 de zile pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, inselaciune si amenintare, fapte prevazute de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, 215 al. 3 si 193 Cod penal prin incheierea nr. 3  din data de 15.04.2009, fiind emise mandatele de arestare preventiva, deoarece in data de 10.04.2009, impreuna cu V.R.C. prin inducerea in eroare a partii vatamate M.L., cu prilejul incheierii unui contract de vanzare cumparare a doi cai, i-au sustras acestuia caruta si hainele, refuzand sa achite contravaloarea celor doi cai, iar la insistentele partii vatamate de a i se plati caii asa cum se stipula in contract, l-au amenintat cu bataia in prezenta a trei martori.
      Inculpatul L.C.R. a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria nr.5272009 pentru savarsirea infractiunilor de  furt calificat, inselaciune si amenintare, fapte prevazute de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, 215 al. 3 si 193 Cod penal, cu aplicarea   art.33 lit. a   Cod Penal
       Potrivit art. 160 ind. 2 alin. 1 cod procedura penala liberarea  provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor din culpa, precum si in cazul infractiunilor pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 18 ani.
Potrivit aliniatului 2 al aceluiasi articol se arata ca liberarea provizorie sub control judiciar nu se acorda atunci cand exista date din care rezulta necesitatea de a-l impiedica pe inculpat sa savarseasca alte infractiuni sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte.
      Din punct de vedere formal se constata ca sunt indeplinite conditiile legale privitoare la admiterea cererii formulata de inculpat.
      Exista insa si conditii pe care legea le prevede cu privire la temeinicia institutiei liberarii provizorii sub control judiciar. In situatia in care exista elemente si date in sensul ca inculpatul ar incerca zadarnicirea aflarii adevarului sau justificarea temerii ca o data lasat in libertate va incerca comiterea unor noi infractiuni, o astfel de cerere poate fi respinsa ca neintemeiata.
      Este si cazul in speta de fata pe baza probelor din dosar putandu-se considera ca in acest moment o atare cerere ar fi nejustificata.
      Inculpatul  nu a fost anterior condamnat, insa la dosar se afla date din care rezulta necesitatea de a-l impiedica pe acesta sa savarseasca alte infractiuni, avand in vedere comportamentul acestuia anterior arestarii.
      Pe de alta parte, din modul in care a savarsit fapta inculpatul prezinta pericol pentru ordinea publica  si se poate conchide ca lasarea sa in libertate ar impieta asupra bunului mers a procesului penal in actuala faza judecatii.
      In  dosarul 760/2009 a Judecatoriei, se retine ca, "masura arestarii preventive luata impotriva inculpatului a fost determinata si in considerarea faptului ca acest comportament  a starnit  indignarea si revolta locuitorilor din zona care se simt amenintati de  actele infractionale  ale  inculpatului si familiei acestuia care sunt specializati in inselaciune si furturi de cai".
      Fata de cele de mai sus si avand in vedere dispozitiile prev. de art.  160 indice 2 Cod procedura penala instanta considera ca, inculpatul nu poate fi liberat sub control judiciar, avand in vedere si prev. de art. 5 din  Conventia Europeana a drepturilor Omului si art. 23 din Constitutie, conform carora masura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci cand exista motive verosimile ca s-a savarsit o  infractiune, sau exista motive temeinice de a se crede in posibilitatea savarsirii unei noi infractiuni, fiind necesara altfel ordinii publice, a drepturilor si libertatilor cetatenesti, desfasurarea in bune conditii a procesului penal.
In speta, exista motive verosimile ca s-a savarsit o infractiune si  exista motive temeinice de a se crede ca inculpatul va savarsi noi infractiuni.
       Fata de aceste considerente  se va respinge ca neintemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpat.
  Avand in vedere aceste considerente, instanta in baza art. 1602 alin. 2  Cod Procedura penala  raportat la art. 160 8a alin. 6 Cod procedura penala va respinge ca neintemeiata cererea de liberare sub control judiciar formulata de inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
    D I S P U N E

In baza art. 160 8a alin. 6 Cod de procedura penala, respinge cererea de liberare sub control judiciar formulata de catre inculpatul L.C.R., nascut la data de 18.02.1981, CNP 1818054763, fiul lui I si A, domiciliat in  B, sat S, nr. 55, jud. B, in prezent detinut in Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta trimis in judecata prin Rechizitoriul  Parchetului de pe langa Judecatoria pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a Cod penal, art. 215 al. 3 Cod penal, art. 193 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal, arestat preventiv in baza mandatului de arestare preventiva nr. 3.
Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare si comunicare cu inculpatul.
Pronuntata in sedinta publica din 13 mai 2009.

                             Presedinte,                                 Grefier,