Plangere fond funciar

Plangere fond funciar

(Judecatoria Lipova, sentinta civila nr. 813 din  4 septembrie 2008 in dosar nr. 91/250/2008)

Prin sentinta civila nr.813 a Judecatoriei Lipova, pronuntata in dosar nr. 91/250/2008, definitiva si irevocabila, s-a respins plangerea de fond funciar formulata de petenta M.M in contradictoriu cu intimatele Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate Zabrani si Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate Arad.
S-a retinut in considerente, analizandu-se cererea depusa de petenta ca s-a solicitat anularea  Hotararii nr. 1413/2007 a intimatei Comisia judeteana Arad. In temeiul Legii nr.247/2005 petenta s-a adresat comisiei locale cu o cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul in suprafata de 0.57 ha. Comisia locala a admis cererea.  Comisia judeteana prin Hotararea nr. 1413/2007, a invalidat hotararea Comisiei locale si a dispus radierea pozitiei nr.20 din anexa nr.3 la care era inscrisa petena, cu motivarea ca nu face dovada proprietatii cu acte concludente pentru o suprafata mai mare decat cea reconstituita anterior. In temeiul Legii nr. 247/2005 petenta a prezentat copii dupa actele de stare civila  care, coroborat cu cele depuse in instanta si copia pozitiei de la registrul agricol anterior preluarii, dovedesc dreptul de proprietate al familiei autorilor Giuri Gheorghe si Giuri Ana asupra a 7,37 ha. Din aceasta suprafata,  0,03 ha reprezinta curti. Prin titlul de proprietate nr.93190/2002, dupa autorul invocat i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 7,31 ha, astfel ca nu mai justifica parcela solicitata, chiar daca o foloseste inca dupa revolutie, cum au declarat martorii audiati.
 In ce priveste textul art. 6 alin.13 din Lg.nr.1/2000 ,, In situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare, proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate cand aceasta se face pe vechile amplasamente si cand martorii ce le recunosc sunt proprietarii vecini sau mostenitorii lor, pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea", instanta apreciaza ca nu este concludenta pentru situatia petentei. Aceasta, deoarece, parcelele detinute de antecesorul petentei sunt evidentiate  cu denumiri si suprafete in registrul agricol. Este exclusa o scapare in conditiile in care localitatea apartine unei comune cu specific german in materia proprietatii data de etnicii germani care traiau in zona. O eventuala scapare nu putea rezulta decat din cumpararea acestei parcele printr-un inscris sub semnatura privata netranslativ de proprietate, care ar fi trebuit valorificat printr-o actiune in executarea acestuia si prestatie tabulara. Nu s-a facut dovada existentei acestuia sau a imprejurarii ca el nu mai exista, potrivit textului legal de mai sus.
Avand in vedere considerentele expuse anterior, este temeinica si legala Hotararea nr. 1413/2007 a Comisiei judetene in ce priveste aceasta suprafata.
In considerarea art.33 din Legea nr.1/2000 modificata si completata prin Legea nr.247/2005, art.ll alin.3 din Regulamentul aprobat prin H.G. nr.890/2005 si art.53 si urmatoarele din Lg. Nr.18/1991 republicata, instanta a respins plangerea petentei.