Anulare certificat mostenitor, constatare masa succesorala, constatare calitate mostenitor, iesire din indiviziune

       
SENTINTA CIVILA NR. 482/18.05.2011 (Anulare certificat mostenitor, constatare masa succesorala, constatare calitate mostenitor, iesire din indiviziune)

Pe rol solutionarea cauzei civile, avand ca obiect "anulare certificat mostenitor, constatare masa succesorala, constatare calitate mostenitor, iesire din indiviziune" actiune formulata de reclamantul P. S., impotriva paratilor M. G. si P. M. A.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, parata P. A. fiind reprezentata de dl. av. P. G..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, dupa care:
Instanta avand in vedere solutia data prin incheierea premergatoare din data de 13.047.2011, considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul paratei solicita respingerea actiunii reclamantului.

       I N S T A N T A
       
       Deliberand asupra actiunii civile de fata:
       Prin actiunea introdusa la aceasta instanta la data de 16.12.2009 si inregistrata sub nr. 1749/249, reclamantul P. S., le-a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratele M. G. si P. M. A., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna: anularea certificatelor de mostenitor nr. 114 si 115/06.03.2008 eliberate de BNP N. T.; sa se constate ca mostenirea ramasa de pe urma lui P. V. compusa din 5,25 ha cuprinde si mostenirea unchiului sau P. D., decedat in anul 1976; sa se constate ca la aceasta mostenire a unchiului sau, el este singurul  mostenitor care vine in concurs cu cele doua parate, fiecaruia revenindu-le cota de cate o jumatate; sa se dispuna iesirea din indiviziune conform acestor cote.Cu cheltuieli de judecata.
       In motivarea actiunii reclamantul arata ca este fiul lui P. D. si V., iar tatal sau a avut un frate in persoana lui P. D., casatorit cu P. V., cei doi neavand copii.
       Mai arata ca, in anul 1976 a decedat P. D., iar in anul 1991 a decedat P. V. si ca dupa adoptarea Legii 18/1991, in calitate de nepot al lui P. V., a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate imobiliara, deoarece sotii D.P. si V. detinusera cu titlu de proprietate suprafata de 5,25 ha, in extravilanul comunei G., judetul C., suprafata compusa din 1,00 ha apartinand unchiului sau P. D. si 1,00 ha, apartinand sotiei lui P. V., aceasta aflandu-se tot timpul in ingrijirea sa.  
       De asemenea, mai arata ca dupa decesul lui P. V., s-a constatat ca singurul mostenitor al acesteia este fratele sau P. M., care a decedat la data de 27.12.2003, iar dupa decesul acesteia, la data de 06.03.2008, s-a dezbatut succesiunea ramasa de pe urma defunctului, succesoare fiind cele doua parate.
       Precizeaza ca ambele certificate de mostenitor nr. 114 si 115/06.03.2008 sunt eliberate cu incalcarea flagranta a dispozitiilor legale in materie, deoarece din momentul decesului lui P. V., la data de 15.04.1991, nici P. M. si nici cele doua parate nu au acceptat nici tacit si nici expres succesiunea.
       Arata ca, gresit s-a constatat ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei P. V., se compune din 5,25 ha deoarece aceasta suprafata a apartinut celor doi soti P. D. si P. V. si in aceasta situatie, jumatatea cuvenita lui P. D. ii revine lui, iar jumatatea lui P. V. revine paratelor.
       Mai arata ca este cu atat mai ilegala situatia ce rezulta din cele doua certificate, deoarece a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate imobiliara, foloseste terenul, achita taxele si impozitele aferente, iar paratele, desi nu au facut nimic pentru a-si apropia ruda, vor sa profite formuland tot felul de plangeri penale neavenite si nefondate.
       In drept, reclamantul si-a intemeiat actiune pe dispozitiile art.948, 969, art.700, 728 Cod civil si art. 274 C.pr.civ.
       In dovedirea actiunii, reclamantul a solicitat probele cu inscrisuri, interogatoriul paratelor si martori.
        Actiunea este legal timbrata la valoare.
       Alaturat actiunii reclamantul a atasat in xerocopie urmatoarele acte: certificatul de mostenitor nr. 114/06.03.2008 emis de BNP N. T. de pe urma defunctei P. V., decedata la data de 15.04.1991; certificatul de mostenitor nr. 115/06.03.2008 emis de BNP N. T. de pe urma defunctului P. M., decedat la data de 27.12.2003; fisa din registrul agricol pe anii 1956 - 1958 de la partida lui P. D. si P. V.; sesizarea pentru deschierea procedurii succesorale (Anexa 24) nr. 41/11.01.2008 emisa de Primaria com. G. de pe urma defunctei P. V.; certificatul de mostenitor nr. 296/1993 emis de Notariatul de Stat Local O. in dosarul nr. 1032/1993 de pe urma defunctei P. V.; titlul de proprietate nr. 38745/03.07.1997 emis de C. J. C.; certificatul de deces seria D 8 nr. 450767 al defunctei P. V.; adeverinta nr. 668/16.09.1991 emisa de C. L. G.; certificatul de atestare fiscala nr. 583/03.03.2010 emis de Primaria com. G.
       Urmare a solicitarii instantei, cu adresa nr. 154/22.02.2010 BNP N. T. - or. Lehliu - Gara a inaintat xerocopii de pe dosarele succesorale nr. 118 si 119 din 2008 in care s-au emis certificatele de mostenitor nr. 114 si 115 din 2008.
       In sedinta publica din 10.03.2010, reclamantul, prin aparator, a precizat ca intelege sa-si completeze actiunea, in sensul ca solicita dezbaterea succesiunii si de pe urma defunctului P. D., sotul defunctei P. V., depunand la dosar  sesizarea pentru deschierea procedurii succesorale (Anexa 24) nr. 1037/15.04.2010 emisa de Primaria com. G. de pe urma acestui defunct si copii de pe actele de stare civila. 
       Instanta a procedat la audierea martorilor G. C. si C. M., propusi de reclamant, si a martorilor C. S., propus de parate.
       Avand in vedere ca in speta este vorba de impartirea unor imobile, fiind necesare stabilirea calitatii de coproprietari, a cotelor partilor, precum si operatii de masuratoare, in sedinta publica din data de 13.04.2011, instanta a pronuntat o incheiere premergatoare, in conformitate cu dispozitiile art. 6735 si art. 6736 Cod. proc.civ., respingand insa in principiu actiunea reclamantului.
       Instanta, avand in vedere solutia data prin incheierea premergatoare, motivele de fapt si de drept care au stat la baza acesteia, apreciaza neintemeiata actiunea reclamantului, urmand a o respinge. 

PENTRU ACESTE MOTIVE
       IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
       
       Ia act ca prin INCHEIEREA PREMERGATOARE din data de 13.04.2011, a fost respinsa in principiu actiunea formulata de reclamant, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
       Respinge actiunea formulata de reclamantul P. S., impotriva paratelor M. G. si P. M. A., astfel cum a fost completata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.05.2011. 
       
1