Opozitie la hotararea adunarii generale a asociatilor de fuziune prin absorbtie. Efectele fuziunii. Consecinte.

Speta  nr.1

Art.243 Legea 31/1990 republicata
Art. 62 din Legea nr. 31/1990 R

Opozitie la hotararea adunarii generale a asociatilor de fuziune prin absorbtie. Efectele fuziunii. Consecinte. Reclamantul care se prevaleaza de dispozitiile art.243 din Legea nr.31/1990 republicata trebuie sa probeze creanta in considerarea careia se opune fuziunii societatii comerciale. Existenta unei datorii a societatii absorbite nu constituie, prin ea insasi, motiv temeinic de opozitie, atata timp cat in proiectul de fuziune s-a prevazut ca activul si pasivul sau se transmite persoanei juridice absorbante.

Sentinta comerciala nr.9061/2006 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala irevocabila prin  decizia 366/2007 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V-a.

Prin cererea inregistrata sub nr.406971/18.09.2006 la ORCTB si pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala la data de 25.09.2006, reclamanta A. F. P. S. 1 a formulat opozitie impotriva hotararii de fuziune a paratei SC P. T. SRL, care a fost avizata de ORCTB spre publicare in Monitorul Oficial prin incheierea din data de 31.08.2006.
In motivarea cererii sale, reclamanta arata ca prin adresa inregistrata sub nr.390542/05.09.2006, ORCTB i-a adus la cunostinta ca prin incheierea din data de 31.08.2006 pronuntata in solutionarea cererii de inregistrare de mentiuni nr.384162/29.08.2006 s-a avizat spre publicare in Monitorul Oficial proiectul de fuziune al firmei Perfect Translation SRL, avand CUI 16706534 si nr.de ordine in registrul comertului J 40/13688/2004. Arata reclamanta ca hotararea de aprobare a proiectului de fuziune este nelegala, deoarece parata figureaza in evidentele fiscale,  conform fisei sintetice pe platitor editata la data de  07.09.2006, cu debite in suma de  52.596 lei RON, reprezentand impozit venit din salarii, impozit dividende persoane fizice, C.A.S. angajator, C.A.S. asigurati, contributie somaj angajator, C.A.S.S. angajator, C.A.S.S. asigurati, contributii concedii si indemnizatii persoane juridice si persoane fizice, contributii accidente de munca si boli profesionale datorate de angajator. In conditiile in care societatea nu si-a achitat debitele datorate la bugetul de stat si nici nu a mentionat in hotararea de fuziune modalitatea de achitare a acestor datorii,  arata reclamanta ca in mod nelegal s-a aprobat si avizat spre fuziunea societatea in cauza,  reclamanta fiind prejudiciata in privinta sumelor pe care parata le datoreaza bugetului de stat consolidat.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.61, 62, 238 si art.243 alin.1 si 2 din Legea nr.31/1990.
La 23.10.2006 parata a depus intampinare  solicitand respingerea actiunii ca  nefondata cu motivarea ca hotararea de aprobare a proiectului de fuziune a fost luata cu respectarea tuturor dispozitiilor legale, prevederile planului de fuziune fiind in deplina concordanta cu dispozitiile art.240 din Legea nr.31/1990 republicata. In cuprinsul proiectului de fuziune la sectiunea "Raspunderea pentru datoriile societatilor anterioare fuziunii" se precizeaza in mod expres ca noua societate rezultanta din fuziune raspunde solidar fata de creditori pentru creantele nascute anterior fuziunii, astfel incat reclamanta isi poate recupera creanta de la societatea rezultata in urma fuziunii care a dobandit atat drepturile societatii absorbite, cat si obligatiile acesteia, fiind fara relevanta faptul ca nu s-a stabilit modul de repartizare a debitelor intre societatile ce urmau sa fuzioneze.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut urmatoarele:
prin hotararea AGA a SC P. T. SRL  din 04.05.2006 s-a aprobat fuziunea prin absorbtie a acestei societati cu  SC A.G. SA, A. SRL, T.Soft M. SRL - societati absorbite si U. C.  SRL - societate  absorbanta. Prin hotararea AGA SC PT SRL din 14.06.2006 s-a aprobat proiectul de fuziune prin absorbtie a SC PT  SRL, in calitate de societate absorbita. Prin Hotararea AGEA din 14.06.2006 s-a stabilit ca datoriile societatii nascute inaintea fuziunii sa fie stinse de catre societatea absorbanta care urma sa preia integral activul si pasivul SC PT SRL.
Prin opozitia formulata reclamanta pretinde ca parata are un debit neachitat fata de bugetul general consolidat la data de 07.09.2006 in cuantum de 52.956 RON, reprezentand impozit venit din salarii, impozit dividende persoane fizice, C.A.S. angajator, C.A.S. asigurati, contributie somaj angajator, C.A.S.S. angajator, C.A.S.S. asigurati, contributii concedii si indemnizatii persoane juridice si persoane fizice, contributii accidente de munca si boli profesionale datorate de angajator.
Se observa ca reclamanta nu a facut dovada  existentei acestei creante prin probele administrate in cauza, inscrisurile reprezentate de fisele sintetice, nefiind insusite de partea adversa.  Totodata, intrucat  prin proiectul de fuziune s-a mentionat faptul ca noua societate rezultata din fuziune raspunde solidar fata de creditori pentru creantele nascute anterior fuziunii, aceasta creanta poate fi recuperata din patrimoniul societatii absorbante.   Potrivit dispozitiilor art.240 fuziunea are ca efect dizolvarea, fara lichidare a societatii care isi inceteaza existenta si transmiterea universala a patrimoniului sau catre societatea sau societatile beneficiare in starea in care se gaseste la data fuziunii.
Pentru considerentele expuse, tribunalul a respins opozitia ca neintemeiata.