Contract de vanzare-cumparare actiuni. Obligatia de realizare a investitiei. Inceputul prescriptiei extinctive.

Art.3 Decretul 167/1958; art.262
OG nr.25/2002      Contract de vanzare-cumparare actiuni. Obligatia  de realizare a investitiei. Inceputul prescriptiei  extinctive.
     
     Termenul de prescriptie al dreptului autoritatii de privatizare de a solicita penalitati pentru neindeplinirea obligatiei contractuale de a realiza investitii incepe sa curga de la data incheierii perioadei de investitii prevazute in contract.
     
     (sentinta comerciala nr.2077/09.05.2005 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a, irevocabila prin  decizia comerciala nr.3918/30.11.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie).
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.10.2004,  reclamanta "X" a chemat in judecata paratul "Y", solicitand ca acesta sa fie obligat sa efectueze investitiile cu scadenta la 10.10.2001 in valoare de 2000 USD conform clauzei 8.9.6 din contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.BV 35/04.08.2000, precum si obligarea paratului la plata daunelor cominatorii in suma de 1.000.000 lei/zi de intarziere. De asemenea, reclamanta  a mai cerut obligarea paratului la plata sumei de 20 USD, cu titlul de penalitati de intarziere calculate conform clauzei 8.9.7 din contract.
     In motivare, reclamanta a aratat ca la data de 04.08.2000 intre cele doua parti a intervenit contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.BV 35, prin care reclamanta a vandut, iar paratul a cumparat un numar de 22.656 actiuni respectiv 40 % din capitalul social al SC Utilaj Transport SA Targu Mures. Prin contract paratul s-a obligat sa investeasca in societate intr-o perioada de un an incepand cu data platii pretului suma  de 2000 USD, in cazul neefectuarii investitiei cumparatorul fiind obligat la plata unei penalitati de 1 % din suma neinvestita la sfarsitul perioadei.
     Desi a fost notificat, paratul nu si-a indeplinit obligatia de a efectua investitiile aratate, ceea ce a determinat reclamanta sa formuleze prezenta actiune de judecata.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca la data de 04.08.2000 intre F.P. S., in calitate de vanzator, si P.B.M., in calitate de  cumparator, a intervenit contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.BV 35 avand ca obiect 22.656 actiuni reprezentand 40 % din capitalul social al SC Utilaj Transport SA Targu Mures (fila 11).
     Potrivit art.5 din contract, cumparatorul s-a obligat sa achite pretul astfel: garantia de 113.280.000 lei fusese deja achitata de cumparator anterior incheierii contractului, iar diferenta de pret de 56.640.000 lei urma sa fie achitata in termen de 60 de zile de la semnarea contractului, pana la data de 03.10.2000. Contractul urma sa fie desfiintat de drept, fara nici o somatie, daca cumparatorul nu achita integral diferenta de pret pana la data de 18.10.2000.
     Prin o.p. nr.15/10.10.2000, cumparatorul P.B.M. a achitat suma de 57.829.440 lei, reprezentand rata a II-a de pret pentru SC Utilaj Transport SA Targu Mures.
     Potrivit art.8.9.6 din contract, cumparatorul s-a obligat sa efectueze in societate, pe o perioada de un an, incepand cu data platii pretului, o investitie pentru realizarea masurilor cuprinse in programul pentru conformare, in suma de 2000 USD, conform anexei nr.4 la contract.
     Asadar, obligatia de realizare a investitiei pe care paratul cumparator si-a asumat-o prin contract era scadenta, asa cum insasi reclamanta a indicat in actiune, la data de 10.10.2001. Cererea a fost introdusa la data de 12.10.2004.
     Potrivit art.3 din Decretul nr.167/1958, termenul de prescriptie este de 3 ani. Daca dreptul este sub termen suspensiv, prescriptia incepe sa curga de la data cand a expirat termenul (art.7 alin.3 din Decret).
     Principiul este mentinut  si prin reglementarile speciale; astfel, potrivit art.262 din OG nr.25/2002, aprobata prin Legea nr.506/2002, termenul de prescriptie pentru dreptul Autoritatii de a solicita penalitatile, in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale de investitii, incepe sa curga de la data incheierii perioadei de investitii prevazute in contract.
     Prin urmare, in cauza, termenul de prescriptie de trei ani a inceput sa curga la 10.10.2001 si s-a implinit la data de 10.10.2004, astfel ca cererea de chemare in judecata  introdusa la data de 12.10.2004 apare ca fiind introdusa dupa expirarea termenului de prescriptie extinctiva.