somatie de plata - respins probe

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                    Operator 2826
DOSAR NR....

                                                 SENTINTA CIVILA NR.990/2009
                                             Sedinta publica din data de 27 aprilie 2009
                                                     Presedinte :_
                                                     Grefier      : _
                   
                 S-a luat in examinare, la a doua strigare, cauza civila privind cererea  formulata de creditoarea C.L. impotriva debitoarei V.A.N.,pentru emiterea somatiei de plata.
                La apelul nominal nu se prezinta nimeni.
               Procedura de citare este legal indeplinita.
                S-a facut  referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca s-a depus la dosar prin biroul de registratura la data de 27.04.2009 intampinare din partea debitoarei, prin care arata ca nu este de acord cu cererea reclamantei, solicitand respingerea ca nefondata a acesteia.
Constatand ca nu s-au formulat alte cereri, si nemaifiind alte probe de administrat instanta a declarat incheiata faza probatorie si a  trecut la dezbaterea cauzei in fond a cauzei pe baza actelor de la dosar.
                Cererea este timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.

J U D E C A T A,

              Asupra cauzei civile,
              Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 12.03.2009, legal timbrata, creditoarea C.L. domiciliata in A. strada D., nr.4, judetul Arad cu sediul procesual ales la Cabinet avocat C.O. din A., strada P., nr.13-145, sc.A, ap.3, cod postal 310182, judetul Arad, a solicitat in contradictoriu cu debitoarea V.A.N. domiciliata in P., str. A.I. ,nr.52, jud. Arad emiterea ordonantei care sa contina somatia de plata precum si a termenului de plata, privind creanta de 8700 euro, cu titlu de imprumut nerestituit, pe care debitoarea o datoreaza creditoarei.
               Obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, constand in onorariu avocat si taxa judiciara de timbru.
               A motivat in fapt prin aceea ca, in baza actelor sub semnatura privata incheiate si anexate cererii, creditoarea i-a acordat debitoarei cu titlu de imprumut, suma de 8700 euro.
Astfel, a aratat ca prin actul incheiat la data de 23.05.2007, creditoarea i-a dat debitoarei sumele de 2.400 euro si 1.300 euro, iar prin actul incheiat intre parti la data de 25 octombrie 2007, parata a imprumutat de la creditoare suma de 5.000 euro,debitoarea a garantat aceste imprumuturi cu imobilul proprietatea sa, situat in A., strada B., nr.3, bl.B, ap.3, judetul Arad.
Cu toate ca termenul de restituire era scadent in  octombrie 2007, iar creditoarea a solicitat restituirea imprumutului de mai multe ori, debitoarea a tot amanat restituirea imprumutului.
Mai mult, la data de 10.11.2008, creditoarea i-a expediat paratei-debitoare o notificare in conditiile art.1079 cod civil, prin care i-a solicitat sa se prezinte la data, ora si locul indicat pentru a restitui imprumuturile acordate.
In drept s-au invocat prevederile OG nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata si art.969 c.civil.
                Debitoarea V.A.N., prin intampinarile depuse la fila 16 si respectiv fila 10 dosar, a solicitat respingerea cererii, motivand ca cererea nu indeplineste cerintele de admisibilitate prev.de art.1 din OG nr.5/2001 cu modificari, contestand existenta vreunei creante catre creditoare, nu recunoaste semnatura de pe inscrisul comunicat.
               Pe de alta parte a aratat ca, nu recunoaste existenta nici unei datorii fata de creditoare, contestand si inscrisul contract de imprumut depus la dosar, aratand ca acesta nu indeplineste cerintele prevazute de art.1177,1179, si respectiv art.1180 c.civil, fiind nul pentru lipsa de cauza.
                Prin urmare, inscrisul este contrafacut, nefiindu-i opozabil.
                Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar : adresa de declinare competenta f.2, cerere de amanare f.6, intampinare f.13 si s-au studiat actele si lucrarile dosarului _ al Tribunalului Arad-sectia civila, astfel ca, examinand cererea creditoarei pe baza acestor probe, a apararilor formulate de debitoare pe cale de intimpinare, precum si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta retine in fapt urmatoarele?
           Prin actul incheiat la data de 23.05.2007, creditoarea a imprumutat debitoarei sumele de 2.400 euro si 1.300 euro, iar prin actul incheiat intre aceleasi parti la data de 25 octombrie 2007, debitoarea imprumutat de la creditoare suma de 5.000 euro,pana in luna octombrie 2007, cu titlu de restituire imprumut,filele 8,10 dosar fond.
                 Prin intimpinarea depusa la dosar, la data de 9 ianuarie 2009, respectiv 27 aprilie 2009, debitoarea a aratat ca, contesta existenta vreunei creante catre creditoare, nu recunoaste semnatura de pe inscrisul comunicat si existenta nici unei datorii fata de creditoare.
                A contestat si inscrisul contract de imprumut depus la dosar, aratand ca acesta nu indeplineste cerintele prevazute de art.1177,1179, si respectiv art.1180 c.civil, fiind nul pentru lipsa de cauza.
                De asemenea ca, inscrisul este contrafacut, nefiindu-i opozabil.
                Procedura somatiei de plata, asa cum a fost definita in art.1 din OG nr.5/2001, modificata, se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege, si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, sau alte pretentii.
                   Astfel, din aceste dispozitii rezulta ca, pentru promovarea acestei proceduri sunt necesare indeplinirea anumitor conditii, respectiv : creanta sa priveasca plata unor sume de bani, sa fie certa, lichida si exigibila , iar sumele datorate sa fie atestate printr-un inscris-contract sau altul-insusite de parti prin semnatura, ori in alt admis de lege.
                Ori, in raport de pozitia debitoarei, nu se poate retine insusirea de catre aceasta a inscrisului, respectiv a creantei pretinse de creditoare, ca si conditie de admisibilitate a cererii, asa cum prevad dispozitiile art.1 din OG nr.5/2001.
                 Pe de alta parte, debitoarea a invocat aparari de fond si pentru care se impune administrarea de probe inadmisibile in procedura somatiei de plata.
                In consecinta vazand in drept disp. art.1, art.7 din OG nr.5/2001 modificata, in lipsa unor dovezi necontestate din care sa rezulte existenta unei creante certe, lichide si exigibile, instanta va respinge cererea creditoarei, ca nefondata.
               Vazand ca nu se pune problema cheltuielilor de judecata, si in drept disp. art.274 cod procedura civila,
               Pentru aceste motive instanta in numele legii,
 
                                                  H O T A R A S T E,

Respinge cererea formulata de creditoarea C.L. domiciliata in A., str. D., nr.4 jud.Arad, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat C.O., din A., str.P., nr.13-15, sc.A, ap.3, jud.Arad impotriva debitoarei V.A.N. domiciliata in P., str. A.I. ,nr.52, jud. Arad pentru emiterea ordonantei privind somatia de plata.
                 Fara cheltuieli de judecata.
                 Irevocabila.
                 Pronuntata in sedinta publica din 27 aprilie 2009.

Presedinte,                                                                       Grefier,