Revocarea controlului judiciar dispus fata de inculpat, ca urmare a imprejurarii ca acesta a fost arestat preventiv in alta cauza penala

Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 28.01.2015 in dosarul nr. 42174/245/2015 s-au dispus urmatoarele:

"In conformitate cu dispozitiile art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul minor C., aflat in prezent in CRAP Iasi (arestat preventiv in alta cauza penala), trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi in dosarul de urmarire penala avand nr. 134827/P/2014 pentru comiterea unei infractiuni de "furt calificat".

In motivarea solutiei pronuntate s-au retinut in esenta urmatoarele:
"Prin rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi in dosarul de urmarire penala avand nr. 13827/P/2014 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Croitoriu Petru-Vicentiu sub aspectul comiterii de catre acesta a infractiunii de "furt calificat", prevazuta de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal.
S-a retinut in actul de sesizare al instantei in esenta ca in data de 21.10.2014, in jurul orei 11,30, in timp ce se deplasa cu un mijloc de transport de drept comun ce deserveste traseul nr. 41B pe ruta Podu-Ros- Moldova Mall din municipiul Iasi, inculpatul Croitoriu Petru-Vicentiu a sustras din borseta apartinand persoanei vatamate Mineata Vasile, in varsta de 68 de ani, un portofel in care acesta avea acte si suma de 200 lei, cauzand un prejudiciu de 450 lei.
In cursul urmaririi penale, fata de inculpat s-a dispus luarea masurii arestarii preventive a controlului judiciar prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din data de 29.10.2014, prin aceeasi incheiere fiind respinsa propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi. In cadrul obligatiilor impuse inculpatului la momentul dispunerii acestei masuri preventive s-a inscris si aceea de a nu parasi limita teritoriala a municipiului Iasi decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului.
In cursul procedurii de camera preliminara, judecatorul de camera preliminara a dispus, prin incheierea din 07.01.2015, mentinerea masurii preventive a controlului judiciar, cu modificarea obligatiilor stabilite initial.
Ulterior acestui moment, respectiv la 14.01.2014, intr-o alta cauza penala (cauza inregistrata sub nr. 718/245/2014 pe rolul Judecatoriei Iasi) s-a dispus arestarea preventiva a aceluiasi inculpat, inculpat ce se afla in prezent incarcerat in CRAP din cadrul IPJ Iasi.
Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din 22.01.2014 s-a dispus inceperea judecatii, stabilindu-se prim termen de judecata la 19.02.2014.

In drept, judecatorul de camera preliminara a retinut ca potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, masura preventiva se revoca din oficiu sau la cerere, in cazul in care au incetat motivele care au determinat-o ori au aparut imprejurari noi din care rezulta nelegalitatea masurii.
In speta nu se poate vorbi de survenirea unor imprejurari in raport de care aceasta masura poate fi apreciata in prezent drept una nelegala, insa trebuie avut in vedere ca aceasta masura a fost dispusa in vederea asigurarii derularii in bune conditii a procesului penal si pentru impiedicarea sustragerii suspectului de la comiterea unor noi infractiuni.
Aceste scopuri sunt in masura a fi realizate mult mai energic la acest moment procesual, avand in vedere ca inculpatul este arestat preventiv intr-o alta cauza penala.
Pe de alta parte, masura controlului judiciar presupune drept situatie premisa existenta inculpatului in stare de libertate cu restrangerea libertatii sale ca urmare a impunerii urmaririi de catre acesta a unor obligatii.
In mod evident, la momentul de fata aceasta masura este lipsita de orice eficienta practica, fiindca inculpatul nu poate fi, in acelasi timp, si sub imperiul unei masuri preventive privative de libertate si supus unei masuri restrictive de libertate, masura preventiva mai grea fiind apta sa asigure buna desfasurare a procesului penal in toate cazurile.
Imprejurarea ca masura arestarii preventive a inculpatului intr-o alta cauza penala ar putea fi inlocuita sau revocata nu este in masura sa inlature rationamentul anterior expus, din moment ce instanta are libertatea, daca constata ca se impune luarea din nou a masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpat, sa procedeze in acest sens."