Inlocuirea amenzii penale cu inchisoarea. Sesizare admisa, motivat de intentia directa a persoanei condamnate de a nu plati amenda penala, desi dispunea de venituri in acest sens

Prin sentinta penala nr. 3908 din 22.12.2014 a Judecatoriei Iasi s-au dispus urmatoarele:

In temeiul art. 586 Cod procedura penala raportat la art. 631 din Codul penal din 1968, art. 14 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, admite sesizarea formulata de judecatorul delegat din cadrul Compartimentului Executari Penale al Judecatoriei Iasi privind inlocuirea pedepsei amenzii penale, in cuantum de 800 lei, ce a fost aplicata condamnatului C., prin sentinta penala nr. 2558 din 26.09.2011, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 16747/245/2011, mentinuta si ramasa definitiva prin  decizia penala nr. 133 din 13.03.2012 a Tribunalului Iasi (pedeapsa amenzii penale fiind ulterior esalonata prin sentinta penala nr. 1120 din 15.04.2013 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin nerecurare la data de 27.04.2013, in 16 rate lunare a cate 50 lei/fiecare) cu pedeapsa inchisorii.
Conform art. 14 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 631 din Codul penal din 1968 si art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal inlocuieste pedeapsa amenzii penale, aplicata pentru comiterea unei infractiuni de "lovire sau alte violente", prevazuta de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu pedeapsa de 140 (o suta patruzeci) zile inchisoare, cu executare in regim de detentie.
Aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1968, pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1968."

In motivare, s-au aratat urmatoarele:

Prin sentinta penala nr. 2558/26.09.2011 a Judecatoriei Iasi, mentinuta si  ramasa  definitiva prin decizia penala nr. 133 din 13.03.2012 a Tribunalului Iasi, s-a aplicat condamnatului C. pedeapsa amenzii penale in cuantum de 800 lei, pentru savarsirea infractiunii de "lovire sau alte violente", prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal si art. 76 lit. e, ipoteza I, teza a II-a Cod penal.
In conformitate cu dispozitiile art. 559 alin. 1 Cod procedura penala, condamnatul avea obligatia depunerii recipisei de plata integrala a amenzii la instanta de executare in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii.
S-a atras atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 631 din Codul penal, privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa  inchisorii in cazul sustragerii  cu rea-credinta de la executarea amenzii penale aplicate.

Prin sentinta penala nr. 1120 din 15.04.2013 a Judecatoriei Iasi, pronuntata in dosarul nr. 26750/245/2012, in baza art. 4491 Cod procedura penala si art. 631 Cod penal s-a respins sesizarea judecatorului delegat la Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Iasi privind inlocuirea cu inchisoarea a pedepsei de 800 lei amenda penala aplicata condamnatului prin sentinta penala nr.2558/26.09.2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.133/13.03.2012 a Tribunalului Iasi si, in baza art.425 alin.2 Cod procedura penala s-a admis cererea formulata de condamnatdispunandu-se esalonarea platii amenzii penale in cuantumde 800 lei amenda penala aplicata condamnatului prin sentinta penala nr.2558/26.09.2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.133/13.03.2012 a Tribunalului Iasi, dosar nr.16747/245/2010 al Judecatoriei Iasi, in 16 rate lunare a 50 de lei fiecare.
S-a pus in vedere condamnatului prevederile art.425 alin.3 Cod procedura penala referitoare la consecintele neplatii uneia din ratele stabilite.
Desi a solicitat si a obtinut esalonarea platii amenzii penale, pana la momentul solutionarii prezentei cauze petentul nu a achitat amenda penala la plata careia a fost obligat sau o parte din ratele scadente.
Mai mult, astfel cum s-a mentionat anterior, atitudinea procesuala a petentului, mentinuta si dupa consultarea cu aparatorul desemnat din oficiu, a fost in sensul refuzului categoric de a achita amenda la plata careia a fost condamnat, mentionand expres ca "nu va achita amenda penala pana nu i se va face dreptate, chiar daca aceasta imprejurare presupune inlocuirea pedepsei amenzii penale cu inchisoarea".
Conform anchetei sociale intocmite de Comuna Ciurea - Compartimentul de Asistenta Sociala, coroborat cu adresa nr. 4966/27.11.2014 a comunei Ciurea, rezulta ca petentul detine impreuna cu sotia urmatoarele bunuri: o casa, in suprafata de 60 m.p., un teren intravilan-constructii, in suprafata de 1800 m. p., teren extravilan arabil, in suprafata de 3300 m.p., teren intravilan arabil, in suprafata de 2594 m.p., conform contractului de vanzare-cumparare avand nr. 816 din 12.07.2010. De asemenea, petentul este agricultor, ocupandu-se si de cresterea animalelor, avand in gospodarie sase bovine, trei cabaline si cinci pasari si are patru copii, toti majori, trei dintre acestia lucrand in strainatate si unul in mun. Iasi.
In conformitate cu dispozitiile art. 14  alin. 1 lit. a din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii,  se face dupa cum urmeaza: daca amenda a fost definitiv aplicata anterior intrarii in vigoare a Codului penal, inlocuirea se face in baza art. 631 din Codul penal din 1969, fara ca durata pedepsei inchisorii sa poata depasi maximul zilelor amenda determinat potrivit art. 61 alin. 4 din Codul penal pentru fapta care a atras condamnarea.
Or, conform art. 631 din Codul penal din 1969, "daca cel condamnat se sustrage, cu rea-credinta de la executarea pedepsei amenzii, instanta poate inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii in limitele prevazute de lege pentru infractiunea savarsita, tinand cont de partea din amenda care a fost achitata""
In raport de situatia de fapt anterior prezentata, instanta considera ca reaua-credinta a persoanei condamnate in neplata amenzii penale este evidenta, rezultand din coroborarea urmatoarelor imprejurari: petentul are posibilitati materiale suficiente pentru a achita amenda penala la care a fost condamnat; acesta a beneficiat si de beneficiul esalonarii platii amenzii penale, dar nu a achitat niciuna din ratele scadente; a cunoscut obiectul prezentei sesizari si i s-au explicat consecintele neplatii amenzii penale, dar a refuzat categoric ca se conformeze dispozitiilor sentintei de condamnare.
In plus, se poate retine ca nu exista nici un alt impediment de ordin substantial pentru inlocuirea amenzii penale cu inchisoarea, intrucat sentinta penala de condamnare a petentului a ramas definitiva la data de 13.03.2012, prin decizia penala nr. 133/2012 a Tribunalului Iasi; in conformitate cu prevederile ambelor coduri penale, termenul de prescriptie al executarii pedepsei amenzii este de trei ani si, chiar daca nu ar fi incident nici un caz de intrerupere a executarii pedepsei (aspect ce nu a fost verificat), termenul de prescriptie al executarii acestei pedepse se implineste la 12.03.2015.