Talharie calificata. Concurs real Noul Cod penal. Aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969
(Sentinta penala nr. 651 din data de 15.06.2015 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin s.p. nr. 651/27.02.2015, instanta a dispus, in baza disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamnarea pe inculpatului M. B. C. la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata.
In baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, l-a condamnat pe inculpatul M. B. C., la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata.
In baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
A constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul M. B. C. in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
In baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului M. B. C. prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
A constatat ca prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I. i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
In baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a contopit pedepsele stabilite in prezenta cauza cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului M. B. C. prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I.: a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - sporul de 1 (unu) an si 4 (patru) luni inchisoare; total pedeapsa aplicata inculpatului M. B. C. - 3 (trei ) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Conform dispozitiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, i-a aplicat inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultata stabilita, i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsa accesorie rezultanta ce se va executa pe durata si in conditiile prevazute de art. 65 Cod penal.
In baza disp. art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, a mentinut masura arestului preventiv.
In baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive in prezenta cauza penala de la data de 09.11.2014 la zi.
A luat act ca persoana vatamata T.P. nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului.
In baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil a admis actiunea civila formulata de partea civila C.R. si a obligat pe inculpatul M. B. C. sa plateasca acestei parti civile suma de 209 lei, reprezentand daune materiale.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria I. emis la data de 24.11.2014 in dosarul de urmarire penala nr. _ s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului M. B. C., pentru savarsirea a doua infractiuni de "talharie calificata", prev. si ped. de disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal.
La termenul de judecata din data de 05.02.2015, in prezenta aparatorului ales, inculpatul a aratat ca recunoaste fapta si ca solicita ca judecata sa se desfasoare numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, potrivit procedurii in cazul recunoasterii invinuirii, prevazuta de art. 375 Cod de procedura penala.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale instanta a retinut urmatoarele:
In fapt, in data de 07.11.2014, in jurul orelor 1830, in timp ce se afla in statia de tramvai din “_" din municipiul I., cu intentia de a se deplasa la domiciliul sau, prin smulgere, inculpatul i-a sustras din mana persoanei vatamate C.R. un telefon mobil marca “Orange Reyo", in valoare de 600 lei, iar in data de 08.11.2014, in jurul orelor 2200 - 2215, inculpatul, care se afla in statia de tramvai “_" impreuna cu minorul M.A., s-a apropiat in fuga de persoana vatamata T.P., iar cand a trecut prin dreptul acesteia, i-a smuls telefonul din mana marca Orange Zali, in valoare de 250 lei.
Instanta a stabilit ca, in drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni distincte de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. Pentru fiecare infractiune, in baza disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, instanta a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata si a interzis inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsa care se aplica obligatoriu pe langa pedeapsa principala a inchisorii.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Analizand copia de pe cazierul judiciar al inculpatului si sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., instanta a constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul M. B. C. in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015, infractiunea de furt calificat fiind savarsita in perioada 08/09.04-10.06.2013, toate cele trei infractiuni fiind savarsite inainte ca inculpatul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Ca urmare a faptului ca infractiunile retinute in sarcina inculpatului in prezenta sentinta penala sunt concurente cu infractiunea de furt calificat, instanta a retinut ca in cauza se impune anularea suspendarii conditionate a pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare, fiind aplicabile dispozitiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arata ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut de Codul penal din 1969.
Fata de aceste considerente, in baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, instanta a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I..
Instanta a constatat ca prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
Avand in vedere ca s-a retinut ca inculpatul a savarsit trei infractiuni in concurs real, in baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a contopit pedepsele stabilite in prezenta cauza cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I..
In acest sens, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - sporul de 1 (unu) an si 4 (patru) luni inchisoare; totalul pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinta penala - 3 (trei ) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Conform dispozitiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, a aplicat inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultata stabilita, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsa accesorie rezultanta ce se va executa pe durata si in conditiile prevazute de art. 65 Cod penal.
In baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, l-a condamnat pe inculpatul M. B. C., la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata.
In baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului M. B. C., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
A constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul M. B. C. in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
In baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului M. B. C. prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015.
A constatat ca prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I. i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
In baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a contopit pedepsele stabilite in prezenta cauza cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului M. B. C. prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I.: a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - sporul de 1 (unu) an si 4 (patru) luni inchisoare; total pedeapsa aplicata inculpatului M. B. C. - 3 (trei ) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Conform dispozitiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, i-a aplicat inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultata stabilita, i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsa accesorie rezultanta ce se va executa pe durata si in conditiile prevazute de art. 65 Cod penal.
In baza disp. art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, a mentinut masura arestului preventiv.
In baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive in prezenta cauza penala de la data de 09.11.2014 la zi.
A luat act ca persoana vatamata T.P. nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului.
In baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil a admis actiunea civila formulata de partea civila C.R. si a obligat pe inculpatul M. B. C. sa plateasca acestei parti civile suma de 209 lei, reprezentand daune materiale.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria I. emis la data de 24.11.2014 in dosarul de urmarire penala nr. _ s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului M. B. C., pentru savarsirea a doua infractiuni de "talharie calificata", prev. si ped. de disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal.
La termenul de judecata din data de 05.02.2015, in prezenta aparatorului ales, inculpatul a aratat ca recunoaste fapta si ca solicita ca judecata sa se desfasoare numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, potrivit procedurii in cazul recunoasterii invinuirii, prevazuta de art. 375 Cod de procedura penala.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale instanta a retinut urmatoarele:
In fapt, in data de 07.11.2014, in jurul orelor 1830, in timp ce se afla in statia de tramvai din “_" din municipiul I., cu intentia de a se deplasa la domiciliul sau, prin smulgere, inculpatul i-a sustras din mana persoanei vatamate C.R. un telefon mobil marca “Orange Reyo", in valoare de 600 lei, iar in data de 08.11.2014, in jurul orelor 2200 - 2215, inculpatul, care se afla in statia de tramvai “_" impreuna cu minorul M.A., s-a apropiat in fuga de persoana vatamata T.P., iar cand a trecut prin dreptul acesteia, i-a smuls telefonul din mana marca Orange Zali, in valoare de 250 lei.
Instanta a stabilit ca, in drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni distincte de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. Pentru fiecare infractiune, in baza disp. art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, instanta a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata si a interzis inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsa care se aplica obligatoriu pe langa pedeapsa principala a inchisorii.
In baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Analizand copia de pe cazierul judiciar al inculpatului si sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., instanta a constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul M. B. C. in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 75 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., definitiva prin neapelare pentru inculpat la data de 20.01.2015, infractiunea de furt calificat fiind savarsita in perioada 08/09.04-10.06.2013, toate cele trei infractiuni fiind savarsite inainte ca inculpatul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Ca urmare a faptului ca infractiunile retinute in sarcina inculpatului in prezenta sentinta penala sunt concurente cu infractiunea de furt calificat, instanta a retinut ca in cauza se impune anularea suspendarii conditionate a pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare, fiind aplicabile dispozitiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arata ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut de Codul penal din 1969.
Fata de aceste considerente, in baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, instanta a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I..
Instanta a constatat ca prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I., i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969, ce corespund drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
Avand in vedere ca s-a retinut ca inculpatul a savarsit trei infractiuni in concurs real, in baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a contopit pedepsele stabilite in prezenta cauza cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3321 NCPP/20.11.2014 pronuntata de Judecatoria I..
In acest sens, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - sporul de 1 (unu) an si 4 (patru) luni inchisoare; totalul pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinta penala - 3 (trei ) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Conform dispozitiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, a aplicat inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 a, b, k Cod penal pe o perioada de doi ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultata stabilita, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k Cod penal, pedeapsa accesorie rezultanta ce se va executa pe durata si in conditiile prevazute de art. 65 Cod penal.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Talharie
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 840 din data de 28.03.2012
art. 211 C.p. - Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010
- Sentinta penala nr. 2070 din data de 20.11.2008