Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere. Concurs de infractiuni. Aplicarea legii penale mai favorabile. Anularea suspendarii conditionate. Revocarea suspendarii conditionate
(Sentinta penala nr. 64 din data de 15.06.2015 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin s.p. nr. 64 NCPP/2015/16.01.2015, instanta a dispus condamnarea inculpatului H. F. la pedeapsa inchisorii de 8 (opt) luni, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, in baza dispozitiilor art. 86 alin. (1) din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, cu aplicarea art. 40 Cod penal din 1969 si cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 (unu) an inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P..
In baza dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a constatat ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P.
In baza dispozitiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, stabilita prin prezenta hotarare, cu pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., inculpatul H. F. urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului H. F. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. si a dispus executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare stabilita in prezenta cauza, urmand ca in final inculpatul H. F. sa execute pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului H. F., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In fapt, in data de 04.03.2013, in jurul orei 10.00, inculpatul H. F. a condus autoturismul marca Mercedez-Benz Vito, de culoare gri, cu numar de inmatriculare _, pe drumul public DJ 249/A, drum ce face legatura intre localitatile Bosia si Manzesti, jud. Iasi, fara sa posede permis de conducere
Instanta a stabilit ca, in drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art. 86 alin. (1) din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 si a constatat ca fapta retinuta in sarcina inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, atat in baza vechii reglementari, cat si potrivit art. 335 alin. 1 Cod penal in vigoare.
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, instanta a constatat ca intre cele doua reglementari ce s-au succedat nu exista diferente in privinta conditiilor de tragere la raspundere penala si a regimului sanctionator.
Analizand cazierul judiciar al inculpatului, instanta a constatat ca acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I., mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1322/24.11.2011, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pedeapsa cu privire la care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilindu-se un termen de incercare de 2 ani si 6 luni, pentru savarsirea la data de 07.04.2010 a infractiunii prevazute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., definitiva prin nerecurare la data de 05.03.2013, instanta l-a condamnat pe inculpatul H. F. la pedeapsa de 1 an inchisoare si a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilind un termen de incercare de 3 ani, pentru savarsirea la data de 09.01.2012 a infractiunii prevazute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Fata de dispozitiile art. 40 alin. 1 Cod penal din 1969 si ale art. 33 lit. a Cod penal din 1969, respectiv ale art. 44 alin. 1 Cod penal si ale art. 38 alin. 1 Cod penal, instanta a constatat ca infractiunea retinuta prin prezenta sentinta a fost savarsita in stare de pluralitate intermediara in raport cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. , dupa condamnarea definitiva la pedeapsa inchisorii de 6 luni, in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni, si in concurs in raport cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., savarsita la data de 09.01.2012, ambele infractiuni fiind comise de inculpat inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Avand in vedere ca infractiunea din prezenta cauza a fost savarsita atat in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate, cat si in concurs real cu o alta infractiune, cu privire la care s-a dispus o condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, instanta a retinut ca in cauza se impune atat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni, cat si anularea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an inchisoare.
Ca urmare, instanta a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arata ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut de Codul penal din 1969.
Analizand comparativ dispozitiile din Cod penal din 1969 si din Codul penal in vigoare, privind individualizarea pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni concurente, instanta a constatat ca legea penala mai favorabila pentru situatia juridica a inculpatului este Cod penal din 1969, intrucat a consacrat sistemul cumulului juridic cu spor facultativ si variabil, in timp ce noul Cod penal instituie sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu si fix in cazul in care pentru infractiunile concurente s-au aplicat numai pedepse cu inchisoarea sau numai cu amenda, dar si sistemul cumulului aritmetic intre pedeapsa inchisorii si pedeapsa amenzii, cand au fost aplicate ambele tipuri de sanctiuni. Ca urmare, instanta a dispus condamnarea inculpatului in baza disp. art. 86 alin. (1) din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice.
Avand in vedere dispozitiile art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire si la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 (unu) an inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., definitiva prin nerecurare la data de 05.03.2013.
In baza dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, instanta a constatat ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P.
In baza dispozitiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, stabilita prin prezenta hotarare, cu pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., inculpatul H. F. urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an inchisoare.
Avand in vedere disp. art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire si la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului H. F. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. si a dispus executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare stabilita in prezenta cauza, urmand ca in final inculpatul H. F. sa execute pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 (unu) an inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P..
In baza dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a constatat ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P.
In baza dispozitiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, stabilita prin prezenta hotarare, cu pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., inculpatul H. F. urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului H. F. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. si a dispus executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare stabilita in prezenta cauza, urmand ca in final inculpatul H. F. sa execute pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului H. F., ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In fapt, in data de 04.03.2013, in jurul orei 10.00, inculpatul H. F. a condus autoturismul marca Mercedez-Benz Vito, de culoare gri, cu numar de inmatriculare _, pe drumul public DJ 249/A, drum ce face legatura intre localitatile Bosia si Manzesti, jud. Iasi, fara sa posede permis de conducere
Instanta a stabilit ca, in drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art. 86 alin. (1) din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 si a constatat ca fapta retinuta in sarcina inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, atat in baza vechii reglementari, cat si potrivit art. 335 alin. 1 Cod penal in vigoare.
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, instanta a constatat ca intre cele doua reglementari ce s-au succedat nu exista diferente in privinta conditiilor de tragere la raspundere penala si a regimului sanctionator.
Analizand cazierul judiciar al inculpatului, instanta a constatat ca acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I., mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1322/24.11.2011, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pedeapsa cu privire la care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilindu-se un termen de incercare de 2 ani si 6 luni, pentru savarsirea la data de 07.04.2010 a infractiunii prevazute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., definitiva prin nerecurare la data de 05.03.2013, instanta l-a condamnat pe inculpatul H. F. la pedeapsa de 1 an inchisoare si a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilind un termen de incercare de 3 ani, pentru savarsirea la data de 09.01.2012 a infractiunii prevazute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Fata de dispozitiile art. 40 alin. 1 Cod penal din 1969 si ale art. 33 lit. a Cod penal din 1969, respectiv ale art. 44 alin. 1 Cod penal si ale art. 38 alin. 1 Cod penal, instanta a constatat ca infractiunea retinuta prin prezenta sentinta a fost savarsita in stare de pluralitate intermediara in raport cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. , dupa condamnarea definitiva la pedeapsa inchisorii de 6 luni, in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni, si in concurs in raport cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., savarsita la data de 09.01.2012, ambele infractiuni fiind comise de inculpat inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Avand in vedere ca infractiunea din prezenta cauza a fost savarsita atat in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate, cat si in concurs real cu o alta infractiune, cu privire la care s-a dispus o condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, instanta a retinut ca in cauza se impune atat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni, cat si anularea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an inchisoare.
Ca urmare, instanta a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arata ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei, inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia este cel prevazut de Codul penal din 1969.
Analizand comparativ dispozitiile din Cod penal din 1969 si din Codul penal in vigoare, privind individualizarea pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni concurente, instanta a constatat ca legea penala mai favorabila pentru situatia juridica a inculpatului este Cod penal din 1969, intrucat a consacrat sistemul cumulului juridic cu spor facultativ si variabil, in timp ce noul Cod penal instituie sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu si fix in cazul in care pentru infractiunile concurente s-au aplicat numai pedepse cu inchisoarea sau numai cu amenda, dar si sistemul cumulului aritmetic intre pedeapsa inchisorii si pedeapsa amenzii, cand au fost aplicate ambele tipuri de sanctiuni. Ca urmare, instanta a dispus condamnarea inculpatului in baza disp. art. 86 alin. (1) din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice.
Avand in vedere dispozitiile art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire si la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 (unu) an inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., definitiva prin nerecurare la data de 05.03.2013.
In baza dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, instanta a constatat ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulatia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P.
In baza dispozitiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a Cod penal din 1969 si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, stabilita prin prezenta hotarare, cu pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 43/12.02.2013 pronuntata de Judecatoria P., inculpatul H. F. urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an inchisoare.
Avand in vedere disp. art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire si la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanta a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului H. F. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanta de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, prin sentinta penala nr. 511/11.02.2011 pronuntata de Judecatoria I. si a dispus executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare stabilita in prezenta cauza, urmand ca in final inculpatul H. F. sa execute pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circulatie rutiera
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010